RAM : noname VS Corsair/OCZ...

RAM : noname VS Corsair/OCZ... - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 21-06-2004 à 01:37:41    

Si je dispose de 2 barrettes de PC3200 qui tiennent 2-3-3-6@200mhz l'une noname et l'autre Corsair (ou une autre marque haut de gamme), quel est l'intérêt pour moi de prendre de la corsair si je ne compte pas O/c plus haut qu'à FSB 200? Il y a un gain de rapidité par rapport à la noname avec la corsair (ça m'étonnerais ?  :heink: )
merci

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 01:37:41   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 02:05:28    

généralement la no-name tient le 200MHz en 2.5/3/3 tandis qu'une bonne barrette corsair ou OCZ peut tourner à 2/2/2.
 
voilà l'avantage en PC3200 de ces grandes marques: deux fois plus cher pour 2% de perfs en plus grâce aux timings...
 
nan je suis sarcastique là, il n'y a pas que ça heureusement, avec les barrettes des marque tu as bcp moins de risques d'avoir une mémoire qui crève sans raison au bout de qq mois, et de plus tu as la garantie à vie si par hasard cela se produisait malgré tout.
 
donc pour toi le seul intérêt de prendre une gde marque c'est ça: avoir la garantie d'un produit de bonne qualité.
 
maintenant est-ce que ça en vaut le prix... à chacun son opinion :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 09:46:53    

puis 2%, t'es quand meme un peu dur ;) moi je constate généralement un peu plus :D
avec de la 3200 en 2-2-2-7, je suis presque aussi perf que de la 4000 @ 2.5-4-4-7 ;) (environ 4 à 5%)


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:22:56    

sylbuzz a écrit :

puis 2%, t'es quand meme un peu dur ;) moi je constate généralement un peu plus :D
avec de la 3200 en 2-2-2-7, je suis presque aussi perf que de la 4000 @ 2.5-4-4-7 ;) (environ 4 à 5%)


 
euh bin pas chez moi, sur mon PC c'est plutôt 210MHz en 2.5/3/3 aussi performant que 200MHz en 2/2/2...
 

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:26:46    

:??:
ah ouais :heink:
je m'y retrouve plus quand meme avec la mushkin BH6 2-2-2 en 5:4 fsb 272 MHz qu'avec la OCZ 4000 3-4-4-7 au nivo perfs
à vérifier...


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:30:37    

Citation :

En effet, de la mémoire à 200 MHz avec des timings de type 2-2-2 sera plus performante que de la mémoire à 250 MHz en 3-4-4, et seule une mémoire à 250 MHz en 2.5-3-3 permettra de prendre très légèrement la tête. Avec un tel FSB, le gain entre la solution la moins performance (200 MHz 3-4-4) et la plus performante (250 MHz 2.5-3-3) est de 5%.


 
c'est ce qui est décris dans le dernier test memoire de marc et c'est aussi ce que j'ai constaté...
c'est pour ça que je suis revenu en pc3200 :D


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 17:48:56    

sylbuzz a écrit :

Citation :

En effet, de la mémoire à 200 MHz avec des timings de type 2-2-2 sera plus performante que de la mémoire à 250 MHz en 3-4-4, et seule une mémoire à 250 MHz en 2.5-3-3 permettra de prendre très légèrement la tête. Avec un tel FSB, le gain entre la solution la moins performance (200 MHz 3-4-4) et la plus performante (250 MHz 2.5-3-3) est de 5%.


 
c'est ce qui est décris dans le dernier test memoire de marc et c'est aussi ce que j'ai constaté...
c'est pour ça que je suis revenu en pc3200 :D


 
il doit en être ainsi sur les plate formes P4 :jap:
 
sur AMD comme il n'est pas question de desynchroniser la donne est différente

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed