Passer de 1G à 2G / différence mémoires corsair - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 30-05-2005 à 22:04:47
Vu le prix de la mémoire actuellement pourquoi s'en priver ? (je vais peut-être passer à 1.5go) D'ailleurs, le prix de la mémoire à tendance a augmenter durant l'été. Apparement tu en as besoin...
Marsh Posté le 30-05-2005 à 23:47:49
faudrait quand même décrire plus en avant quels softs tu utilises et comment. parce que le terme 'fenetre' ça n'évoque pas grand chose.
Marsh Posté le 30-05-2005 à 23:53:15
c_planet a écrit : faudrait quand même décrire plus en avant quels softs tu utilises et comment. parce que le terme 'fenetre' ça n'évoque pas grand chose. |
ben c des logiciels tres classiques....
Mais je voudrais surtout savoir si le fait de passer de 1 à 2 Go va vraiment changer quelque chose en performance....
Et si quelqu'un connaisait la difference entre ces differents modeles de mémloires corsair ce serait vraiment sympa.
Marsh Posté le 31-05-2005 à 14:07:14
Tu peux aller voir ce topic pour ne savoir plus :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4653-4.htm
Marsh Posté le 31-05-2005 à 15:04:35
parisien99 a écrit : ben c des logiciels tres classiques.... |
quelqu'un qui me dit n'utiliser que des programmes classiques de manière classique et qui tape 3go d'occupation mémoire je lui conseil d'abord d'utiliser des antivirus et des antispam et d'analyser tous les processus.
Marsh Posté le 31-05-2005 à 16:22:19
parisien99 a écrit : Bonjour a tous. |
pour répondre à ta question :
la différence entre le cas 3 et le cas 2 est minime voici un lien le prouvant :
http://www.pc-fute.com/materiel/in [...] vers&id=55
pour la corsair, la 3200PT est une platinum series je crois c a d que les dissipateurs sont argentés, c'est tout, c'est censé justifier le surcout...
La 3200pro a des petites leds je crois sur le dessus et je crois qu'elle est destinée overclocking...
http://corsair.com/corsair/xms_proseries.html
la 3200C2 est en cas2 mais je crois qu'elle a une réputation moyenne en o/c.. mais on dirait que depuis peu les séries sont meilleures qu'avant mais bon je peux me tromper, c'est d'après les commentaires que j'ai lu...
à mon avis, je crois que le surcout du cas2 par rapport au cas3 n'est pas justifié par la différence de perf... c'est le commerce..
Marsh Posté le 31-05-2005 à 16:33:55
Wahou 100 fenetres d'ouvertes ca me parait beaucoup, non ? C'est quoi ? 100 fenetres internet explorer ? Moi, passé une 40ene d'applis ouvertes je ne m'y retrouve plus du tout alors 100 ca me parait énorme, je me demande mm comment on peu ouvrir 100 applis en fonds de tache... Enfin bref 2 GO j suis pas sur que ca apporte grand chose, de mon experience (avec 1GO et un RAM DRIVE de 200MO) je n'ai jamais aucun prob de mémoire et pourtant j'ai désactivé tous les Swaps... et j ouvre plein de prog en mm temps. C'est rare qu XP soit à court de mémoire.
Marsh Posté le 31-05-2005 à 19:01:41
A mon avis il travaille sous photoshop et il utilise une centaine de calques, parecque si c'est 100 fenêteres je sais pas comment il fait pour sy retrouver.
Marsh Posté le 31-05-2005 à 23:55:15
mimic761 a écrit : A mon avis il travaille sous photoshop et il utilise une centaine de calques, parecque si c'est 100 fenêteres je sais pas comment il fait pour sy retrouver. |
dans le pire des cas j'arrive à une centaine de fenetre internet explorer. une centaine mirc.
une 15aine de fenetre de repertoire. 5 6 fenetres word excell une 20aine de notepad une 10 aine de msn messenger. 3 ou 4 fenetres acrobat. etc....
Marsh Posté le 01-06-2005 à 00:20:49
jamais vu ça!
Et moi qui trouve dés que j'ai plus de 10 fenêtres et/ou applis lancées ça devient trop le boxon...
Marsh Posté le 01-06-2005 à 01:13:29
ben le truc sur lequel g le plus galeré c'est que meme avec un giga de memoire, windows xp bloque a partir de 30 fenetres.... faut modifier la taille de la pile dans la base des registres pour pouvoir ouvrir plus de fenetres
Marsh Posté le 01-06-2005 à 09:02:53
parisien99 a écrit : ben le truc sur lequel g le plus galeré c'est que meme avec un giga de memoire, windows xp bloque a partir de 30 fenetres.... faut modifier la taille de la pile dans la base des registres pour pouvoir ouvrir plus de fenetres |
mais des fenetre de quoi ? énumère les softs et le nbres de fenetres.
sinon à part si tu utilises encore IE je vois pas trop quoi te conseiller.
hs : c'est quoi la traduction anglaise de "la taille de la pile" ?
Marsh Posté le 01-06-2005 à 09:23:46
parisien99 a écrit : dans le pire des cas j'arrive à une centaine de fenetre internet explorer. une centaine mirc. |
tu travailles avec un écran 150" ? car franchement je commence à douter que l'on puisse convenablement y voir quelque chose avec autant d'applis ouvertes, pourtant moi aussi je suis adepte du "tout faire en même temps" surtout pour mon taff. Je ne vois pas non plus comment tu arrives à switcher d'une appli à une autre sans tout parcourir.
Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:17:50
oups, sorry pour ma question précédente, j'avais pas vu que tu avais déjà répondu.
parisien99 a écrit : ben le truc sur lequel g le plus galeré c'est que meme avec un giga de memoire, windows xp bloque a partir de 30 fenetres.... faut modifier la taille de la pile dans la base des registres pour pouvoir ouvrir plus de fenetres |
je viens de tester en mettant le bordel sur mon bureau
4 fenetres firefox avec plus de 70 onglets (pas le courage de tout compter) (bonjour le bordel )
8 pdf de manuel mobo
11 doc
7 notepad
1 fenetre radmin
+ qques explorateurs
en tâches de fond : dumeter, excel, atitraytool, spampal, nav2005, zone alarm, everest, ati remote, radmin
c'est ingérable sans bureaux virtuels mais je tape 494mbs. (ram et swap compris ) et ça reste ultra fluide évidemment.
Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:24:35
tu connais la croix en haut a droite des fenetres pour les fermer??? parce que si tu utilise plus, tu peux les fermer...
deja prend firefox au lieu de IE, de 100 fenetre tu passe a 1
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:21:26
n@buchodonosor a écrit : tu travailles avec un écran 150" ? car franchement je commence à douter que l'on puisse convenablement y voir quelque chose avec autant d'applis ouvertes, pourtant moi aussi je suis adepte du "tout faire en même temps" surtout pour mon taff. Je ne vois pas non plus comment tu arrives à switcher d'une appli à une autre sans tout parcourir. |
Bonjour,
la barre des taches, depuis qu'elle regroupe les fenetres par appli est très pratique pour ca.
En ce moment par exemple, j'ai 17 applis différentes d'ouvertes (et donc 17 boutons dans la barre des taches) et aprés, suffit de choisir la bonne fenetre dans chaque scroll...
Quand je surf, par exemple, je suis adepte du "ouvrir dans une autre fenetre".... Et pour Mirc, j'y peux rien si j'ai tellement de succés que je dois ouvrir jusqu'a 100 fenetres....
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:30:20
c_planet a écrit : oups, sorry pour ma question précédente, j'avais pas vu que tu avais déjà répondu. |
ben je pige pas alors.
j'ai une gygabite kna8x9-9 athlon64 3500+ 1 G de mémoire.
ctuellement j'ai d'ouvert, 1 programme dont je tairais le nom pour pas me faire censurer, Easyphp, outlook + 2 fenetres de messages, 41 fenetres internet explorer, 7 fentres msn 7, 4 repertoires, une fenetre netscape 7 + 1 fenetre lecteur de news netscape 7, Ultravnc (pour visualiser les fenetres d'un autre pc dedans ), calculatrice, Microsoft office document imaging, winfax expert, 3 fentres word, 1 notepad, 1 ultraedit 32, 1 filezilla, 1 outlook express, 1 antidote, 1 fenetre msdos et 1 fenetre paint (pour la capture ci dessous).
Et voila l'état de ma mémoire virtuelle :
C'est normal docteur ?
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:39:19
mauvais réglage de la mem virtuelle
p-s: j'ai essaié d'ouvrir 150 fenetre dans mozilla+une 50ene d explorer et une 20ene de conversation avec msn messenger je dépasse pas les 600MB (RAM+MEM virtuelle)
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:43:08
150 fenetre mozilla consome autant qu'une seule fenetre
sinon oui passé a 2Go ça sert... le confort est extreme... perso j'ai desactivé le swap file carrement
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:56:31
perso ca fait bien longtemps que j'ai désactivé le swap et pourtant j'ai qu'1 GO et en + dessus j'ai pris 200 MO de RAMDRIVE et franchement je ne vois pas quel serait le confort supplémentaire qu'apporterait 1GO de +
Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:58:16
Plus du tout swappé dans DOOM3 par ex
Chargé n'importe quel jeu a fond...
Je sais pas, ou encore mieux, voir IE, word & co tjrs se lancé instant comme si tu venait de le lancé/quitté meme si ca fait 1 semaine que tu t'en ai pas servi
Marsh Posté le 01-06-2005 à 22:01:10
parisien99 a écrit : ben je pige pas alors. |
Je veux pas vous faire peur, mais j'ai testé Longhorn... c'est 100 Mo par page d'internet Explorer qu'il vous bouffe !!!
Marsh Posté le 01-06-2005 à 22:03:24
normal c'est compilé en mode debug
Marsh Posté le 01-06-2005 à 22:12:45
parisien99 a écrit : ben je pige pas alors. |
je crois que c'est IE qui bouffe tout. vaut mieux 41 onglets firefox que 41 fenetres IE. d'après mes tests rapides, ici avec 50 fenetres, IE prend (edit ) sensiblement plus de mémoire que firefox avec 4 fentres et 50 onglets. (à vérifier chez vous)
si tu veux vraiment savoir ce qui bouffe ... tu d/l everest corporate et tu vas dans "système d'exploitation" -> "processus" tu vas voir la charge mémoire vive et virtuelle pour chaque soft.
Marsh Posté le 01-06-2005 à 22:21:32
> parisien 99
je sais pas comment tu te sers de IE mais avec firefox tu sais que tu peux ouvrir 100 sites différents en 1 seul click si tu veux.
Moi j'en ouvre 10 à la fois pour ma page de démarrage ou quand je refresh
Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:25:39
UP
Plus de nouvelles ?
Hey ! parisien ! là, la 72 ème fenetre internet, y a le forum hfr ...
Marsh Posté le 30-05-2005 à 20:46:07
Bonjour a tous.
Avant tout, j'ai un gigabyte K8NXP-9 avec un atlhon 64 3500+ et 1Go de mémoire.
j'ouvre toujours plein de fenetres pour bosser (souvent plus de 100) et j'utiliser entre 1,5 à 2G de mémoire virtuelle.
j'envisage de passer à 2Go de mémoire qu'en pensez vous ? pensez vous que ca va vraiment avoir un interet en terme de performance de doubler la mémoire du pc ?
Et aussi, y a t il une réelle différence de performance entre du CAS 3 2,5 ou 2 ?
Et je voulais aussi savoir si vous connaissiez la différence entre ces 3 types de mémoires corsair 1Go :
CMX1024-3200PT
CMX1024-3200PRO
CMX1024-3200C2
Merci à tous.