Pour un OS vista 32, qu'elle est vraiment la différence entre le dual ou Tri chan ?  
 
l'OS prend 3.2 Go donc déjà on perd 200Mo , le tri chan vaut-il la perte ?

Je n'ai pas compris grand-chose (3.2 Go, 200 Mo) mais une chose est sûre, le tri-channel n'a pas grand avantage en terme de perfs par rapport au dual.
 
Ceci dit, si ton chipset prend le dual channel, prends 2 ou 4 barrettes, et s'il prend le tri-channel, 3 ou 6 barrettes......

ben a ce qu'il parait Vista 32bit ne gère pas plus de 3.2 GO de Ram. (confirmation?)
Alors je me demande qu'elle est la pertinence de mettre 2X2 en dual alors qu'il y aurait un surplus non exploitée de 0.8go   ((2X2)-3.2))= +0.8
Et à l'inverse, savoir si le tri channel qui lui prendra 3X1go mais qui perdra les 0.2 go que vista pourrait gérer. ((3X1)-3.2)= -0.2
 
Alors sachant qu'il vaut plus que pas assez, je questionne à savoir si il vaut mieux un dual sur-exploité à un tri channel sous exploité ^^
 
mon manque de vocabulaire informatique m'empêche d'être plus clair
 

non personne ? : /

Je ne peux que te répéter ce qui me semble simple: le tri-channel ou le dual-channel ne peuvent fonctionner que sur un chipset prévu pour. Le choix "2 ou 3 barrettes" est donc naturellement limité
 
Si tu as un Core i7, tu mets 3 barrettes de 1 Go ; si tu es en socket 775 par contre, tu es en dual, donc 2 barrettes de 1 ou 2 Go (quitte a "perdre" 1 Go, au vu du prix actuel de la ram, peu importe, et il sera temps de passer a un OS 64 bits un jour)