DDR2-800 DDR2-667...Q6600 un peu de mal... - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 04-02-2009 à 09:10:26
Et bien pour faire simple et rapide ta 667 te permet normalement de monter ton CPU en 9x333 alors que de la 800 permet de faire du 9x400 . Maintenant selon ta carte mère il y a des fortes probabilités que tu puisses quand même monter en 9x400 avec ta 667 . Il s'agit ensuite d'une histoire de ratio entre le FSB système et le FSB mémoire . Selon moi çà ne vaut pas le coup de changer de RAM . Tu peux encore monter ton CPU en 9x333 ( quasi 3Ghz ) ce qui est déjà pas si mal ^^
Marsh Posté le 04-02-2009 à 09:25:21
Merci Lordben007....la c'est clair
Donc voila, si je n'overclock pas plus, pas d'interet d'allé sur la DDR2-800..
encore merci
Marsh Posté le 04-02-2009 à 09:03:48
Bonjour,
Je sais qu'il y a eu beaucoup de sujet la-dessus, et depuis plus d'une heure je cherche avec le moteur de recherche, mais bon...je trouve un sujet parmi tant d'autres qui ne répondent pas à ma question.
Une ame charitable pourrait m'expliquer...
Actuellement j'ai un Core2Quad Q6600 sur carte mere MSI avec 2 DD 500Go en Raid 0
Carte Graphique Saphyr ATI HD4870
4 Go DDR2-667
Mon CPU est OC légèrement : 2.62 Ghz au lieu de 2.4 Ghz (9x290 au lieu de 9x266)
A savoir, si je remlpace la DDR2-667 par la DDR2-800, mon gain est'il plus important? Aprés avoir lu les histoires de FSB (266*4=1066 Mhz), de quad pump, etc, etc...j'ai un peu de mal...
La DDR2-667 "bride" mon CPU? ou pas? la DDR2-800 ira mieux?
encore grand merci