XP, 2000, 95, 98, ME, Linux ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:18:16
98SE forever !
légèreté, compacité, stabilité si on le met à jour et qu'on lance pas 40 soft en même temps avec 120 anti-virus en tache de fond.
et compatibilité DOS/win totale
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:18:32
Majorite d'XP!! Ds ce cas pkoi??
Faites moi part de votre point de vut!
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:18:35
Le salon software aurai été mieux pour ce topic mais bon...
Linux est bien aussi mais ce qui me gêne, c'est son coté un peu programmation ou je suis assez nul.
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:19:16
jesus_christ a écrit a écrit : 98SE forever ! légèreté, compacité, stabilité si on le met à jour et qu'on lance pas 40 soft en même temps avec 120 anti-virus en tache de fond. et compatibilité DOS/win totale |
POur les vieux ordi , pour les nouveau XP est conseillé et la tu peux les mettre les 40soft derriere , car essaye de faire gerer sa a 98
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:20:37
Je suis le premier sur 2000
En fait, j'aime bien l'interface légere et claire (par rapoort à XP) et les fonctionnalités, la stabilité...
95 aussi, j'aimais bien
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:21:47
keman hormis ton français déplorable tu pollues une section "Hardware" !
Merci donc te respecter les règles qui permettent d'éviter que ce forum soit un vrai foutoir!
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:21:48
a ce qui parait quand l'on possede Xp, microsoft a acces a votre PC!! est ce vrai?
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:22:26
ReplyMarsh Posté le 31-08-2002 à 20:25:10
Keman a écrit a écrit : a ce qui parait quand l'on possede Xp, microsoft a acces a votre PC!! est ce vrai? |
nan mais serieux, tu crois ?
k est ce que tu veux kil ai a foutre de toi ?
t est pas le centre du monde, t est au courrant
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:26:35
super content de xp(pro)
install rapide et sans problemes, stable en tous points pour moi, fonctions multimedia tres sympas
ma seule deception est l'incompatibilité avec mon jeu sbk 2001 et pas de patch
mais bon, tous le reste nickel, jamais je ne reviendrais a une version 95, 98 ou autre
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:27:07
XP parce que je veut le dernier truc qui est sortit
en fait je suis passer de 98 a XP et j'ai trouver XP mieux pour mon utilisation
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:27:51
Z_cool a écrit a écrit : nan mais serieux, tu crois ? k est ce que tu veux kil ai a foutre de toi ? t est pas le centre du monde, t est au courrant |
ils vont regarder si tu a des photo de dame toute nue sur ton PC
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:28:53
dje33 a écrit a écrit : ils vont regarder si tu a des photo de dame toute nue sur ton PC |
lol
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:32:17
on ne compte plus les topics de ce genre là...
t'aurais pu utiliser l'outil
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:32:22
dje33 a écrit a écrit : ils vont regarder si tu a des photo de dame toute nue sur ton PC |
c est pas le pire:
il pilote ta Web Cam pour mater directement les gens tous nu
et meme ke si ils ont de la chances, il y a un mirroir en facede la WebCam qui projete directement l image de tes CD pirate. bon il ont un soft evidement ki transforme la povre kalite de l image pour kke chose dans une resolution de 2048*2048 sans aucune perte de qualite
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:34:37
Dao a écrit a écrit : on ne compte plus les topics comme celui là... t'aurais pu utiliser l'outil |
je t aurrais pas grille 8 post plus haut ???
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:34:38
Pas d'avis.
98 SE est effectivement léger peut être très stable (même si on lance 40 softs et 120 anti-virus en tâche de fond..La lessiveuse ramera et puis c'est tout.. )
XP est plus lourd, a un potentiel de stabilité plus "sérieux" (encore heureux!...)que 98 avec son noyau NT, sa mémoire protégée et le reste, mais son interface Luna est une merde moisie, moche,lourdingue....A chier...
Linux a des qualités que les Win n'ont pas mais pêche encore par un certain manque d'intuitivité, pour ses versions grand public (exclus evidemment Mandrake qui n'est pas un OS mais un empilement de bugs à faire pâlir Gro$oft ),même si y a des progrès (RedHat 7.3 prétendument présenté comme distribution professionnelle se révèle assez facile à prendre en main,l'interface graphique de base, KDE n'est plus aussi lourde et bugguée qu'avant)..
Le pingouin reste cependant encore plus adapté aux pros de l'info (serveurs et tout le bololo) et n'est pas encore bien placé pour les jeux, par rapport à la Fenêtre..
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:35:29
Z_cool a écrit a écrit : je t aurrais pas grille 8 post plus haut ??? |
m'enfous
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:37:27
Niveau Performances Xp pro est le meilleur ... 98 reste le best pour les vieux pc mais xp est bien mieux ...
power600 kan tu parles de l'interface luna ca n'engage que toi car moi je la trouve tres belle ...
quand a linux peut pas dire j'ai jamais tester ...
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:43:01
ben chez moi c ME qui supporte le mieux o/c xp et 2k ca part en vrille.
donc dual boot xp et ME (pour les jeux)
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:43:45
Pour moi c bien le premier os a qui j'en est fait voir de toute les couleur sans kil bronche...
Du coup je ne s'est plus comment c les écran bleu ....etc.
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:43:47
perso j'utilise xp home edition.
Mais il est en multi boot avec 2000 pro.
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:46:03
XP Pro
rien de pariculier, si ce n'est que c'est le meilleur OS que j'ai utilisé a ce jour
je l'utilise depuis 12/2001, et je n'ai jamais eu aucun des problèmes que j'ai pu aider à résoudre sur ce forum
Marsh Posté le 31-08-2002 à 21:08:40
power600 a écrit a écrit : , mais son interface Luna est une merde moisie, moche,lourdingue....A chier... |
>>
Marsh Posté le 31-08-2002 à 21:47:31
virus63 a écrit a écrit : >> http://membres.lycos.fr/virus63/hpbimg/xbox%20v.JPG http://membres.lycos.fr/virus63/hpbimg/wr3.JPG |
pas mal
Marsh Posté le 31-08-2002 à 22:46:19
sinon
obiwan c bien aussi
Marsh Posté le 31-08-2002 à 20:16:31
Bah repondez et laissez votre commentaires