ya t il des mécontents de Win 2000 ??? et dites pourquoi ! - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2002 à 15:49:37
c'est la meilleur Os de Crosoft !!!
De loin j'ai pourtant tester 3.0, 3.1, 3.11, 95 beta2, 95, 95 OSR2, 98, 98SE, 2k, nt4, nt4 Serveur, Nt4 SBS, w2k server
Marsh Posté le 30-08-2002 à 15:50:27
personellement je connais personne qui l'ai payé !!!!!
Sauf moi
Marsh Posté le 30-08-2002 à 15:54:12
je laie paye moi le N de serie etait make sur la carlingue de ma tour.
hyper stable avec le sp3 mais ej le trouve plus lente ke XP pro mais sinon supr O/C et super pr O/C
Marsh Posté le 30-08-2002 à 15:54:49
cedric_bix a écrit a écrit : personellement je connais personne qui l'ai payé !!!!! Sauf moi |
+1
j'tourne sous xp et win2K et j'ai payé les 2.
au fait, win2K est un excellent OS et en y mettant les mise à jour c encore mieux
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:02:41
Ai acheté dernièrement MAJ W98->W2K. Certains softs (même gratuits de Computer Arts par ex) ne tournent QUE sous NT ou 2000 (NT introuvable, et 2000 mieux car connait USB !!)
Le SP3, il apporte quoi si ça marche bien avec SP2 ?
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:03:50
cedric_bix a écrit a écrit : c'est la meilleur Os de Crosoft !!! De loin j'ai pourtant tester 3.0, 3.1, 3.11, 95 beta2, 95, 95 OSR2, 98, 98SE, 2k, nt4, nt4 Serveur, Nt4 SBS, w2k server |
et j ai aussi tester win XP beta2
winXPpro open A
winXPpro
winXPhome
edit : et aussi Windows 2
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:05:55
g fait win98 98se XP 2000 2000serveur et NT
ben une chose est sure
NT c'est vraiment pourri
2000 est tres bien
la version serveur est tres chiante (normal c'est un serveur)
mais mon préféré c'est quand meme XP
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:06:05
starone a écrit a écrit : qu'est ce que ca fout dans la rubrique hardware ca? |
tu utilise comment ton hardware ?
hormis avec ton OS ??
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:08:12
Jamais un OS ne m'a autant satisfait que 2000 l'a fait.
Les soit disant incompatibilité sont mineures, la stabilité irréprochable, et il est infiniment plus léger qu'XP, même après allégement.
XP m'a profondément déçu : plantage bizarres, et pour finir pertes de données importantes (mails entre autres...) qui m'ont fait revenir illico sous mon 2000 chéri.
De plus, vu qu'il commence à être un peu ancien on lui trouve facilement des drivers et il a atteint une certane maturité avec le SP2
Celà dit je ne l'ai pas payé .
2000
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:09:56
TotalRecall a écrit a écrit : Jamais un OS ne m'a autant satisfait que 2000 l'a fait. Les soit disant incompatibilité sont mineures, la stabilité irréprochable, et il est infiniment plus léger qu'XP, même après allégement. XP m'a profondément déçu : plantage bizarres, et pour finir pertes de données importantes (mails entre autres...) qui m'ont fait revenir illico sous mon 2000 chéri. De plus, vu qu'il commence à être un peu ancien on lui trouve facilement des drivers et il a atteint une certane maturité avec le SP2 Celà dit je ne l'ai pas payé :o. 2000 |
VILAINNNNNN AU COIN TOUT DE SUITE !!!!!!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:09:59
2k est un excellent OS
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:13:17
cedric_bix a écrit a écrit : tu utilise comment ton hardware ? hormis avec ton OS ?? |
tu les utilises comment tes soft ?
hormis avec ton hardware ??
on le sait que hard et soft sont liés
s'il y a deux sections c'est pas pour rien
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:14:04
jesus_christ a écrit a écrit : tu les utilises comment tes soft ? hormis avec ton hardware ?? on le sait que hard et soft sont liés s'il y a deux sections c'est pas pour rien |
non justement les soft joue avec ton os.
Qui lui est une parserelle vers ton hardware.
OS et hardware c'est lié
Soft et OS aussi !!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:16:08
stephs a écrit a écrit : mouais ca m'aiderai .... il est cher cet os quand même |
je n'ai pas encore essayé XP mais dans la gamme des windows
il me semble être le plus abouti de tous et super stable pour une fois
largement + lourd que 98 mais largement + stable aussi
attention au SP3 qui met le service windows update en automatique.........
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:17:25
PEDRITO a écrit a écrit : je n'ai pas encore essayé XP mais dans la gamme des windows il me semble être le plus abouti de tous et super stable pour une fois largement + lourd que 98 mais largement + stable aussi attention au SP3 qui met le service windows update en automatique......... |
tu mélanges 2000 et XP toua.
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:18:15
TotalRecall a écrit a écrit : tu mélanges 2000 et XP toua. |
+1
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:18:41
TotalRecall a écrit a écrit : tu mélanges 2000 et XP toua. |
non il repond direct a la question du topic
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:20:50
ReplyMarsh Posté le 30-08-2002 à 16:21:57
TotalRecall a écrit a écrit : Attends il nous parle de xp, 2 lignes après de sp3... |
Ce sont peut etre des lignes différentes (la première pour XP et les autres pour 2000)!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:24:05
exagerer pas et faite pas semblant de ne pas comprendre !!!
ce qu'il a écrit et juste !!!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:28:10
Sans déconner si je comprends pas .
On peut supposer que les 3 premières lignes parlent de XP, où il tente d'essayer () de nous faire comprendre implicitement que c mieux que 2000 et que la dernière ligne fait allusion à ce que j'ai dit pour le sp3 de 2k.
Ou alors il est complètement psychotique et lui même ne se comprend pas .
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:28:51
TotalRecall a écrit a écrit : Sans déconner si je comprends pas . On peut supposer que les 3 premières lignes parlent de XP, où il tente d'essayer () de nous faire comprendre implicitement que c mieux que 2000 et que la dernière ligne fait allusion à ce que j'ai dit pour le sp3 de 2k. Ou alors il est complètement psychotique et lui même ne se comprend pas . |
Vas y défends nous !!!! D
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:32:39
Gowser a écrit a écrit : Vas y défends nous !!!! D |
non stro fatiguant le monsieur va revenir s'expliquer
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:35:13
stephs a écrit a écrit : mouais ca m'aiderai .... il est cher cet os quand même |
paies pas... c'est un piege
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:39:58
true_playa a écrit a écrit : paies pas... c'est un piege |
sans déconner que tu dis qu'il est cher cet OS tu trolles c'est ça
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:42:59
TotalRecall a écrit a écrit : sans déconner que tu dis qu'il est cher cet OS tu trolles c'est ça |
C'etait juste une boutade !!!
(enfin j'espere ! ou alors c un pirate !!!)
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:44:54
T@nker-xXx a écrit a écrit : mais sinon supr O/C et super pr O/C |
v
Marsh Posté le 30-08-2002 à 16:47:30
T@nker-xXx a écrit a écrit : mais sinon supr O/C et super pr O/C,gros salaud ! |
T'insultes ki au fait ??????
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:08:29
heu ne vous fachez pas mias ce n'est pas un peu dommage d'acheter un os qui a deja un successeur (...XP) ...en gros c'est comme si on achete win 95 alors que win 98 est deja sorti ....non ??
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:09:15
stephs a écrit a écrit : heu ne vous fachez pas mias ce n'est pas un peu dommage d'acheter un os qui a deja un successeur (...XP) ...en gros c'est comme si on achete win 95 alors que win 98 est deja sorti ....non ?? |
j'tai dit que 2000 ça déchire, pas qu'il faut l'acheter
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:11:30
stephs a écrit a écrit : ouais mais moi chai pas ou l'avoir ... |
spa ici qu'on va te répondre, le post disparaitrai aussitôt .
Celà dit il se pourrait qu'une bonne âme t'envoie un mp
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:31:19
J'ai tellement detesté Win98(Grosse daube et ne parlons pas de WinME ) que j'ai migré ves Win2000 beta en anglais jusqu'à W2k build 2195 FR. et depuis peu j'ai fais un cd W2K SP3 integré .
Tous ca pour dire que W2K est tres stable et ne contient pas tous les gadgets et spywares de WIN XP (trop lourd ).
PS: Mr Crosoft s'est quand meme permis de mettre un spyware dans le SP3 nomé Alexia donc virez le!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:33:01
dans les moins: long a booter, legerement moins compatible avec les jeux
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:34:06
Win2000 pour moi c'est le meilleur OS, d'ailleurs je l'ai acheté.
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:41:16
burgergold a écrit a écrit : dans les moins: long a booter, legerement moins compatible avec les jeux |
et ne parlons pas de XP...encore pire!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 18:43:14
DAFT974 a écrit a écrit : et ne parlons pas de XP...encore pire! |
xp jsais pas, c dure a dire dans mon cas, est-ce xp quié pas compatible ou la voodoo 5? présentmeent c tjrs la voodoo
Marsh Posté le 30-08-2002 à 15:47:02
mouais ca m'aiderai .... il est cher cet os quand même