performances minables

performances minables - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:04:58    

bonjour
 
voilà ma config
 
proc : xp2400+
mobo : asus A7N8X-X
CG : powercolor x850 pro 256 vivo agp
ram : 1.5Go PC3200 Kingston
 
mon problème est que j'ai des performances plutôt minables en jeu. Sur trackmania nationsje tourne à 20-30 fps, graphismes en partie au minimum en 1024*768, et sur counter strike source, toujours en 1024*768, tous les graphismes au minimum, je peux très bien être à 50-60fps quand je suis seul et que le décors n'est pas trop important comme je peux retomber à 15fps s'il y a du monde et que ça tire dans tous les sens. Je retombe souvent sous la barre des 30fps...
comment pourrais je optimiser ma machine ? Y aurait il des reglages à faire dans le bios ? je sais que mon proc n'est pas exceptionnel mais je doute qu'il puisse me brider la CG au point d'avoir des performances pareilles...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:04:58   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:38:07    

change ta carte mere et ton prosesseur . et je pense que sa ira mieux

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:42:47    

lol_582 a écrit :

change ta carte mere et ton prosesseur . et je pense que sa ira mieux


 
Change de cerveau ca ira mieux  [:xpay]  
 
 
T'as essayé d'autre drivers?
 
De format tout ca?


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:44:21    

Le processeur est vieux mais ça ne devrait pas bridé la carte comme ça, c'est quand même pas un P2 ou un P4 (:D)
Suit les conseilles d'XPaY

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:53:11    

j'ai formaté il y a seulement 3 mois, et ai fait une défrag la semaine dernière encore. Je précise aussi que je n'ai aucun virus/malware
pour les drivers de CG j'avais d'abord les omega et là je viens d'installer les catalyst. aucune différence notoire...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 19:59:02    

Tu fais combien à 3dmark 03/05 ça aide pour voir si le prob vient de la carte

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:20:54    

4231 à 3dmark 05... et je n'ai que très peu de FPS sur chaque jeu :s

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:32:41    

non car meme bridée elle devarit marcher mieux qu'une 9700Pro. Car avec un xp2400 512ddr et une 9700pro j'ai plus de perfs que lui sur css avec plus de details, donc cette histoire de bridage moi je dit quequette, il a pas une 7800 non plus

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:36:56    

t'as formatté mais t'as bien réinstaller tout comme il faut? je sais ca peut paraître idiot comme question mais j'en connais pour qui réinstaller se limite à install windows + drivers cg
 
sinon réglages bios que tu peux verifier facilement:
si disque ide, ton mode udma
vitesse + latence de ram
vitesse du bus agp


Message édité par SpiNeAkeR le 07-03-2006 à 21:40:18
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:51:34    

j'ai fait un formatage + une install de windows bien propre, suivie de tous les drivers nécessaires et un reboot entre chaque driver. suite a un souci après avoir enlever un autre HDD (mon secteur de boot était mort) j'ai dû   réparer l'install de windows.
 
je vais vérifier mon bios je donnerai ici les reglages que j'ai

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:51:34   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 21:59:12    

scoder a écrit :

4231 à 3dmark 05... et je n'ai que très peu de FPS sur chaque jeu :s


 
Ben c'est bien comme score, du moins je trouve  :pt1cable:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 22:00:58    

et tes perfs ont toujours été comme ca ou c'est depuis la réparation de windows? (moi j'ai jamais vu une réparation de windows qui fonctionnait à 100% :lol:)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 22:54:38    

ça fait quelques temps que c'est comme ça, honnêtement je ne pourrais pas dire depuis combien de temps. Je précise également que j'ai changé de CG il y a 3 semaines. J'avais une 5900XT avant. J'ai à peine remarqué la diff de perf après ce changement...
 
niveau bios voilà mes reglages (j'ai mis plein de trucs c'est un peu du chinois pour moi)
 
CPU External Frequency : 133
CPU Frequency multiple : [7.0x/15.0x]
Memory frequency : 133 (100%)
SDRAM Active Precharge Delay : 5
SDRAM RAS to CAS Delay : 2
SDRAM RAS precharge delay : 2
SDRAM CAS Latency delay : 2T
 
FSB Spread Spectrum disabled
AGP Spread Spectrum disabled
Graphic aperture size : 256MB
AGP Frequency : auto
AGP 8X Support enabled
AGP Fastwrite Capability disabled

Message cité 1 fois
Message édité par scoder le 07-03-2006 à 22:57:18
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 22:59:56    

Tu peux tester la carte sur une autre machine?


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 23:02:44    

oui je pourrai faire ça ce week end, mais bon je doute qu'il y ait beaucoup d'intérêt car l'autre pc est un xp1800 avec 512 Mo de pc133.... l'idéal serait un pc + puissant et je n'ai pas ça à portée de main :s

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 23:05:34    

si tu as a changé de carte graphique récemment je te conseille de réinstaller les pilotes de chipset de carte mère.


Message édité par tomass le 07-03-2006 à 23:05:43

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 23:06:02    

il a format depuis


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 23:13:20    

j'ai formaté avant de changer de carte, mais réinstallé windows après. jvais voir qd meme réinstaller les pilotes du chipset

Reply

Marsh Posté le 07-03-2006 à 23:16:42    

scoder a écrit :

ça fait quelques temps que c'est comme ça, honnêtement je ne pourrais pas dire depuis combien de temps. Je précise également que j'ai changé de CG il y a 3 semaines. J'avais une 5900XT avant. J'ai à peine remarqué la diff de perf après ce changement...
 
niveau bios voilà mes reglages (j'ai mis plein de trucs c'est un peu du chinois pour moi)
 
CPU External Frequency : 133
CPU Frequency multiple : [7.0x/15.0x]
Memory frequency : 133 (100%)
SDRAM Active Precharge Delay : 5
SDRAM RAS to CAS Delay : 2
SDRAM RAS precharge delay : 2
SDRAM CAS Latency delay : 2T
 
FSB Spread Spectrum disabled
AGP Spread Spectrum disabled
Graphic aperture size : 256MB
AGP Frequency : auto
AGP 8X Support enabled
AGP Fastwrite Capability disabled


 
Passe un coup de drivers cleaner ca devrai aller mieux.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 15:32:25    

2eme coup :
 
Il a format entre temps


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 15:38:03    

scoder a écrit :

j'ai formaté il y a seulement 3 mois, et ai fait une défrag la semaine dernière encore. Je précise aussi que je n'ai aucun virus/malware
pour les drivers de CG j'avais d'abord les omega et là je viens d'installer les catalyst. aucune différence notoire...


 
 :??:  


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:20:50    

Essaie de descendre l'aperture AGP à 64 Mo dans un premier temps, ensuite teste avec 128.
 
Question bete : un 2400+ n'est pas en bus 166 ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:32:13    

je testerai ça, mais j'ai qd même des doutes au sujet de ma CG. J'ai remis mon ancienne 5900XT et je ne note pas de différence majeure niveau perf, donc j'imagine que ma x850 est défectueuse :s
pour le prco je suis obligé de garder 133 sinon impossible de booter :s

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:33:28    

HarFanG67 a écrit :

Essaie de descendre l'aperture AGP à 64 Mo dans un premier temps, ensuite teste avec 128.
 
Question bete : un 2400+ n'est pas en bus 166 ?


 
les 2400 existent dans les 2 bus 133 et 166.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 01:11:01    

je pense à changer de proco.... le 2400 se fait vraiment vieux et je n'ai pas les moyens de changer tout le pc. que pensez vous de celui ci pour ma config actuelle ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022648.html

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 02:23:27    

ne cherche pas tu n'en trouveras plus des XP ou Bartons neufs.
Essaye d'overclocker un peu le tien pour attendre un peu.
Ou alors achètes d'occas.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 03:11:33    

Les bartons neufs ca se fait plus. Le marché de l'occaz explose sur les barton. J'avais acheté le mien 119€ ( le meme lien que tu montres, j'ai vendu mon processeur 115€ sur ebay) je te laisse conclure tout seul. lol!

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 03:22:04    

Quand tu vois que les xp3200 partent à plus de 250€ sur ebay...c de la folie, à ce prix tu as une cm 939 et un 3000+

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 11:27:51    

lfabrice a écrit :

Quand tu vois que les xp3200 partent à plus de 250€ sur ebay...


 
 
 
Ouais 500€ aussi !  :pt1cable:  
 
http://informatique-pda.search-com [...] leZ3200Q2b


Message édité par XPaY le 09-03-2006 à 11:28:31

---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed