Performances Anormales

Performances Anormales - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 30-09-2005 à 22:58:31    

Salut, ayant récement changer ma config entièrement et étant un grand joueur, j'ai immediatement testé tous les derniers jeux supposés tourner au max aisément sur ma config (amd64 4000+, 1Go de 3200 de chez corsair en twinx, un maxtor 300Go 7200rpm et une 7800GTX (Point of View). Malgré la config musclé et les benchmarks sur le net qui me disent le contraire mes jeux laggent quand je met tout a fond ( je tourne en 1024 car j'ai un 17" LCD), par exemple sur BF2 avec ma config je devrais avoir plus de 50fps en 1024 avec toutes les options au maximum et le jeu rame énormement, pareil sur la majorité des autres testés (F.E.A.R, Serious Sam2, meme Far Cry n'est plus tres fluide quand je met l'AA a fond). J'ai noté que j'ai 300Mo de Ram occupés sans raison j'ai fait des tests avec plusieurs anti-virus, et des anti-spywares (ad-aware,hijack this) je n'ai rien trouvé. pour moi c'est la seule raison du lag mais peut etre aurez vous une autre idée. Mes drivers sont à jour.
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 30-09-2005 à 22:58:31   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 08:46:29    

Edal a écrit :

Salut, ayant récement changer ma config entièrement. . .


 
 
 
Justement apres avoir changé tas config tas bien pensé a reformatter ton système?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 09:23:09    

Pour battelfield 2 et FEAR, c'est normal, faut plus d'1go de ram pour jouer avec les options aux max (ça tourne nickel sur ma machine avec 1.5go alors avec une 7800GTX).
Ensuite, t'as largement assez de ram pour Far Cry et Serious Sam 2. c'est quoi ton alim ?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 10:52:00    

Peper, bien obligé je l'ai changé entierement, disque dur compris :)
 
MrDoug, sur plusieurs benchmarks que j'ai trouvé sur le net les mecs avaient seulement 1 Go de mémoire, par exemple:
http://images.anandtech.com/graphs/bf2%20article_07060570708/7863.png
et mon alim c'est une 480W de chez Tagan. Vous pensez quoi de cette disparition de 300Mo de ram dans la nature?


Message édité par Edal le 01-10-2005 à 10:52:52
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 11:17:34    

je trouve ca assez anormal moi , tas cb de processus? (ctrl + alt + surpp , en bas a gauche "Processus : ##" )
 
edit : mouais remarke je sais pas , moi j'ai 209mo utilisés
 
 
edit 2 : Je veux une 7800 ^^


Message édité par PePer19 le 01-10-2005 à 11:18:44
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 11:37:09    

les 300Mo ne collent pas avec mes processus(environ 100Mo), en plus j'ai viré l'interface graphique de windows j'utilise la vieille de Win2000 pour de meilleures performances . :/


Message édité par Edal le 01-10-2005 à 20:46:33
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 20:47:28    

j'ai également utilisé BoostRamXP qui n'arrive pas a descendre en dessous de 280Mo utilisés

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 17:06:41    

Up:)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 18:04:40    

t'as windows xp 64? les .inf de ta carte mère sont mis à jours?

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:02:57    

nop j'ai windows XP normal et ouais tout est a jour aucun probleme de ce coté la.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:02:57   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:08:49    

c'est pas du swap dans les jeux?

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 20:06:06    

j'ai 1,5Go de mémoire virtuelle ca suffit je pense non? (ou alors j'ai pas bien saisi ce qu'était le swap)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 20:09:36    

nan donc c'est pas du swap... le swap et on me corrigera si je m'égard est  le travail du disque dur dut à un manque de mémoire... ce qui crée des saccades... rien à voiravec la puissance du pc

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 21:19:22    

ah ok, c'est juste une variation de "ramer" mais quand ca concerne le HDD . Je suis quasi certain que c'est a cause de la ram, je pense qu'1Go c'est la limite minimum pour pouvoir tout mettre a fond donc si j'en perd 300Mo forcement c'est plus fluide du tout.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 21:36:43    

et sur les bench ça donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 22:19:58    

avec la version d'essai de 3DMark2005 je fais 7642Marks ce qui est normal. Bizarre...

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 22:42:17    

donc t'as un problème avec les jeux en question... pour ce qui est de Fear c'est normal puisqu'étant une béta quasi technologique le soft se révèle très sensible au moindre écart de caractéristique sur les cartes graphique. Pour bf2 je ne peu pas te dire précisement...

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 08:04:01    

T'as bien branché le(s) cable(s) d'alim de la carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 10:17:19    

Bien sur tout est branché niquel, de toute façon je crois pas que ca marcherait si c'était mal branché.

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 13:20:00    

Fear et battlefield 2 reclament deja plus d'un giga pour tourner avec toutes les options à fond,puis une moyenne de 50 fps signifie qu'il y aura bcp de moments ou ce sera en dessous,rien que ca,ca veut dire que ca ne sera pas très fluide.

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 13:43:41    

J'ai restesté après avoir viré plusieurs trucs j'ai 260Mo de Ram occupé j'ai juste essayé la démo de FEAR en multi avec tout a fond et c'était fluide je vais reessayer BF2 tout a l'heure.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed