Changement de carte mere et mémoire, mais performances peu changée.... - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:11:49
t'as pas changer de carte graphique ou même de proc donc je vois pas pourquoi tu t'attendais à avoir une 3d améliorée
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:18:54
exactement
3D Mark 2003 se base sur ton CPU et ta carte vidéo. Donc rien d'étonnant !
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:33:47
loool ok mais bon un chipset plus récent et de la mémoire dual channel c'est important ça pour la fluidité des jeux sa non ?
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:35:07
bof... c'est surtout pour les benchs de transferts de données etc... (et les logiciels qui en ont besoin...)
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:36:59
c'est important quand tu as au moins un proc qui vaut le coup et 256 de ram c'est plutôt juste quand même
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:39:35
blackhawker a écrit : c'est important quand tu as au moins un proc qui vaut le coup et 256 de ram c'est plutôt juste quand même |
il a dit DUAL CHANNEL !
il a 512 Mo (2*256 Mo)
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:41:19
clair si tu veux des amélioration fait des test mémoires sous everest la tu aura tres certainement des améliorations mais sous 3d mmark 2 composants seulement influent : la carte graphique et le processeur.
Marsh Posté le 14-07-2005 à 21:03:12
Et puis le i850 avec de la RAMBUS était une solution très performante.
Le principal avantage, c'est d'avoir doublé la quantité de mémoire. Ca n'améliore pas forcément les performances, mais ce sera certainement bien plus confortable à utiliser
Marsh Posté le 14-07-2005 à 22:48:06
mrbebert tu crois que c'est équivalent rambus et ddr dual channel ? la rambus est aussi puissante que ça, je me rapelle a l'époque quand la DDR est sortie qu'elle était un poil moins performante que la rambus, mais la je me suis dit avec le dual channel, elle va la déchirer et pourtant....
Marsh Posté le 14-07-2005 à 22:56:26
Il a un FSB 100 mhz. A ce niveau, la RAMBUS de cette époque suffisait pour l'alimenter correctement
C'est sur qu'avec la DDR actuel, on peut aller bien plus loin ... à condition que le proc l'exploite (FSB plus important).
Marsh Posté le 14-07-2005 à 23:06:41
Avec un FSB à 100 mhz, le débit maximal des données que le proc peut recevoir ou envoyer est de 3.2 Go/secondes. Et la RDRAM "PC800" fournit ce débit donc : pas de problème.
Mais les procs actuels (FSB 800) peuvent transférer le double, ce ne srait donc pas suffisant.
Un double channel PC3200 serait indispensable pour un proc récent, pas pour le sien
Marsh Posté le 14-07-2005 à 23:16:29
et pkoi je peux pas foutre ma mémoire en PC3200 avec mon proc a 100 mhz, ya pa moyen c vérouillé
Marsh Posté le 14-07-2005 à 23:47:20
Parce que le chipset ne peut pas mettre un coefficient 1:2 entre le FSB et la mémoire (fréquence 2 fois plus importante pour la mémoire que pour le FSB).
Et ce serait inutile. Pas besoin d'avoir 6.4 Go/s de débit mémoire quand le débit du FSB n'est que de 3.2 Go/s
Marsh Posté le 14-07-2005 à 23:54:04
oulala Mrbébert s'y connais quel classe, et maintenant derniere question pourquoi rambus PC800 c pareil que DDR PC 2100 au niveau de la fréquence c chelou quand meme!
Marsh Posté le 15-07-2005 à 00:13:36
C'est pas réellement une question de fréquence, plutôt une question de débit. Est-ce que le débit de la mémoire permet d'alimenter correctement le proc ?
Ici, il me semble que la fréquence de la RAMBUS est nettement supérieur à celui de la DDR, pour un débit équivalent (je crois que c'est 400 mhz pour la RAMBUS, contre 133 mhz pour la PC2100).
Et faut pas comparer les intitulés. Dans PC800, le "800" fait référence à une fréquence alors que dans PC2100, le "2100" fait référence à un débit (environ 2.1 Go/s)
Marsh Posté le 17-07-2005 à 11:47:54
MrBébert je crois qu'il me faudrait un petit court sur les fréquence de bus, les débits, les coefficients et tout, tu aurais pas un bon site qui explique tout en détails ?
Marsh Posté le 17-07-2005 à 17:48:02
Un récapitulatif des données techniques concernant les différents types de RAM, j'en connais pas
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:09:41
Salut tous le monde, voila j'avais une abit TH7-II (i850) avec de la rambus PC800, le bios de ma carte était foutu j'ai du changé de carte mère et de mémoire pour de la DDR 1 et la carte mere ASUS P4P800-X équipé du dual channel. J'ai mis deux barettes de 256 mo DDR alors que avant j'avais deux barettes de 128 rambus.
Le processeur n'a pas changé, c'est toujours un P4 1.7 ghz.
Dans ma tete, je me suis dit, je passe en DDR certe mais en dual channel (elle fonctionne à PC2100 avec mon proc), donc ça devrait etre plus rapide que la rambus. En +, avec un chipset plus récent, c'est sur, je me suis dit.
Alors j'ai installé 3D 2003 SE (je sais il est vieux mais comme ça je peux comparer) et figurez que je gagne que 3 points loool. Je suis sur le cul, jarrive pas a expliquer ce résultat aussi médiocre, moi qui pensait gagner entre 100 et 300 points !!!
Si quelqu'un a une explication, peut etre que j'ai sous estimé la rambus...
Message édité par franky01 le 14-07-2005 à 20:10:05