ma ddr 333 ne passe pas a plus de 300 sur ma nf7-s - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:01:49
Si le memtest trouve des erreurs c'est que ta barrette est défectueuse.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:45:45
hum j'aurais du preciser que j'ai deux barettes et que j'en ai mis une sur bank 1 et l'autre sur le 3 et j'ai testé autrement aussi. ensuite j'ai testé avec tension max permise par la carte (2.7)
mais bon peut etre qq'un a t'il une idée qd meme...
ps: pour info slyde c conseillé (et encore pas tjs) de mettre la barette si elle est seule ds bank 1 mais ca marche quasiment tjs autrement...
Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:56:06
lol (pour ta remarque de voir dans le manuel... sur la nf7-s je crois bien k'il se sont gourés sur la num des dimm...)
ben ca donne pareil, enfin non c pire: y a une des barettes qui passe jusqu'a 148 et l'autre 146..... ahahaha j'en ai marre (je precise que je ne suis pas flash l'eclair et que je n'invente pas non plus ts ces résultats simplement depuis deux semaines j'ai eu le temps d'en faire des tests 5....snif)
Marsh Posté le 17-03-2003 à 02:01:48
marrant ton truc... (koment je me suis fais avoir moi? il est tard...)
bon pour les tests j'ai essayé avant-hier sur l'asus d'un pote (A7N8X Deluxe) et c'est exactement pareil... (incompabilité nforce2 et PQI???????)
il faut que je trouve qq'un d'autre pour tester (mais tout le monde a soit un nforce2 soit une carte mere pour p4 qui ne supporte pas la ddr soit une carte ou le fsb 333 y connaissent pas...snif...)
Marsh Posté le 17-03-2003 à 08:34:19
enfin quelqu'un qui a des problemes avec le test 5 de memtest comme j'ai eu (asus a7n8xdeluxe)
pour info il faut taper c255+Entrée pour faire le test 5 de memtest en boucle
alors apres avoir tout essayer differente barette slot ram j'ai finalement remarqué que mon 3.3V n'était plus ce qu'il était: devenu 3.10-3.22V (aussi une alim enermax)
en touchant au cable de l'alim le 3.3V est redevenu normal est plus d'erreur au test 5 de memtest même apres 30 passages
j'ai resséré les contacteurs de la prise ATX et plus de probleme j'espere que cela sera la solution pour toi
Marsh Posté le 17-03-2003 à 08:50:52
Euhhhh si je ne m abuse, la memoire elle tourne pas a 333, c est de la DDR 333, donce la frequence, ca doit etre la moitié non ?
Marsh Posté le 17-03-2003 à 11:47:43
ah... pi etre une solution xor mais mon 3.3 est annoncé a 3.41 par mbm5 alors je crois pas que ce soit mais je vais regarder si des fois ca bouge...
pour Z_cool: oui oui mais c'est evident: quand je dis qu'elle passe pas a 333 ca signifie 166*2...
Marsh Posté le 17-03-2003 à 11:56:07
NiarkNiark a écrit : ah... pi etre une solution xor mais mon 3.3 est annoncé a 3.41 par mbm5 alors je crois pas que ce soit mais je vais regarder si des fois ca bouge... |
ok
Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:39:08
Hello,
j'ai le même problème.
Je viens de passer d'un XP1800+ en 0.18 + 2x256Mo PC2100 PQI
à un Barton 2500 + 2x256Mo PC3200 Winbond.
Erreur au test 5, plus des plantage sous Windows.
Je vais verifier mes tensions, et augmenter celle de la RAM, sinon se sera retour au mag.
Vince
Marsh Posté le 28-06-2003 à 01:18:20
perso, après plusieurs reboot aléatoire, j'ai fait un test memtest, et après es 11 tests BANG : 2134 erreurs sur le test 5... les autres test : 0 erreur... Vous en pensez quoi ? comment savoir sur quelle barette sont les pb (j'en ai 2) ? merci.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 00:56:54
Bon le pb est dans le titre. Sachez juste que c'est le test 5 de memtest qui trouve ttes les erreurs et les jeux aussi (plantages avec messages du style: memory couldn't be read or written). J'ai essaye tous les timings imaginables (meme 15 7 7 3) et pareil pour les voltages (cpu, chip et dimm). J'ai donc epuise mon quota d'idées donc je fais appel a vos lumieres...
une derniere chose: le proc est un 2100+ et je ne l'overclocke plus du coup (le fsb 166 ne passant pas et je veux tester sans overclock) et l'alim (enermax) peut difficilement etre mise en cause (+5 a 5.02 et +12 a 11.98)
donc a vous de jouer et merci d'avance...
---------------
FeedBack