Ma nouvelle config - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 18-07-2006 à 02:04:24
ca m'a l'air bien
mais bon c'est un peu bête de changer de config maintenant alors que les nouveaux proco Intel vont sortir dans quelques semaines
Marsh Posté le 18-07-2006 à 02:55:26
ça a l'air pas mal, y a juste la carte graphique qui est hors de prix, j'imagine que tu l'as choisie pour les jeux, pcq 399 pour une 7900GT... outch.
Marsh Posté le 18-07-2006 à 03:26:17
DivX a écrit : ça a l'air pas mal, y a juste la carte graphique qui est hors de prix, j'imagine que tu l'as choisie pour les jeux, pcq 399 pour une 7900GT... outch. |
D'autant plus que la X1800XT est @ 239 sur Grosbill et qu'elle est aussi performante si ce n'est +
Marsh Posté le 18-07-2006 à 09:54:35
Ah bon? Y a des nouveaux processeurs qui vont sortir chez intel? Si ce sont des dual core ça m'interesse pas, et j'imagine que ces nouveaux processeurs vont être très cher.
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:00:52
Pour la carte graphique c'est décider, c'est une 7900 GT et je ne prenderais certainement pas une X1900XT
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:06:13
Yopyo a écrit : Ah bon? Y a des nouveaux processeurs qui vont sortir chez intel? Si ce sont des dual core ça m'interesse pas, et j'imagine que ces nouveaux processeurs vont être très cher. |
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ore-2-duo/
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:15:54
Yopyo a écrit : La X1800 XT n'est ni plus performante ni égale à la Geforce 7900 GT puisque cette dernière a 512 mémoire vidéo alors que la Radeon X1800 XT n'a seulement que 256 mo... |
et si tu avais regardé les test du net tu aurais pu voir que 512Mo n'apportent à peu près aucun gain de perfs à une 7900GT, donc tu te trompes complètement en assimilant les perfs des cartes à leur quantité de mémoire.
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:18:08
Merci mrdoug, . Est-ce que je pourrais avoir d'autres avis sur ma config?
Et j'aimerais connaître la différence entre un dual core, un core duo et un core 2 duo?
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:24:04
DivX a écrit : et si tu avais regardé les test du net tu aurais pu voir que 512Mo n'apportent à peu près aucun gain de perfs à une 7900GT, donc tu te trompes complètement en assimilant les perfs des cartes à leur quantité de mémoire. |
C'est lourd les gens qui croient que plus y'a de mémoire, plus la carte est puissante
Marketing, marketing...
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:27:22
ReplyMarsh Posté le 18-07-2006 à 10:32:23
Je crois que c'est simple à expliquer...
Y'a aucun jeu qui exploite 256 Mo à fond aujourd'hui... donc 512 Mo à quoi ça sert ? A rien, juste à faire monter le prix.
Et dire "je prends une 512 Mo maintenant pour le futur" c'est aberrant puisque ta carte sera dépassée quand les 512 Mo seront exploités...
Une telle quantité de mémoire, oui, mais sur la prochained génération au moins...
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:50:48
Yopyo a écrit : Et ben prouve moi ce que tu dit au lieu de dire que je suis lourd... |
depuis quand c'est à nous de t'apporter sur un plateau des tests te montrant que tu te trompes...
tu fais comme nous tous: tu parcours les sites hardware du net à la recherche de tests, et tu évites, afin de bien conseiller les autres forumeurs, d'affirmer des choses sans avoir la moindre idée de savoir si c'est seulement vrai
Marsh Posté le 18-07-2006 à 10:55:25
starconsole a écrit : Je crois que c'est simple à expliquer... |
Pour Vista
Spoiler : (c'est absolument faux ce que je dis car 128mo suffisent amplement pour Vista ) |
Marsh Posté le 18-07-2006 à 11:25:29
aller voilà le meilleur test montrant actuellement l'inutilité de 512Mo sur une 7900gt:
http://www.pcinpact.com/articles/a/200/0.htm?pge=5
Marsh Posté le 18-07-2006 à 11:28:55
excellent DivX !
Y'a même des benchs qui montrent la 512 Mo PLUS LENTE que la 256 Mo !
Marsh Posté le 18-07-2006 à 17:55:49
S'il vous plait je voudrais d'autres avis sur ma config. Et est-ce que je devrais changer ma 512 mo en 256 mo.
Merci et salut
Marsh Posté le 18-07-2006 à 17:59:12
A ton avis si on te dit qu'il est inutile de prendre 512 Mo
Marsh Posté le 18-07-2006 à 18:02:08
atta 10 jours ! là, tu veux prendre un AMD 4000+ à 170...l'intel core 2 duo, le plus petit de la gamme E6300 à 180 depasse les Athlon 64 X2 4800+ et un Pentium D 960.
si de plus, tu n'as pas besoins de 1542 prises SATA, 235 Raid different, 456 PCIE et autres trucs inutiles, tu pourras l'associer à une Asrock au chipset Intel P965.
l'ensemble de cette futur config sera d'un rapport perf/prix de trés loins inegalée.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:27:17
J'ai finalement décidé de prendre une X1900XT :
SAPPHIRE Radeon X1900XT - 512M GDDR3 - PCI-E / Dual DVI /VIVO
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] SAPPHIRE-i
Pour 40 de moins ce qui me permet de m'acheter ma MX1000 (souris)
Est-ce un bon choix?
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:33:54
oui sa s'améliore mais je rejoint tadoutsider en disant que le core 2 duo te permettra au meme prix d'avoir de bien meilleure perf et en plus le dual core te donnera un net confort d'utilisation en multitache!
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:50:30
Je prèfere prendre un AMD 64 4000+ donc bah merci et puis voilà.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 02:50:44
Citation : Je prèfere prendre un AMD 64 4000+ donc bah merci et puis voilà. |
argumentation imparable, je m'incline.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 02:58:06
le 512Mo pour l'heure ne sont nécéssaire que sur le haut de game ati en vue d'activé l'as et le hdr en même temps ce qu eseul ati propose (nvidia c'est ou l'un ou l'autre)
donc dans ton cas de figure c'est inutile. sous réserve d'évolution des jeux ....
Marsh Posté le 19-07-2006 à 10:20:26
tadoutsider a écrit :
|
Je veut dire que je prend un AMD 64 4000+ car sur les bench l'AMD est largement superieur dans les jeux.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 10:36:45
Yopyo a écrit : Je veut dire que je prend un AMD 64 4000+ car sur les bench l'AMD est largement superieur dans les jeux. |
Sauf que t'as pas vu que le Conroe, même dans sa plus petite déclinaison explose le meilleuir des A64... quelle que soit l'application (y compris les jeux)
Et pluis le 4000+ n'est qu'un 3700+ overclocké aussi
Marsh Posté le 19-07-2006 à 10:50:22
Yopyo a écrit : Je veut dire que je prend un AMD 64 4000+ car sur les bench l'AMD est largement superieur dans les jeux. |
erreur, les core 2 duo sont bien meilleurs que les AMD pour les jeux
Marsh Posté le 19-07-2006 à 10:54:02
Après une petite documentation il est vrai que les core 2 duo explose tout les processeurs AMD haute gamme, je crois bien que je vais encore attendre 8 jours pour voir de nouveaux bench. Je vais devoir encore changer ma config.
Marsh Posté le 18-07-2006 à 00:09:54
Salut à tous, voilà je voudrais faire une nouvelle config et pour ça j'aimerais que vous disiez si mon choix est correct et si tous les composants sont compatibles entre eux.
Processeur: AMD ATHLON 64 4000+ Socket939 2.4GHz L2 1Mo Boîte
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] -1Mo-Boîte
Carte Mère: GIGABYTE (AMD) GA- K8NF-9 ULTRA
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] GIGABYTE-K
Carte Graphique: POINT OF VIEW GeForce 7900 GT -512 Mo Dual DVI/TV-Out - PCI Express
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] royaumes_)
Mémoire Vive DDR: Crucial 2Go ( 2*1024Mo ) PC3200 - 400MHz ( garantie à vie ) CT2KIT12864Z40B
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] T12864Z40B
Disque Dur: WESTERN DIGITAL Caviar 300Go SATA 2 7200t 8Mo
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] -7200t-8Mo
Alimentation: ANTEC TrueControl 550 - 550W - Silencieuses
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] /ANTEC-00W
Boitier: POINT OF VIEW TURBINE CASE - Boitier - Noir et argent
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] -OF-VIEW-#
Lecteur CD/DVD: PLEXTOR PX-130A - 16/50X - OEM - Noir
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] OEM---Noir
Pate Thermique: ARCTIC SILVER 5 ( à base de micro-particules d argent ) 3.5g
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] ent-)-3.5g
Et désolé pour le double post mais comme ma configuration a été énormément changée sur avis des forumeurs, j'ai préféré créer un autre topic.
Et aussi est-ce que ma pate thermique est bonne parce que j'y connais rien...
Je précise que je veux surtout jouer à des jeux récents tels qu'Oblivion, F.E.A.R, HL² ou BattleField 2...
Merci et