Formatage gros disk DUR

Formatage gros disk DUR - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2003 à 16:54:39    

je vien de faire lacquisition dun hdd 120go wd
et kan je crée une partition sous 2K (computer management/disk management), lors du formatage il me dit VOLUME SIZE IS TOO BIG !
 
 
comment faire svp?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 16:54:39   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:00:19    

Babylonia a écrit :

je vien de faire lacquisition dun hdd 120go wd
et kan je crée une partition sous 2K (computer management/disk management), lors du formatage il me dit VOLUME SIZE IS TOO BIG !
 
 
comment faire svp?


 
T'es surement en FAT32 met toi en NTFS


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:02:40    

+1 => ntfs

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:15:41    

XP/2K ne supportent pas de formatter des partitions dont la taille est supérieure à 32 Go en Fat32. par contre, il sait très bien les utiliser après !
 
si tu persistes à vouloir formatter en fat32, il faut le faire sous dos ou avec un WIN98se/ME


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:17:02    

Tharkie a écrit :

XP/2K ne supportent pas de formatter des partitions dont la taille est supérieure à 32 Go en Fat32. par contre, il sait très bien les utiliser après !
 
si tu persistes à vouloir formatter en fat32, il faut le faire sous dos ou avec un WIN98se/ME


 
Autant mettre en NTFS sous win2K [:spamafote]


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:17:51    

ça dépend à quoi il destine son disque... :D
 
si il doit pouvoir le lire sous 98... vaut mieux pas mettre du NTFS :)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:22:12    

faut savoir tourner la page ;)
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 17:58:17    

Tharkie a écrit :

ça dépend à quoi il destine son disque... :D
 
si il doit pouvoir le lire sous 98... vaut mieux pas mettre du NTFS :)


 
Ouais, en effet mais bon ya que lui qui peut le dire ca [:spamafote]
 
En tout cas il a sa réponse :P


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:10:06    

com21 a écrit :

faut savoir tourner la page ;)
 
 


 
:cry:
 
ça a toujours été un problème pour moi :'(
 
:cry:


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:41:33    

merci bcp les gars
g vite trouvé sous google
kil falé mettre en NTFS
mé com mes otr disk sont en FAT32 g pas cherché a comprendre jvoulé mettre pareill
 
by the way,
c koi la différence SVP?  
 
merci

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:41:33   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:45:06    

il me semble que le ntfs supportte mieux les fichiers de grosse taille....


---------------
Slim - Revioo.com
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:46:28    

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:51:17    

en bref NTFS own FAT
 
mé FAT plus rapide en écriture
NTFS plus rapide en lecture
 
;)
tte facon g pas le choix
NTFs;)
 
merci

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 20:55:46    

qu'est ce que vous conseillez pour un DD avec que des divx ?


---------------
Slim - Revioo.com
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 23:54:11    

Slim971 a écrit :

qu'est ce que vous conseillez pour un DD avec que des divx ?


 
en FAT ?
 
ou marque + taille du dd ?
 
 
 
de toute façon le NTFS est mieux pour les gros disk dur  
en plus ta une meilleur protection de tes données....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 31-05-2003 à 00:30:43    

Babylonia a écrit :


 
mé FAT plus rapide en écriture
NTFS plus rapide en lecture
 


 
 :non: FAT32 plus rapide dans les deux cas

Reply

Marsh Posté le 31-05-2003 à 01:13:26    

itg a écrit :


 
 :non: FAT32 plus rapide dans les deux cas


 
 :sarcastic:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 31-05-2003 à 02:46:14    

itg a écrit :


 
 :non: FAT32 plus rapide dans les deux cas


jean claude a parlé  :D  
 
Les différences de performances entre FAT et NTFS :
Lecture:
NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont
copiés aussi dans la MFT)  
 
Ecriture :
Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données.
Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde! ;+))
Personnellement, à choisir, je préfère nettement un système lent et sûr à un système rapide mais peu fiable!


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed