Configuration Raid - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 19-11-2007 à 14:08:35
Je ne connais pas le soft Marvell, mais le plus simple est de faire le raid entièrement et de partitionner ensuite comme tu le souhaite. C'est plus souple.
Marsh Posté le 19-11-2007 à 14:42:32
ganryu a écrit : Je ne connais pas le soft Marvell, mais le plus simple est de faire le raid entièrement et de partitionner ensuite comme tu le souhaite. C'est plus souple. |
+1 +2 +3 +4 +5
fxpat93 a écrit : et au niveau risque de panne c'est kif kif il y a pas un plus sur que l'autre |
oui, kif kif (un raid0 ou 2, cela ne change rien
Marsh Posté le 19-11-2007 à 14:50:23
moi j'aime pas le raid 0 ( un disque dur plante et tu pers tout ) a la limite sur 2 disque de 150 giga pour le jeu ou le montage video pourquoi pas ( quoique que pour du montage video pro je me prendrais 4 HDD pour faire du raid 1+0 ) sinon pour partitionner vaux mieux faire la partition apres ( mais ca n'engage que moi )
Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:16:18
kaela_fr a écrit : moi j'aime pas le raid 0 ( un disque dur plante et tu pers tout ) a la limite sur 2 disque de 150 giga pour le jeu ou le montage video pourquoi pas ( quoique que pour du montage video pro je me prendrais 4 HDD pour faire du raid 1+0 ) sinon pour partitionner vaux mieux faire la partition apres ( mais ca n'engage que moi ) |
Avec 4 disques, il y a mieux a faire que du 0+1
RAID5 obligé
Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:37:33
kaela_fr a écrit : moi j'aime pas le raid 0 ( un disque dur plante et tu pers tout ) |
Oui mais quand tu n'as qu'un seul disque c'est pareil. Si il plante tu perds tout aussi.
Le RAID 1 n'apporte en fait que peu de sécurité et seulement contre une panne. En cas de chute, court circuit, vol, inondation du micro, il ne reste rien.
Dans tous les cas -> Il faut sauvegarder ses données sur ... plusieurs supports si possible pas stockés au meme endroit que le disque d'origine.
Donc un bon RAID 0 plus 1 ou 2 disques durs externes amovibles c'est le mieux.
Et le RAID 0 c'est le bonheur en terme de vitesse.
Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:51:14
Alors la, tu as tout faux !
1 - Quand tu as un seul disque, tu peux récupérer tes données (en soft avec easy recovery ou en hard en labo) ; avec 2hdd en raid0, c'est perdu
2 - Le RAID 1 n'a jamais eut pour but d'offrir de la sécurité, mais juste une tolérance de panne
3 - Tu veux du bonheur en vitesse pur et en temps d'accès, un simple disque SCSI Ultra320 explose un raid0 de Raptor X
Sinon, avec des SATA, un RAID5 dépose déja ton RAID0 (la tolérance de panne en plus)
Marsh Posté le 19-11-2007 à 11:39:41
Voilà j'ai une interrogation. Sur ma carte mère j'ai la possibilité de crée un raid 0 grâce au circuit Marvell installé dessus. J'ai 2 disques de 500 gigas. Je veux avoir une partition de 700 et l'autre de ce qui reste. Vaut t'il mieux crée avec le soft du driver Marvell 2 raids ou bien crée un seul raid et crée dessus 2 partitions dans windows. Qu'est ce qui est le plus sûr. Je dis ça car pour l'instant j'ai appliqué le 1er cas et à un moment un des raids a été offline. J'ai ré-installé le driver, c'est rentré dans l'ordre mais je crains pour la suite.
Si quelqu'un peut m'éclairer
---------------
Mon feed