achat pc performance - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 05-07-2006 à 13:02:20
Pour un ordi à ce budget, regarde ce qu'ils font chez Alienware ou Dell pour les pro pour avoir une idée d ce qu'ils mettent....
L'écran est un peu petit pour un tel ordi, c'est un peu gacher la cg...
Le 24" me parait plus normale et vu que j'en ai un sur mon autre ordi et que je fait un peu de 2D, je peux te dire que c'est tt d suite plus agréable. (Pour une meilleure vitesse de travail, un multiscreen est sensationnel)
Donc, prend 2 Go de Ram
Vise un Quad Opteron pour un meilleur travail, montés sur deux slots Tyan
La carte graphique me parait chère malgré tt, j'aurais pris un Quad-SLi qui répond dj à des énormes besoins (mais bon lè une cg pro est pe + adaptée)
Le multi screen est idéal pour bosser si tu bouges pas l'ordi :
(par ex : tri-screen 2x 22" + 1x 24" central)
Pour les DD, un RAID peut etre interressant mais dsl, là je peux rien dire réellemnt car je n'y connais que les "grandes lignes"
Voila mon avis, après c'est vrai que c'est moins à mon échelle...
A toi de voir (je ferais une config type cette apm, je vais manger la)
Marsh Posté le 05-07-2006 à 15:03:28
Bon voila ce que je te conseillerais :
(les prix sont ceux de LDLC.be par défaut et ceux du net pour tt produit non dispo chez eux)
Processeurs : Opteron Dual Core 270 socket 940
(2,0 Ghz/core soit 8,0 Ghz si tu comptes les deux procs)
545 € (x2)
Mb : Tyan Thunder K8WE S2895A2NRF 525 €
Carte graphique principale : ATI FireGL V7350 - 1 Go Dual DVI/Stereoscopic - PCI Express
1920 €
Carte Graphique 2 (pour tri-screen) : ATI Radeon X1600 XT - 256 Mo - PCI Express
145 €
Mémoires DDR 1 : (Kit 2x 512 Mo) x2 (je te laisse choisir là mais Corsair est pour moi excellente car pas d'o/c dans ce cas.)
500 € environ au max pour 2 Go
Disque Dur Système : Seagate Cheetah 73,4 Go 1,5k ppr 302,50 €
DD stockage : Seagate Barracuda 500 Go 300 €
Ecran principal : Dell ultrasharp 1300 €
écran secondaire : 22" 4/3 LCD (à toi de choisir là mais prends un encadrage noir pour aller avec le Dell) (x1 ou x2 mais je te jure que le tri-sceen est plus pratique pour bosser : outils sur les cotés, zone de travail + importante)
Si 2 écrans alors 1200 € me paraissent résonables pour les 2
Voila et le total est : 7282,50 €
Reste à te choisir un graveur Blu-Ray (tes fichiers doivent peser lourd non ?), un boitier à la taille (Lian Li) et une alim (je vais faire des recherches et te ferais une maj pour le total)
Bon bah voila, l'alim doit etre de 600W environ (extreme vision PSU calculator) 140 € la Seasonic 600HT ( je l'ai elle est )
(verifies que elle passe avec ce format de mobo)
Total : 7422,50 €
disons 7600 € pour tout boitier et clavier... car certains prix ont été unpeu vu à la hausse histoire d'être sûr quoi....
après tu peux sacrifier le tri-screen mais ca serait une erreur crois moi c'est très pratique
(je bosse sur Photoshop CS2 et Première 2.0 et ca aide franchement)
Voila, qu'en penses-tu ?
Marsh Posté le 05-07-2006 à 16:02:56
ca a l'air pas mal, je vais m'en inspirer en allant voire au magazin
mais je suis oblige d'aller dans un magazin en particulier donc il a pe pas la possibilite de tt avoir
va pe falloir un peu tt reduire parce que le prix doit plus aller vers 6 que 7000 finalement
merci de ta reponse
Marsh Posté le 05-07-2006 à 16:38:48
réduire un peu ? no pb !
Par contre là je crois qu'il faut revoir pas mal de choses pour avoir le meilleur qualité/prix.
Du style : (tout n'est pas à réduire en mm temps, seulement l'un de ces choix)
- Proc Quad Core avec 1,8/core
- Carte Graphique principale 7950GX2 qui pourra gérer tes plus fortes demandes sans trop de problèmes
- Réduire le DD à 10K ppr
- Par contre, tu pourras remonter la Ram à 4 Go même moins haut de gamme
Ca c'est la soluc. hardware mais tu peux tt garder tes perfs pour moins cher
Prends des CRT !
Tu auras une meilleure qualité de couleur, un meilleure temps de réponse et pas de pixel mort !
J'ai deux Dual Screen et un Tri-screen chez moi, toujours des 22" sauf un 24", et le moins bel écran est mon LCD, toujours caprissieux niveaux couleurs...
Je te conseille 3 Lacie Blue 22" car ils sont tj des écrans professionels...
Le seul pb est alors qu'il faut prendre d'occaz mais crois moi ca te donneras quand mm une qualité irréprochable...
Dis moi ce que tu choisis et je te refais une config
Je te déconseille le magasin si ce n'est pas un circuit pro parce que la cg est bien trop rare, tout comme les écrans en cas de LCD....
Tu peux me dire quel metier tu fais histoire que je ne sacrifie pas de la puissance dans un truc primordial...
Marsh Posté le 05-07-2006 à 17:01:30
ok merci, je pense aussi que je vais mettre 4GO de ram mais pe moins haut de gamme et 1 seule CG. Un seul moniteur suffit aussi, je ne joue pas svt avec 3D max and co.
en fait c un magazin specialise qui peut commande un peu tt et je suis oblige de passer par eux donc pas le choix.
Sinon en fait je developpe des applications 3D pour manipuler des Mesh de triangles qui peuvent etre assez enormes et donc bcp de 3D temps reel et bcp de calculs sur les Mesh a faire en plus.
Je vais me debrouiller avec tes infos et selon ce qu'il est possible d'avoir via ce magazin.
Merci
Marsh Posté le 05-07-2006 à 17:19:23
Le multi, c'est vraiment pas à s'crifier ..... si tu veux bien bosser....
mais bon, cest sur que tu reviens au prix demandé....
7600-1400 = 6200 €
et tu peux alors réduire l'alim a une S12 500HT de Seasonic
L'alim (si compatible) est une merveille, ne prends rien d'autre !
Marsh Posté le 05-07-2006 à 18:07:02
je fais de la 3D donc je peux peut etre t aider
si tu fais de la prog,(tu fais des logicields de CAO ou des jeux3D?) la vitesse de rendu (aprés la modelisation) t interesse peut etre moins que la vitesse de visualisation en temps reel. Donc priorité a la CGraphique sur le processeur & la ram
va voir du coté des quadro nvidia , c est le standard des professionnels en 3D et c est tréééés cher comme tu aimes
je ne connais pas tes clients cible (qui va utiliser les programmes que tu mets au point) mais garde en tete que pour tester tes applis, il te faut un materiel proche de ce qu ils ont EUX. "ah bon ca met 3 jours pour decouper un mesh de 6 millions de polygones? Je comprends pas moi c etait instanné pdt mes tests"
Dans l absolu je te conseille donc de voir un peu ce qu utilise tes clients comme machine au lieu d essayer absolument de claquer tes 6000EUR.
D un point de vue developpeur, tu as surement besoin evidemment de plusieurs ecrans pour garder ton compilateur d un coté et ton appli en test sur d autres, d un proc/ram/carte mere proche de celui de tes clients (si aucun n a 4 gigas de ram pour traiter tes millions de polygones va falloir trouver un autre moyen de gerer la memoire et la c est ton taf) mais qui en meme temps compile a toute vitesse (n importe quel proc au dessus de 3ghz et dual core fera l affaire)
je te conseille de passer au 64bits histoire de pouvoir developper ton appli en 32 bits tout en etant sur qu elle passe sur 64bits car tes clients vont y passer prochainement (moi c est deja fait mais avec juste un x2 3800+, rien de méchant donc) et au moins elle sera portable sur XP 64bits et Vista
Marsh Posté le 06-07-2006 à 10:06:57
voila l'offre que je viens de recevoir...
il doit pas avoir acces a gd chose parce qu'il m'a mis bcp moins que ce que je lui avais demande
finalement il a pas l'air mal pour le prix (rajouter ecrans)
si c'est avoir un peu mieux pour bcp plus cher autant garder ca mais si y'a moyen d'avoir bcp mieux pour un prix pas tellement plus haut...
Que vaut la carte graphique Asus? et pourquoi les carte qu'il propose a la place sont tellement plus cher que l'asus en ayant 2X moins et 4 fois moins de memoire? Si il n'a que ca ds les ttes bonnes cartes, laquelle prendre?
Pour le HD, il a mis 10 000 tours au lieu de 15 000, vais lui dmander de changer si ca ne change pas gd pour la carte mere...
La ram elle est pas trop pourrie?
PC ORDI.COM AMD X2 4.8 GHz / 4 GB / HD 74 GB + 300 GB / Graveur DVD
Boîtier ANTEC Titan alimentation 550 watts silencieuse CE avec 2 USB en frontal
Processeur AMD X2 4800+ Socket AM2 2.4 GHz 2 mb cache
+ refroidisseur zalman 9500 silencieux pour AM2
Carte mère ASUS M2N32-WS Pro - Chipset Nforce 590SLI - fsb 2000 / 1600 MT/s
2 x PCI_E 16x - 2 x PCI_E 1x -- 1 x PCI 2 x PCI-X 64 bits 66 MHz - 4 DIMM Dual channel
4 USB à larrière du boîtier 2 * firewire 1394
Mémoire Corsair de 4 GB DDR-2 533 MHz ( 4 * 1 GB DDR-2 533 MHz)
Carte VGA PCI_e 16X ASUS Geforce 7950 GX2 1 GB DDR-3 Max 2560 * 1600 - 2D / 3D ---
double sorties DVI + VGA
Disque dur Western Digital Raptor 150 GB - SATA-2 - 10.000 RPM 16 MB Cache
Disques durs de 300 GB Seagate - SATA-2 - 7200 RPM 16 MB Cache
Graveur DVD LG externe 16x dvd-r +/- double couche / Graveur cd-rw / Lecteur cd-rom / DVD
Carte Réseaux intégrée Marvel - 2 * 10/100/1000 Mbits - rj45
Clavier logitech azrty belge + souris optique logitech avec fil
+ livraison en vos bureaux du Sart-tilman
AU PRIX DE 2.875,- H.TVA 21 % / pièce
Options : carte vidéo professionnelle en remplacement ASUS 7900
Carte vidéo PCI_e X16 - Nvidia quadro FX3450 256 MB DDR-3 + 539,-
Carte vidéo PCI_e Nvidia quadro FX4500 512 MB GDDR-3 + 1.350,-
Marsh Posté le 06-07-2006 à 10:21:19
salut,
Pour la RAM tu devrais prendre de l'ECC ca evitera d'avoir des plantages memoire. ( cette carte mere gere l'ECC )
Pour ce qui est du proco je pense que tu devrais rester sur les dual opteron, plus optimser pour les calculs;
Afin de gagner des % de gain et une securisation tu devrais faire un RAID miroring tu gagnera en tps d'acces sur tes fichiers
voila
Marsh Posté le 06-07-2006 à 11:10:08
-le graveur dvd je te conseille plextor, c est le tôp, zero erreur de gravage. LG pas mal mais bon quand on peut.. moi j ai un plextor et ca change la vie..
-la ram ecc pourquoi pas..
-un raid aussi ca serait pas mal en 0+1 (tu passes tes 300Go en transfert 6g/s au lieu de 3g/s et ca reste sure)
-10000rpm ca suffit grandement pour le raptor faut pas dec**nner non plus. ca ne jouera pour tes calculs que lors du swap memoire (la RAM est déchargée sur le DD pour laisser la place. Donc la vitesse du DD influe sur ta vitesse de calcul)
-la carte video optionnelle, prends la fx4500 puisque tu peux et qu il en a. Elle permettent l' emulation Gelato dans n importe quel soft3D professionnel genre MAX,Maya,lightwave,..(la carte graphique prend en charge le rendu final (pas la vue dans les viewports, le rendu FINAL) en plus du cpu (radiosité,raytrace,particules,ect..)
- pour le cpu justement, le 4800 AM2 c est du tout récent tout beau et il a l avantage de porter des technologies a venir. Et y a de grandes chances que ce soit le genre de trucs que les destinataires de tes progs acquierent
Marsh Posté le 06-07-2006 à 11:55:58
pour la ram, ct surtout les slmnt 533 MHz qui me font peur, on fait jusque 800, non?
pour la CG, je voulais vraiment la ATI FireGL V7350 - 1 Go, elle semble etre de loin la meilleur mm si elle coute... car en fait elle est au mm prix que la fx4500 qu'il propose et que tu conseil mais elle a 1 GO au lieu de slmnt 512 MB pour la fx4500.
pour le 15 000 tours, c'est surtout que je dois svt charger des fichiers de plusieurs centaines de MB ds mes programmes donc un HD qui tourne 50% plus vite, je me dis que c pas mal.
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:02:20
Euh c'est plus une config si pro que ca now....
celle d'un joueur fortuné plutot...
Mémoire doublée n'apporte que 5% de perf... (source PC-Inpact pour 2 7900GT 256 et 512)
Les DD, c'est plus du marketing car de tte facon, ta connection S-ATA te limittera à la mm vitesse à 10K ou 15K
UN système RAID pourrait-il augmenter la vitesse ??
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:04:15
mouais de toute facon la barriere entre pro et joueur fortuné s estompe de jour en jour.. maintenant n importe quel gosse de 15 ans joue a Oblivion avec une config aussi puissante qu un simulateur de vol d aerospace des années 70..
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:05:38
Et puis comme j ai dit, si c est pour developper des logiciels, vaut mieux avoir une config proche des utilisateurs potentiels de ton soft
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:08:42
T'as quoi contre les ado ? lol
TT ca dépends de tes revenus et de tes priorités....
sache que mon ordi était largement assez puissant mais que ca ne m'empèche pas de l'upgrder aux conroe
De plus, AM2 --- avenir ?
non, tt juste la mm chose que le 939, pas de puissance augmentée tu sais....
Réflechie à tes bessoins précis, ta capacité financire, ton envie upgrade et tes connaissances en Hardware (un ordi c'"est bien, mais bien monté et opérationnel c'est mieux !)
Voila @ tt à l'Heure (eating inside lol)
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:08:50
C501 a écrit : |
ben oui, c est tout l interet du RAID 0 d ecrire/lire les données sur deux canaux en simultanée..
c est le meme systeme que DDRAM au lieu SDRAM pour la ram (single data rate/double data rate)
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:15:31
[
C501 a écrit : T'as quoi contre les ado ? lol |
moi je fais de la 3D, donc mon ordi est JAMAIS assez puissant
Mais aprés y a la limite financiere et aussi le soucis de pas laisser ta config se deprecier (donc revendre tant que ca vaut qqchose)
Mais pour ioda le prob c est d elaborer son soft en testant sa rapidité sur une config de puissance equivalente a ceux qu auront les 1ers utilisateurs.
Citation : |
pour l instant oui. je viens de prendre moi meme du s939
Mais si lui il a les moyens , autant qu il s ouvre aux proco qu AMD sortira plus tard
(et qui enterreront surement les opterons a nu moment ou a un autre)
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:17:18
Voila donc 15K ....
Qu'il trouve tt de mm un juste millieu entre la frime que des geeks comme moi aimons et les perfs réelles....
Le 4800+ c'est nul !
C'est pas encore un vrai Dual Core car trop de bugs, des pertes....
Les optérons c'st dj mieux !
0 défauts, o/c superbe (qui montre qu'ils sont ultra stables ce qui doit t'interresser)
Marsh Posté le 06-07-2006 à 13:23:34
C501 a écrit : Voila donc 15K .... |
nan le dual core ca commence a bien tracer sur les softs optimisés (3D MAX )
faut attendre XP64bits version definitive (en attendant les drivers c est pas ca..)
opteron c est cher..
Marsh Posté le 06-07-2006 à 14:40:41
Je joue de facon intensive et moi non plus c'est jamais assez puissant, toujours ce problème, là j'ai une 7900 GT o/c + perf qu'une GTX mais je trouve ca encore assez lent dans les jeux ....
Le 3D c'est vrai que c'est lourd mais bon, faut pas non plus croire que c'est l'ordi de la nasa qu'il te faut ....
Opty c'est cher ?
Il a (dit-il) 6000€ de budget donc ......
ACheter un x2 est une erreur que je vais rétablir pour ma part....
Marsh Posté le 06-07-2006 à 19:00:37
C501 a écrit : Je joue de facon intensive et moi non plus c'est jamais assez puissant, toujours ce problème, là j'ai une 7900 GT o/c + perf qu'une GTX mais je trouve ca encore assez lent dans les jeux .... |
je parlais pour moi
et puis le dual core c est bon quand meme, faut attendre l optimisation
(le core duo c est pareil ca va pas faire des etincelles tout de suite hein..)
Marsh Posté le 07-07-2006 à 07:56:24
bah si un peu tt de mm....
Le core seul est + puissant donc ....
Marsh Posté le 07-07-2006 à 10:32:47
j ai pas comparé l un a l autre, j ai dit que pour les deux les applis devaient etre optimisés pour en tirer parti
pi faut quand meme
le plus gros des core duo sur 3DMAX pour avoir 2x la vitesse d un X2 3800+ test a l appui sur hfr
Marsh Posté le 07-07-2006 à 12:27:04
Voila la nvelle offre que j'ai recu :
Boîtier ANTEC Titan alimentation 550 watts silencieuse CE avec 2 USB en frontal
Processeur AMD X2 4800+ Socket AM2 2.4 GHz 2 mb cache + refroidisseur zalman 9500 silencieux pour AM2 (ai qd mm garde ca car il avait pas gd chose en opteron)
Carte mère ASUS M2N32-WS Pro - Chipset Nforce 590SLI - fsb 2000 / 1600 MT/s
2 x PCI_E 16x - 2 x PCI_E 1x -- 1 x PCI 2 x PCI-X 64 bits 66 MHz - 4 DIMM Dual channel
4 USB à larrière du boîtier 2 * firewire 1394
Mémoire Corsair de 4 GB DDR-2 800 MHz ( 4 * 1 GB DDR-2 800 MHz)
ATI FIREGL V7350 1 GO DUAL
Disque dur Western Digital Raptor 150 GB - SATA-2 - 10.000 RPM 16 MB Cache
Disques durs de 300 GB Seagate - SATA-2 - 7200 RPM 16 MB Cache
Graveur DVD LG externe 16x dvd-r +/- double couche / Graveur cd-rw / Lecteur cd-rom / DVD
Lecteur LG DVD 16X cd 52X
Licence XP pro + install
Carte Réseaux intégrée Marvel - 2 * 10/100/1000 Mbits - rj45
Clavier logitech azrty belge + souris optique logitech avec fil
2 ecrans viewsonic 20 pouces 8msec 1000:1 300CD/M²
UPS 750 VA
AU PRIX DE 5475,- H.TVA 21 %
Options : carte vidéo professionnelle en remplacement ASUS 7900
suppression d'un des ecrans viewsonic - 559
Carte ASUS NVIDIA 7950GT 2*512MB DDR-3 - 1000
Voila, il a change la carte graphique comme je voulais. Elle vaut sa difference de prix avec la Nvidia 7950GT ou pas du tt? Et la ATI est un peu moins cher que la quadro FX4500 512MB GDDR-3. La quadro est bien meilleur ou la ATI la vaut clairement (deja elle a 1GO au lieu de 512 pour la quadro et comme j'ai parfois des tres gros mesh de triangles a afficher...)
Pour le HD, ai garde 10 000 tours comme apparement faut un raid pour profiter du 15 000 tours.
Pour la ram, ai de la 800MHz au lieu de 533 mais pas de ecc dispo apparement.
Ai rajoute un lecteur dvd interne simple et une licence xp pro.
Les ecrans, ai prix des viewsonic 20 pouces qui pour le prix ont l'air tres bien (on en a deja un comme ca).
Et une unite UPS en cas de coupure de courant ou de "coup de foudre".
Vos avis avant que je face sursauter mon boss?
lol
Merci
Marsh Posté le 07-07-2006 à 12:32:54
ioda100 a écrit : |
ati fire gl je sais pas du tout ce que ca vaut je sais juste que quadro c est standard chez les graphistes pro
le mieux c est que tu rgardes sur le net laquelle a ce que tu lui demandes (par contre la memoire embarquée d une carte grpahique je crois que c ajoue plus sur la resolution des textures que sur le nombre de vertex du mesh) (ca c est la ram)
Marsh Posté le 07-07-2006 à 12:58:13
deumilcat a écrit : ati fire gl je sais pas du tout ce que ca vaut je sais juste que quadro c est standard chez les graphistes pro |
y'a aussi les texture a appliquer au Mesh
je pense qd mm que en utilisant la methode des vertex buffer object, les vertex et les triangles sont stocke dans la carte graphique
je me sers surtout de visual c++ 6 et d'opengl pour afficher mes mesh (qui peuvent etre enormes) et faire des calcul dessus
mais l'infographiste utilisera surement svt ma becane pour y faire des rendu avec 3Dmax
Marsh Posté le 07-07-2006 à 13:06:31
ah donc tu fais un prog qui ira specifiquemetn sur CETTE machine? c est pour quelle genre d activité?
Marsh Posté le 08-07-2006 à 14:31:36
non, pas specifiquement sur cette machine, elle devra aller bcp mieux sur cette machine mais marcher aussi sur des machines plus standard
je suppose que les cartes graphiques professionnels ne demandent pas qu'on change tt le code pour que ca marche
Marsh Posté le 09-07-2006 à 23:24:05
qqun peut me confirmer que du code (c++ sous vc++ 6 et OPENGL) qui marche sur une machine normale marchera sur cette machine aussi (avec la carte graphique fireGL V7350) et reciproquement?
je vois pas pq ca ne serait pas le cas, mais je prefere etre sur
et pour les jeux? on joue de tps en tps aussi. ces cartes ne sont pas faites pour les jeux mais je suppose qu'ils marcheront qd mm (elle supporte le directx 9 et opengl 2.0 donc...)
pe des profils differents a configurer
Marsh Posté le 10-07-2006 à 10:43:57
le c++ le directx9 & l openGl sont compilés en langage machine x86 standard & Windows intercale le HAL& les pilotes entre chaque matos specifique et son core d execution et de toute facon tout sera traduit par ton processeur car chaque cpu a sa propre maniere de fonctionner interne a partir du x86 donc c est bon . C++& direct9..
Pour les jeux ca devrait tourner grave aussi
Marsh Posté le 10-07-2006 à 11:22:39
deumilcat a écrit : le c++ le directx9 & l openGl sont compilés en langage machine x86 standard & Windows intercale le HAL& les pilotes entre chaque matos specifique et son core d execution et de toute facon tout sera traduit par ton processeur car chaque cpu a sa propre maniere de fonctionner interne a partir du x86 donc c est bon . C++& direct9.. |
oki merci,
d'apres ttes les infos que j'ai recupere sur internet, et d'apres la logique, ca semblait etre le cas mais je prefere etre le plus sur possible avant de me faire payer une becanne a ce prix...
apparement la quadro fx, a bcp plus de mal avec directx et la ou je dois acheter, elle est 200 plus cher (le contraire normalement) donc l'ATI me semble le meilleur choix
Marsh Posté le 05-07-2006 à 11:41:27
Bonjour,
Je dispose d'un budget de 6000 a 7000 (pe un peu plus) pour acheter un pc complet pour faire de la 3D avec opengl principalement.
Meme si un pc a ce prix n'est pe pas obligatoire, autant utiliser le budget.
Comme carte graphique, j'ai vu ca : "ATI FireGL V7350 - 1 Go Dual DVI/Stereoscopic - PCI Express" comme carte graphique, elle est vachement cher mais elle semble terrible. Mais pe qqun connait-il qq chose au rapport qualite prix bien meilleur tt en gardant des performance pas trop en dessous. lien ldlc : http://www.ldlc.be/fiche/PB00039069.html .
Pour la memoire vive, je ne sais pas trop quoi choisir, entre 2GO tres haute performance ou 4GO moins bonne performance. 4GO haute performance, ca revient vite a des millier . Mais il vaut pe mieux prendre 2GO haute performance et en racheter 2 plus tard qd il y aura de nouveau des fonds. Mais aucune idee de marque ou de modele a prendre pour pas depasser le budget de gd maximum 7500 pour tt complet.
Je pensais a un HD 15 000 tour de 70GO pour lire les fichiers a une vitesse raisonable qui peuvent parfois faire 500MB.
Celui-ci par e xemple? : http://www.ldlc.be/fiche/PB00023282.html
Puis un moniteur LCD 20 ou 21 pouces en 4/3 de preference. Mais de nouveau, il y a tellement de choix dans les marques connues que dur de choisir.
Pour ce qui est de la carte mere, je laisserais le magazin choisir en fonction du materielle pour avoir une bonne compatibilite mais y en a-t-il a vraiment pas prendre?
Pour le processeur, c'est la que j'ai aussi le plus de mal a choisir. AMD ou Intel? processeur 64bis,; je pense pas que ca soit necessaire.
Puis prendre a cote un HD classique 7200 tour de 300 a 500GB maxtor par exemple. Pour le graveur dvd, je me demande si il vaut pas mieux un externe car avec un pc comme ca, il risque d'y faire chaud et pour le graveur... (on a deja eu des problemes a ce nveau avec un bi-proc.
Merci pour vos lumieres