Score minable a 3dmark06 avec une assez bonne config. - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 18-02-2008 à 14:04:05
ReplyMarsh Posté le 18-02-2008 à 14:22:38
ce n'est pas une x1950 pro mais une "X1950XT TURBO" donc c'est anormal et je devrais depasser les 7000 pts ^^
Marsh Posté le 18-02-2008 à 14:32:03
Non, les 7000 c'est envisageable mais avec un CPU bien plus costaud et la carte graphique o/c comme un goret (je l'avais fait avec une x1900xt 512Mo @750/850 et un C2D E6420 @3.2).
Par contre 3495 c'est quand même peu, le CPU seul ne peut pas expliquer un score aussi minable.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 14:40:08
MazFire a écrit : Score normal, honorable avec une x1950 Pro et un Pentium D |
j'fesai le meme score avec une 7800gt et un athlon 64 monocore oc donc ce n'est pas un score normal probablement ton processeur qui n'est pas assé puissant
Marsh Posté le 18-02-2008 à 14:40:53
Ah désolé, j'ai pas fait assez attention.
Le test est fait en quelle résolution ? celle d'origine ?
Marsh Posté le 18-02-2008 à 15:03:31
le test est fait en 1440x900,
mais je trouve sa quand meme trop peu le score pour un pentium D de 2.66Ghz
Marsh Posté le 18-02-2008 à 15:10:11
Si c'est le proc. qui est trop faiblard j'opterais plus tard pour un E6850, mais bon...
Marsh Posté le 18-02-2008 à 15:33:52
darkfire27 a écrit : Si c'est le proc. qui est trop faiblard j'opterais plus tard pour un E6850, mais bon... |
Useless le E6850.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 15:47:15
Tu dis que le test a été fait en 1440X900, eh bien ne cherche pas plus loin, à la base 3D mark doit tourner en 1024X768.
Enfin je pense que c'est ça.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:17:58
darkfire27 a écrit : S'il est inutile que faire alors ? |
Réponse juste en dessous.
Le proco n'est pas inutile, il n'est simplement pas un bon rapport puissance/prix.
Vise les E8x00 si tu dois changer.
chauda a écrit : Tu dis que le test a été fait en 1440X900, eh bien ne cherche pas plus loin, à la base 3D mark doit tourner en 1024X768. |
darkfire27 a écrit : a bon?^^ |
Bah oui, y'a beaucoup plus de pixels à calculer en 1440 qu'en 1024
Par contre, 3dmark06 c'est pas du 1280 ?
Dans tous les cas, remet les paramètres par défaut de 3dmark 06, et relance le test
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:19:32
chauda a écrit : Tu dis que le test a été fait en 1440X900, eh bien ne cherche pas plus loin, à la base 3D mark doit tourner en 1024X768. |
D'origine il est en 1280x1024 et donc non, ça ne peut pas être ça...
Par contre ça peut être de l'AA forcé dans les pilotes.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:20:06
ReplyMarsh Posté le 18-02-2008 à 16:23:00
Au temps pour moi, à la base c'est du 1280X1024 , qui bouffe un poil plus que du 1440X900...
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:32:46
darkfire27 a écrit : j'ai tout mis a fons dans le teste mais moi me faut la perfection |
Bah oui mais non.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:51:31
Ormuz007 a écrit : Qu'estce que le 3dmark06 ? |
C'est un groupe, ils étaient number one au top 50.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:53:46
Je sens la vanne pas top là...
darkfire27 :
"J'ai un gros soucis au niveau du test avec 3dmark06"
C'est pas un logiciel ?
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:55:41
Ormuz007 a écrit : Je sens la vanne pas top là... |
C'est un benchmark, une simple recherche sur google t'aurait donné la réponse
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:57:43
J'ai fais, je suis tombé sur Clubic et il m'a juste dit que cétait un logiciel, je cherche a quoi il sert.
De plus, j'aurais trouver " C'est un Benchmark ", ça ne mau'rait pas avancer, je ne sais pas ce que c'est
Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:59:04
Ormuz007 a écrit : J'ai fais, je suis tombé sur Clubic et il m'a juste dit que cétait un logiciel, je cherche a quoi il sert. |
A mesurer les performances 3d de ta machine, en gros.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:00:40
Ah okay merci !
Risque de bug/freez ?
Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:28:23
merci du conseil neon pour lachat d'un proc. et si je dois relancer le teste par defaut je sais que j'aurais de meilleurs points mais je veut pouvoir mettre tout les jeux a fond (a part le genre de crysis xD)
Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:33:01
Mouai...Une XT et un P4 D avec 450 petits W et probablement de la noname...Y a matière à s'inquieté!
Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:42:56
je connais pas la marque de l'alim mais elle refroidit tres bien avec un ventilo a l'arriere et 1 gros pere au dessous de l'alim
Marsh Posté le 18-02-2008 à 18:52:11
Ca veut rien dire qu'elle soit bien refroidis ou pas! La XT est gouffre de Watt! Elle bouffe un paquet d'ampère...Donne le nom de ton alim et tu sera très vite fixé!
Parce que si la carte graphique foirerait t'aurais des freezes, écrans noirs, etc...Et ton processeur n'en est surement pas la cause...
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:23:43
faut que je demonte l'alim pour voir s'il y a une marque ou pas la flemme xD
sinon je n'est pas de freeze n'i d'ecran noir...
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:39:01
mais je crois bien que l'alim est bien une noname car je l'est eu avec mon boitier
Marsh Posté le 19-02-2008 à 09:33:39
darkfire27 a écrit : mais je crois bien que l'alim est bien une noname car je l'est eu avec mon boitier |
Ben cherche pas plus loin! Une alim noname avec une XT...T'as de la chance qu'elle à pas encore pris feu (alim).
Marsh Posté le 19-02-2008 à 10:14:03
Si sa se trouve c'est une bonne alim noname xD, et si c'etait pas un coup de chance qu'elle n'est pas pris feu . Sa me fais chier d'acheter une autre alim deja que je viens de m'acheter la P5K SE et 2go de memoire en Dual plus de sous
Marsh Posté le 19-02-2008 à 10:27:45
De l'alim noname de bonne qualiteeÿ, je connais pas...Fais ton choix! Mais à la longue tu bouzilles ton matos avec des alim de merde.
Marsh Posté le 19-02-2008 à 11:19:03
bon ben quand j'aurais des sous j'acheterais une bonne alim
Marsh Posté le 19-02-2008 à 11:27:07
Absolument pas..
Antec, Corsair, fortron (pas saga ni BS1), seasonic..
Ca c'est des connes marques..
Selon ton budget les premiers prix sont :
Earthwatts 380W : 45€
Earthwatts 430W : 55€
Marsh Posté le 19-02-2008 à 11:30:18
Et encore, même les "bonnes vieilles" THN (Blue Storm/Saga) sont plutôt pas mauvaises... reste qu'il s'agit d'alims passive PFC, mais c'est du costaud quand même.
Marsh Posté le 19-02-2008 à 11:40:11
Gigathlon a écrit : Et encore, même les "bonnes vieilles" THN (Blue Storm/Saga) sont plutôt pas mauvaises... reste qu'il s'agit d'alims passive PFC, mais c'est du costaud quand même. |
Bah elle sont pas terribles, moins bon rendement, PFC passif et la puissance combinée du 12v c'est pas la joie..
Faut pas oublier qu'il a Pentium D + X1950XT..
PS : c'est comme les Hiper.. pas forcement de mauvaises alims (qques pb de bruit mais bref) et les type R 580W débite 30A sur le 12V soit autant qu'une Earthwatts 430W ca fait un peu mensongé comme wattage quoi..
EDIT : Gigathlon --> Si tu voulais dire que ca sera mieux que du noname.. Carrement .. 100% d'accord..
Marsh Posté le 19-02-2008 à 12:01:22
il me faut une alim 450W mini, vuq ue ma tune est completement partit pour la carte mere et les rame il men faut une bonne et pas trop chere non plus
Marsh Posté le 19-02-2008 à 12:06:59
darkfire27 a écrit : il me faut une alim 450W mini, vuq ue ma tune est completement partit pour la carte mere et les rame il men faut une bonne et pas trop chere non plus |
Il ne faut pas considerer une alim sur la puissance annoncée..
Il faut considerer la puissance disponible sur les rails 12V en combiné..
Comme je te l'ai montré plus tot certaines alims affichant fierement 580W ne sont en réalité pas plus puissante que des 430W.. Et encore Hiper reste une bonne marque..
Les alims 460W advance/Heden n'ont par exemple que 17A sur le 12V soit (17*12=204W disponible pour ton proc et ta CG).. c'est l'horreur..
Alors qu'une Earthwatts 380W a 27A soit (27*12= 324W sur le 12V)..
Cela me permet d'alimenter mon E6400@3.2Ghz @1.4V et ma HD3850 bien o/c..(cf profil)
Juge la vraie puisssance des alims.. pas juste des watts raccoleurs..
Marsh Posté le 18-02-2008 à 13:26:41
Salut,
J'ai un gros soucis au niveau du test avec 3dmark06,
Je fais du 3495 pts (minable) avec la config suivante,
*Intel pentium D 805 cadencé a 2.66GHz
*3go de memoire DDR2-6400 cadencé a 800MHz
*Asus P5K SE
*X1950XT IceQ3 Turbo en PCI-E (bien branchée en 16X)
*200go HDD Hitachi en SATA
*Alim de 450W
*Ecran Emprex 1440x900
*Windows XP Pro SP2 32-bit
(Le PC est fait maison ^^)
Tout les drivers sont a jour : chipset, bios, carte graphique... et dans ma tour tout est bien branchés
Je devrais faire plus de 7000 pts avec cette config, pas vrai?
-Dans trackmania nations avec tout les detail aux max je fait du 15/20 fps
-Dans Counter-Strike : Source je devrais dépasser largement les 100 FPS avec les détails a fond alors que je fais du 40/50 fps
S'ils vous plait, aidez-moi a avoir un pc qui dépote au lieu d'un vieux coucou
Merci, d'avance
PS : Rien est overclocké.