Salut
 
Voici la vitesse de transfert sur les 2 controlleurs Raid
de la carte mere P5WDH-Deluxe. Le mode utilisé est le Raid 1 sur les 2 controlleurs.
 
Les 4 DD sont identiques (250Go SATA II WD Raid edition)
 
1- ICH7R avec Intel Matrix Storage Management 7.0
 

 
2- Silicon Image Raid avec Asus EZ_Raid backup 3.0
 

 
3- Test du SATA Raptor 74Go 10000t sur ICH7R no raid
 

 
@+
steph
 
ps: merci ==> yf38    c'est vrai que c'est nettement mieux comme ça.
ton scsi est pas loin de mon raptor...lol
 
T'en déduis quoi suivant les résultats de mes 2 controleurs Raid??

Bonjour,
on ne connait pas les conditions de ta mesure. Il faut aussi
se méfier du fait que le débit des disques n'est pas le même
si on est au centre ou à la périphérie.
Une assez bonne comparaison peut être faite avec l'utilitaire HDTUNE
qui donne un graphique, des valeurs extrêmes et une moyenne.
Sinon l'intention est bonne de vouloir comparer ces deux solutions,
mais tu devrais probablement trouver des valeurs assez voisines,
comme c'est déjà le cas, parce que la limitation est due au débit des disques principalement.
exemple avec disque hitachi 250GB sata2 sur DG965WH (ICH8 mode non raid):
 

 
et un Seagate 320GB 7200.10 dans les mêmes conditions:
 

 
et un Seagate 36GB SCSI 15KRPM sur carte adapatec 39160 sur bus PCI standard:
 

 
 
 

re

On voit que:
- Les disques 7200RPM 250GB ont des performances assez voisines quel que soit leur controleur, entre 50 et 54MB/s en moyenne.
- Le Seagate 7200.10 se détache un peu avec 63MB/s en moyenne.
- Les drivers standard MS Vista ont l'air de me consommer plus de CPU que les tiens sous XP (je suppose).
- Le burst rate ne veut pas dire grand chose tant qu'il est
suffisant, Les 7200 sont voisins malgré leur burst rate different.
- Le 15000 tours me pose un peu problème parce qu'avec un burst
rate mesuré à 65MB/s il débite plus de 70MB sur une bonne plage
du disque, le principe de la mesure du burst ne doit pas bien convenir.
- Un bon sata 10000 tours est presque aussi bien qu'un
SCSI 15000 tours pas tout à fait dernier cri sur un PCI 32 bits,
et qu'il sont meilleurs en temps d'accés , on s'en doutais, que les 7200, mais que leur débit n'est pas meilleur qu'un Seagate 7200.10.
Pour tes deux controleurs raid, si tu dois choisir, il y a surement des critères plus importants que les performances qui sont voisines.
J'arrête là avant qu'on nous dise que ce topic serait mieux avec ceux
de la catégorie hardware / HDD ... çà devrais pas tarder.

merci pour ces infos...
J'ai oublié de préciser que j'avais un E6600   .
Peut etre pour ca qu'il consomme moins.
 
Les raid1 c'est pour des montages video.