Test sur HDD W.D. SATA III ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2010 à 11:55:50
Pour l'OS je doute qu'il soit plus performant.
Le sata3 n'apporte rien en lui-même, par contre, pour les modèles 1To prendre le modele Sata3 c'est avoir l'assurance d'avoir des plateaux de 500Go (au lieu de 320), donc de meilleurs performances pour les débits. Pour les 640Go par contre je ne sais pas si ce sont des plateaux de 500Go.
Marsh Posté le 21-06-2010 à 13:27:33
petoulachi a écrit : Pour l'OS je doute qu'il soit plus performant. |
Merci pour ta réponse petoulachi, oui parce que j'ai vu que les HDD en révision SATA III, avait un taux de transfert en théorie d'environ 750 Mo/s contre la moitié pour le SATA II.
Et comme j'ai pris une carte Mère en SATA III l ' Asus Crosshair Formula IV
socket AM3, donc je voudrais mettre des disques en SATA III.
En plus sur les Western Digital que je souhaite prendre, ils ont 64 Mo de cache cela compte ça aussi non ?
Marsh Posté le 21-06-2010 à 14:50:36
Tu n'auras pas de débit de 750Mo/s, le SATA3 le permet mais les disques actuels ne supportent pas encore de telle performance
Ils sont en SATA3 "histoire de", mais là concrètement ça n'apporte rien. Les 64Mo de cache non plus. Le seul interet ce sont les plateaux de 500Go en fait !
Marsh Posté le 21-06-2010 à 16:54:30
petoulachi a écrit : Tu n'auras pas de débit de 750Mo/s, le SATA3 le permet mais les disques actuels ne supportent pas encore de telle performance |
Alors si j'ai bien compris, tu me conseils de prendre des disques dur du genre 1 To avec au moins 2 plateaux de 500 Go,
mais dans ce cas je peux prendre 2 HDD Western Digital de 1 To / 64 Mo de cache / 7200 rpm / Révision SATA III, et les mettre en raid 0
la je pense que j'obtiendrais de meilleurs performances que mes vélociraptorX non ?
enfin même si c'est de la théorie, SATA 3 cela doit être quand même plus performant que le SATA 2, ils ne peuvent pas dire n'importe quoi
quand même les constructeurs ou vendeurs ? Merci de ton message.
Marsh Posté le 24-06-2010 à 19:19:53
Salut fanou
Avoir le Sata3 ça augmente les possibilités de transfert, mais ça fait pas tourner ton DD plus vite.
Ton Vraptor il a un bon débit, mais il n'est pourtant pas limité par la vitesse de transfert du Sata2
Le WD 1To dont tu parles a un débit inférieur a ton Vraptor donc il tournerait aussi bien en Sata2, il n'utilise pas vraiment le Sata3. Par contre pour le transfert sur le cache de 64Mb ça peut (peut être) servir.
Faire un Raid0 de 2x1To ok, mais tu vas y gagner grand chose par rapport a ton Vraptor, voire y perdre encore une fois, si ton controleur Raid ne suis pas.
Bref garde ton Raptor pour ton sytème et ajoute un le 1To en stockage, pour dire que t'a du Sata3
Marsh Posté le 21-06-2010 à 07:59:45
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le Forum Hardware PC.
J'aimerai savoir si les HDD Western Digital en révision SATA III / 64 Mo de cache / 7200 rpm / 640 Go
est-ce que il sont vraiment performant en vitesse de lecture et écriture par rapport au SATA II.
En ce moment j'ai un Vélociraptor de 150 Go / 16 Mo de cache pour l OS, est-ce qu'un WD SATA III
sera plus performant que mon vélociraptor ?
merci de votre réponse.