Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un connaitrait la différence entre ces deux disques durs internes:  
 
-http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/seagate-barracuda-sata-iii-6-gb-s-3-to-73750.html
 
-http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/seagate-barracuda-xt-sata-revision-3-0-3-to-64-mo-67674.html
 
 
je recherche un HDD plutôt silencieux et performant ce qui est le cas du Barracuda 1To d'après les avis utilisateurs. Est-ce toujours le cas avec les deux HDD de 3to mentionnés ci-dessus?
 
Merci pour votre aide.

Bonjour,
 
- Chez Seagate, la gamme perf  --> XT. Ici le datasheet pour ce produit. http://www.seagate.com/www/fr-fr/p [...] racuda_xt/
 
- Pour les Barracuda classique La fiche technique est ici : http://www.seagate.com/www/fr-fr/p [...] rd_drives/
 
- Ici la comparaison entre ces deux modèles : http://www.anandtech.com/show/5042 [...] 001-review
 
Pour moi, les 45 Euros de différence, je les mettrais dans la garantie constructeur qui passe de 3 à 5 Ans pour le XT.
 
- Sinon, en pratique, pas d'intérêt à prendre le XT en environnement Desktop. sauf si on n'a qu'un seul emplacement SATA et on compte l'utiliser aussi comme HDD système (+ stockage). Sinon, pour les E/S, le maitre toute catégorie est le SSD que vous couplerez avec un Barracuda pour le stockage.
 
- Le XT possédant 5 platx, les temps de recherches sont moindres qu'avec l'autre. donc un IOMETER qui mesure les E/S vous montrera qu'il est plus à l'aise en charge que l'autre (sans compter une meilleur gestion des petits fichiers).
 
- Le barracuda lui possède des platx 1T donc meilleurs densités, ce qui lui donne un petit (vraiment petit) avantage dans le débit séquentiel et moins de platx à faire tourne --> consomme moins que le XT.
 
Le barracuda et le XT possèdent des qualités qui leurs sont propres, ce qui fait qu'ils ne se comporteront un peu mieux, ou moins bien, qu'en fonction de l'application utilisé.
 
En pratique, je reste persuadé que cela ne sera pas perceptible pour la majorité des utilisations (j'ai pleins de modèle de HDD 2To de toutes sortes de constructeurs différents hormis ds dans les benchs, entre 2 Hdd avec même vitesse de rotation, je n'y vois que du feux)
 
- Le seul avantage du vieux XT (a mon humble avis), c'est de continuer à offrir 5 ans de garantie (moyennant finance).
 
- Niveau Silence. Et bien en 7200trs, ça grattera toujours. Faut une tour bien isolé, une cage qui absorbe bien les vibrations. Classique. Par contre, d'après http://www.silentpcreview.com/article1232-page6.html , le Barracuda 7200Trs se comporte en Seek mieux que n'importe quel autre 7200 trs ancienne génération. Au pire, je peux demander à des Ex-collègues encore dans la partie de me faire les tests.
 
Franchement, j'en aurai acheté plusieurs (barracuda, pas XT) si les prix n'étaient pas aussi élevés. Voilà, je vous laisse faire votre avis.(Au passage, 3To, = UEFI et tout ce qui va avec).

Merci pour ta réponse claire et précise! J'y vois beaucoup plus clair.
 
Je cherche un HDD qui sera couplé à un SSD. Le SSD supportera le système d'exploitation et le HDD servira exclusivement au stockage. Je recherche un HDD 7200trs qui soit plutôt silencieux avec de bonnes performances. Je monte un PC pour un usage MAO, il me faut donc une capacité de stockage importante pour gérer des banques de sons de plusieurs centaines de Go.  
 
Je souhaitais acheter le barracuda (pas le XT) mais la hausse des prix est passée  par là et aujourd'hui le XT 3to s'avère être à un meilleur rapport prix/To que le barracuda 1To..  
 
Avec tes conseils, le barracuda 1 To me semble plus approprié pour mon utilisation. Pourtant le prix me ferait pencher pour le XT.  
 
Que veux-tu dire par 3To= UEFI et tout ce qui va avec? Finalement, c'est peut être ça qui me fera pencher pour le barracuda et pas le XT.
 
Merci encore pour ton commentaire.

Bonjour,
Si  SSD présent, le Barracuda 3To fera l'affaire, d'autant plus que s'agissant de Gros fichiers à copier, vous en tirerez avantage.
 
Sinon, pour être certains que nous parlons de la même chose, je ne parle pas de barracuda 1 To, mais barracuda 3 To avec des platx de 1 To.  
 
- Concernant les prix, c'est bien la nouvelle donne qui n'existait pas auparavant. Le XT est 45 Euros plus cher, mais offre 5 ans de garantie.
 
Par contre, si je peux vous livrer mon sentiment. Il ne faut jamais faire confiance à un HDD. En cas de problème, la garantie ne vous permettra que de vous faire échanger votre HDD, pas d'en récupérer les données.
 
La grande question est : Mes données sont-elles très importantes ?. Puis-je facilement les recréer. Lorsqu'on a 10 000 Photos de familles, c'est très important. Lorsqu'on utilise son espace de stockage pour du ludique (toutes ses vidéos en AHVCD / raw pour ses projets de montages vidéos), de la MAO, il est toujours possible de retrouver ses sources ou d'en constituer d'autres.
 
De mon coté, j'achète toujours mes HDD par 2 (anciens prix). 1 qui sert au quotidien, l'autre que je branche une fois par mois pour faire la sauvegarde du premier. De 0 à 1 Mois, j'ai un HDD externe ou clé USB pour dupliquer ce qui est sensible.
 
Les logiciels de MAO / cartes d'acquisitions coûtent une petite fortune. Donc le fait de ne pas prendre de backup peut permettre de s'en offrir. Faites vos comptes :
 
En mode Backup
. 2x3To reviendraient aux alentours de 430 Euros - 520 si XT, pour 6To (3To data, 3To Sauvegarde)
. 4x2To reviendrait à 500 Euros pour 8To (4To data, 4To sauvegarde). un disque de 2To se trouve à 120 euros chez surcouf. 2x2To = 240 Euros.
 
De mon coté, je n'achète plus rien tant que les prix ne seront pas revenus à la normal car j'attendais la sortie de HDD avec platx de 1To pour remplacer tout mes 2To par du 3To (voir 4To). Moins de HDD dans la tour, moins de consommation, moins de vibrations aussi.  
 
A vous de voir, pour le XT. Je ne connais pas la sensibilité de vos données. Un bon compromis serait de prendre un Barracuda 3To et les 45 Euros de différences p/r au XT, je les mettrais dans un HDD de 2To à 120 Euros (soit un delta de 75 Euros à ajouter) pour avoir 1 HDD de 3To, et un autre de 2To pour pouvoir backuper un minimum (215+120 = 335 au lieu de 259 euros pour un XT seul).
 
Ce n'est pas pour vous faire peur, mais pour vous sensibiliser. Lisez ceci : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -durs.html - Concernant les HDD 3To, nous n'avons pas suffisamment de recul pour savoir s'ils suivent globalement la même tendance que les HDD 2To p/r aux HDD 1To. Des HDD moins fiables ?.
 
- Concernant l'UEFI, c'est au cas ou vous décideriez d'utiliser votre HDD 3To en disque primaire. Apparemment, ce n'est pas le cas donc pas de soucis mais je vous conseil qd même cette lecture simple d'ordre générale  http://www.hardware.fr/focus/26/di [...] tique.html (GPT si vous compter utiliser une partition de 3 To. MBR pour utiliser une partition de 2 To couplé à une autre de 1To ...).
 
Maintenant, sachez que Seagate offre par l'intermédiaire de l'utilitaire Diskwizard la possibilité de configurer/initialiser les HDD 3To sans problème en fonction de l'utilisation que l'on compte en faire http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] izard.html  ^^
 
@+

Merci pour ces précisions!
 
Je vais donc opter pour le seagate barracuda 3 To. Je n'ai pas réellement besoin d'autant d'espace, mais vu la différence de prix avec les 2 To il serait dommage de s'en priver.
 
Une avant dernière question: est-il préférable de monter 3 barracuda de 1 To ou un seul barracuda de 3 To? le prix n'est évidemment pas le même mais je suis curieux de savoir si les différences de performance sont vraiment flagrantes entre les deux configurations, sans parler de l'avantage de la 1ère configuration en cas de panne d'un des HDD.
 
une dernière question: si je reçois mon PC monté par materiel.net, je devrais quand même configurer le HDD via Diskwizard pour qu'il fonctionne, ou bien celui-ci sera directement opérationnel? L'OS ne sera pas installé sur ce HDD, mais sur un SSD. Le HDD ne servira que pour du stockage.
 
Merci encore pour vos bons conseils.

En générale, l'utilisation de plusieurs HDD identiques se fait lorsqu'on les utilisent des Grappes pour faire du RAID. Pour augmenter les perfs, faire du miroring, etc. Pour du stockage, la seul chose utile est le Backup (donc avoir 2 HDD, pas 3) mais admettons.
 
- Si votre critère est le silence, il vaut mieux avoir 1 HDD que 3. Moins de vibration à gérer dans la tour. Du reste, vous aurez en plus, moins de consommation et moins de chauffe aussi.
 
Dernière chose, vous bénéficierez des dernières avancés techno et dans votre cas, ce sera avec de gros fichier, le débit. Sur du 3To ils dont supérieurs aux versions 1To avec la nuance que cela dépend du HDD 1To.
 
Si c'est un de ceux là - 1To http://www.hardware.fr/articles/79 [...] hiers.html en Débit gros fichier, le seagate 3To les dépasse très largement.
 
Si c'est le dernier seagate 1To avec 1 Plateau dont le cache est plus rapide (même techno que sur le 3T) http://www.anandtech.com/show/5034 [...] ion-coming niveau perf ça se tiendra (avantage au 3To qd même pour les débits http://www.anandtech.com/show/5042 [...] 01-review), mais niveau prix, je ne pense pas.  
 
- Si votre critère est la tolérance de panne, c'est 3x1 To. En cas de crash, mieux vaut perdre 1 HDD de 1To et en garder deux, que de perdre son 3To. Je parle de données, car dans tout les cas, la garantie vous permettra de vous faire échanger le HDD défectueux.
 
Dans ce deuxième cas, vous perdrez les avantage du premier. Débit. 1 Seul HDD = + de silence, - de chauffe, - de consommation.
 
- Concernant l'installation, Il faudrait poser la question à matériel.net mais logiquement, c'est un PC prêt à l'emploi qu'ils montent. Donc il le test aussi.  Lorsqu'ils vous feront l'installation de l'OS sur le SSD, ils doivent normalement vous faire l'installation du disque secondaire 3To. Avec Windows 7, aucun soucis à vrai dire, même pour vous. http://images.anandtech.com/review [...] bility.jpg
 
DiskWizard vous permet juste de faire à votre sauce, mais Windows 7 sait gérer aussi. Sinon, Libre à vous de leur donner la manière dont vous voulez que le HDD soit partitionné également, c'est pas plus cher.  
 
Assurez-vous simplement qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre le Bios de votre CM et les HDD de 3 TB, comme il y a eu des cas l'année dernière. Cela semble révolu mais chez Matériel.net, ils savent (normalement).
 
- Dernière chose et non des moindre. Dès que vous recevrez votre machine, effectuez une image disque de votre système (avec Acronis ou autre). Comme un DVD de restauration en configuration 'usine'. Sinon, demandez à ce qu'on vous le fasse (surtout sur une machine vierge, on a tendance à y installer/dé-installer pleins de trucs), l'OS peut en prendre un coup.
 
Voilà !
 
- 1 SSD + 1 HDD de 3To = + perf et moins de nuisances.
 
Prenez-vous à coté un HDD 2Tb dans boitier e-sata (backup) si vous voulez être tranquille et revendez le pour un 3T le jour ou les prix seront plus abordable dans 1 an.  
 
-  3 x 1To = - de perf, et + de nuissances. Pas une vrai tranquillité p/r à un backup car même si on ne perd pas 3To d'un coup, on perd 1To qd même.
 
Vous avez pleins d'infos en Vrac. Faites aux mieux avec vos critères.