Bonjour,
 
Je suis à la recherche de disque dur ou je suis stocker des données video (films principalement).  
Ce stockage servira de back-up complet car je possède deja un NAS.  
 
j'hésite sur ce modèle de SEAGATE, ARCHIVE HDD 8 To  
 
A 270€ le 8Tera, c'est tentant mais j'en entends des vertes et des pas mures    
 
le but est de stocker des données dessus sans y accéder souvent.  
 
Est ce un bon choix ?  
 
Merci d'avance!

Bonjour,
 
Perso, plutôt que de prendre un disque dur de 8 To, je prendrai plutôt deux disques durs de 4 To de marque différente, histoire de ne pas mettre tous mes œufs dans le même panier. Comme cela, si je tombe sur une mauvaise série, je n'aurai plus accès qu'à la moitié de mes données. Les disques durs de grosses capacité possèdent de nombreuses têtes de lectures et sont à ce titre très fragiles, cela quelque soit la marque. Le fait que le disque dur serve uniquement à l'archivage (qu'il ne tourne pas beaucoup) ne change pas grand chose étant donné que ce sont l'amorçage et le parcage des têtes de lecture qui peut être problématique. Voilà, si ça peux t'aider ?

 
oui et non    
en fait, j'ai besoin de beaucoup de stockage et je recherche des 6 ou 8 tera.  
J'ai 4 * 6 tera actuellement qui sont pleins.... sans compter les modèles 3 et 2 tera...  
donc je cherchais le meilleur compromis capacité/prix. D'ou mon interet pour le modèle Archive de Seagate.  
Ou alors, je me "rabats" sur des 6tera blue WD et j'attends que les 8 et 10 tera deviennent plus fiables.... bonne solution ?  
car effectivement perdre 8 tera de données c'est moyen  

Je pense qu'il y a pas assez de recul pour les 8 To en terme de fiabilité donc effectivement 6To WD Blue semblent être une bonne option  

 
En cherchant un topic sur les 10to je suis tombé sur celui-ci...  
 
Disque dur interne 3.5 Seagate Skyhawk - 10 To 489€
209€ pour les 6to TOSHIBA donc 2x6 = 418€ donc moins cher que le 10 mais ça impose d'occuper deux positions au lieu d'un.
 
J'ai regardé sur le web les retours de fiabilité des 10to et ... effectivement ça ne court pas les rues pour l'instant.

le problème du HDD archive c'est pas qu'il ne peut pas tourner ou lire facilement les données, c'est surtout qu'il n'est pas fait pour réécrire des données, en bref il est fait pour qu'aucune données ne soit jamais effacé.
sinon tu va perdre en perf et au moins les diviser par 10

Bonjour,
 
Les disques durs grosse capacité me tentent car ça me permettrait de réduire le nombre de disques que je possède.
 
Mais cette technologie est trop récente donc pas assez de retours sur sa fiabilité et peu/pas d'évaluations sur les sites de VPC. J'attends que 8-10 To soit devenu la norme. Récemment, quand j'avais regardé, les équipements (boîtiers externes, docks...) garantissaient moyennement la compatibilité au-delà de "2 To".
 
Et j'aime pas trop l'idée des DD énormes. C'est la flippe de manipuler autant de données d'un coup. Mes sauvegardes sont doublées/triplées, mais en cas de défaillance, devoir restaurer 10 To doit être une sacrée galère...

Hello
 
pour info  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9014_1.htm
 

Perso on a du HDD 8 To Archive (depuis la sortie de ces disques) dans un boitier LIAN LI  http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/ex-503/ qui servent stocker du rush vidéo et pas de soucis
Par contre on a pris le top de ce type de boitier de stockage, car les autres marques ont des soucis dans la durée avec l'electronique qui finit par lacher et meme foutre en l'air les disques

En copie c'est très rapide, en lecture aussi, idem en copie, et on peut effacer et réecrire par dessus (la vitesse n'est pas divisée par 10) par contre il est bien indiqué que ce n'est pas à utiliser comme disque système et pas dans un NAS non plus

c'est interessant, je vends mon ex-503 justement pour ceux interessés !
J'ai pris un nas 2 baies a la place, je n'avais plus besoin d'autant de baies

bah on disait la mème chose il y a quelques années avec les 1 To , 2 To 4 To et ainsi de suite
Qu'importe la taille du DD ce qui compte c'est de faire des backups ^^
A savoir que pour restaurer 10 To de données "saines", il faut compter environ 17H de transfert (dépend de la moyenne du DD) alors bien sùr avec des secteurs défectueux , il faut compter quelques heures en plus

edit: concernant le Seagate Archive , son problème c'est la réécriture vu que pour la réécriture, il réécrit sur des secteurs adjacents...
Pour une utilisation "film principalement" je pense que cela peut le faire mais à 270€ je ne trouve pas ça très interessant...

 
Les miens tournent depuis environ 12 000 hrs sans aucun souci.
Ils sont installés dans un serveur et servent au stockage de videos/iso/photos
Pas noté de soucis de performance malgré de nombreuses réécritures.

Salut à tous,
 
j'ai 2 Archive 8To, .. mon soucis principal c'est qu'ils sont peu accommodants en hot-plug.    
 
Pas de hot-plug sur Lian-LI 503 (deux tours, esata ou usb c'est pareil), même en mettant le hd dans le port du dessus, celui-vu par défaut par le bios mobo.
Pas de hot-plug sur chip intel onboard (une mobo sur deux)
Pas de hot-plug sur du Jmb36x onboard
 
Heureusement j'ai quand même du hot-plug sur Marvell 91xx onboard. (mais pas de hotplug avec les Lian-Li ex-503 sur le Marvell 91xx)
 
Le tout sous win7x64.
 
Plutôt gênant  

arf
 
as tu regardé si un nouveau firmware était dispo pour les seagate Archive ?

Alors, pour info, pour celui que j'ai reçu il y a trois jours c'est le FW : AR17. Pour l'autre, .. edit : c'est le même FW
 
Sur le site de Seagate, ils me disent aucun FW pour mes deux numéros de série (qui est un msg différent que si je rentre un n° de série bidon, alors il demande de vérifier le n°).
 
Edit :
 
Ce qui signifie ça :
 

Pourtant dans le manuel : http://www.seagate.com/www-content [...] 57960b.pdf
 
Il disent ceci :
 
5.1    Hot-Plug compatibility
Archive HDD drives incorporate connectors which enable users to hot plug these drives in accordance with the
SATA Revision 3.2 specification. This specification can be downloaded from  
www
.serialata.org
.
A Standby Immediate command should be issued and allowed to complete, and no more commands issued, prior
to removing power from a drive. Consequences of not completing a Standby Immediate command and subjecting
the drive to an unexpected power loss include the following:
•  potentially longer time to ready on the subsequent power up; and
•  if the drive was actively writing there may be unrecoverable sectors.
The existence of unrecoverable sectors may result in  
long command completion times for subsequent reads and
writes in the vicinity of the LBAs that were actively being written when power was unexpectedly lost.