Je vais ces jours ci changer de pc, dont l'une des priorités principales et le silence (ventilo et alims zalman, papst, mousse accoustique peut etre ....)
 
Pour le disque dur, je compte prendre un disque dur plutot rapide (le raptor 36 Go), qui a aussi l'avantage d'etre garanti 5 ans, donc certainement preuve de fiabilité
Seul probleme, il paraitrait qu'il est plutot bruyant
La différence de rapidité est t'elle vraiment époustouflante, genre avec lui le pc est presque 2 fois plus rapide, ou l'utilisation est minime et on remarque seulement la différence dans les tests ?

Pour le silence, Seagate Barracuda avec 8Mo de cache pour les perfs

oui, c'est vrai que j'ai un seagate barracuda 4 ou 5, je sais plus (un 60 Go)
Celui la m'a l'air bien, et avec 80 go j'en ai assez  http://www.ldlc.com/fiche/PB00014176.html
 
Il me semble que les disque dur avec 8 mo de cache sont garantis 3 ans non ?

Surement, mais je n'ai jamais poubellisé de DD ... je les ai toujours revendus

dp

sinan le raptor 74Go est parait-il plutot silencieux

salut,  
 
je possède un raptor 36Go et depuis peu un baraccuda 80Go 2Mo... les performances entre ces 2 sont incomparables, mais pas d'un point de vue benchs (d'ailleurs y'a pas photo) mais au niveau de l'utilisation au quotidien
 
Le raptor est plus bruyant que le seagate mais très acceptable dans ma configuration.
 

Sinon, pour comparaison j'ai un maxtor 60 Go qui va de toute façon partir (je conserve le seagate+ un autre disque dur)
Le raptor serait t'il plus ou moins bruyant que le maxtor ?

ce qui fait le plus de bruit dans le raptor, c'est quand les têtes d'écritures fonctionnent, ça gratte mais cela ne me dérange pas

j'ai eu un maxtor 60go (avec roulement à billes ), il était beaucoup plus bruyant que le raptor. Par contre, si ton maxtor est un "fluid dynamic bearing", il sera moins bruyant que le raptor .
 

En fait, d'aprés les références, c'est une ancienne génération (ATA100) qui est lui monté sur roulement a billes, le disque dur a 2 ans 1/2 et ce modèle ne se fbrique plus depuis un moment déja
 
Les nouveaux (ATA 133) sont eux en fluid dynamic bearing
 
Le modèle que je possède est un maxtor diamond plus 60, je pense que tu possédais le même

Deux 80Go en RAID-0 éclatent n'importe quel RAptor. Point barre.
EDIT: et coûtent beaucoup moins cher.
A part pour la garantie et pour la frime, le RAptor ça ne sert à rien.

 
constructif

Non. En terme de débit effectivement un raid 0 fait nettement mieux. Même le dernier Seagate fait mieux que le Raptor.
Mais la grande qualité du raptor ce qui en fais un excellent dd pour installer un OS dessus est sont temps d'accés divisé par 2 comparer aux autres dd et même un RAID 0 où le temps d'accés sont encore plus grand.
Pour un OS c'est le temps d'accès qui compte et non le débit maximum, est c'est visibble!  

Ouaip, c'est clair que comparer 2 disques en raid-0 à un raptor ça ne prouve absolument rien ...

oui, je compte y mettre windows XP dessus ?
 
Alors, raptor ou pas raptor ?

Je suis d'accord sur le principe du temps d'accès plus important que le débit.
Mais je suis extrêmement surpris d'apprendre qu'un RAptor aurait  une meilleure latence qu'un RAID-0: deux disques ça veut diredeux bras de lecture. En tout cas, en RAID1, là je n'y crois pas du tout (l'algo d'ordonnancement des reuêtes dispatche les requêtes au mieux sur les deux disques en lecture, ce qui en moyenne revient à avoir un temps d'accès moitié plus faible (voire mieux dans certains cas théoriques).
Je n'ai pas les chiffres, donc je me plierai au benchmarks si on m'en produit, mais je suis extreêment sceptique.

sans compter que le raid0 multiplie par 2 les chances de panne et donc de perte de données (et ça pour moi , c'est redhibitoire )

OK; de toute façon il est plus difficile de dispatcher les lectures en RAID0 (la donnée requise se trouve sur un seul disque) qu'en RAID1 (tu choisis le disque que tu préfère, celui dont le bras est actuellement le plus près de la donnée).
Tous les OS font ça, le noyau Linux depuis la version 2.2, et le noyau NT depuis des lustres.

Sinon, ya une 3eme solution que j'ai pensé :  
2 disques durs de 80 Go serial ATA en raid 1
Ca coute pas bcp plus cher qu'un raptor 36 Go, la capacité est doublée, les données sont plus sécurisées, et en cas de panne d'un disque dur, on en a un de secours
 
Je pense plutot que je vais opter pour cette solution

 
nettement moins rapide

aucune difference de perf en lecture/ecriture entre un SATA 8MO HITACHI et un Raptor 36go.
le 74go fais mieu de 10MB/S mais pour le prix niveau debit ta bien mieu pour bien moins cher.
 
le 36GO fait plus de bruit qu'un 74 qui lui meme fais un peu plus de bruit qu'un SATA 8Mo
 
Raptor garantie 5ans, les SATA ou tous hdd avec 8mo > 3ans.
 
La fonction premiere du raptor n'est pas trop le debit pur, mais l'access time, et non ton pc avec un 36go ne seras pas 2 fois plus rapide.
il le sera si tu en met 2, mais si gt toi oublie le raptor 36go, je trouve que si il n'est pas en raid 0, c'est un mauvais produit en fait.
 
fait pour les stations, pas pour les particuliers, ou alors les 74Go, et raid 0 uniquement.
 
me suis poser la question aussi, et le mieu c'est 2 hdd de 160Go en raid 0 au meme prix qu'un Raptor 74go.

 
oui et 2 raptor de 74Go en RAID-0 eclatent tes 2 80Go en RAID , si ki va ds 1 sens va aussi ds l'autre...
 
PS : utilisateur de raptor inside

Bon on peut dire que a ce jour le Raptor surtout en 74Go est rapide, bon il ne fait pas de miracles non plus, car c'est un ATA donc limites au maximum a 150mo/s contre plus de 320mo/s pour du SCSI, donc la tu vois que bon c'est bien mais c'est pas le perou non plus !!
 
De plus plus le temps passe et plus le Raptor se fait ratraper, deja le Segate 200Go est aussi perf  et fait moins de bruit que le Raptor 36Go, et quand les new Hitachi 200Go vont sortir la ca serra encore mieux.
 
Donc pour l'instant seul le Raptor 74Go vaut le coup, mais bon plus le temps passe et plus il se fait ratraper par des DDur de 200Go moins chers et moins bruillants

Si tu en as les moyens, très bien. Pour moi c'est comme de dire qu'un RAID5 avec 10 Cheetah 15000tr/min éclate le tout dernier Seagate 200Go : c'est évident, mais c'est juste 20 fois plus cher.
 
Mon argument, c'est qu'il est idiot (désolé) d'acheter un Raptor, il vaut mieux se contenter de deux disques de base et de les mettre en RAID1. C'est moins frime, mais plus rationnel.

 
et les hdd avec des plateaux de 100go ont des perf identiques a un raptor 74 SAUF en acess time, ca sera hors de prix au debut comme tous produit, mais touchzble d'ici quelques mois.

Bon, pour l'instant j'ai pris qu'un seul disque dur
Donc, si j'ai bien compris, avec le raid on a :  
 
Raid 0 : aditionne la capacité des disques durs, et le débit se trouve amélioré, par contre, en cas de crash :-/
Raid 0 : en capacité on a 1+1 = 1, le débit est ralenti mais les données sont sauvegardés
Ya pas moyen de faire un mix du raid 0 et du raid 1, a savoir les avantages a la sécurité du raid 1, et la rapidité du raid 0 ?

bon bein la v pouvoir te répondre déja pas mal je pense. Ayant raptor pour mes soft et mon os depuis qqe mois, je te jure que la différence est flagrante. Avant j'avais comme disque principal un seagate 120go 7200.7 2mo et je te jure que ca avance pas. Je monte bcp de pc et je ne prend que des maxtor 8mo de cache et je peux te dire que ya tjrs pas photo avec le raptor. Niveau il fait du bruit qd il écrit c tout sinon qd il n'est pas utilisé tu l'entends pas
 
D'ailleurs j'attends encore un peu et je me prendrai le 74go, mais j'attends la baisse des prix
 

Le mieux, c'est ce que je ferais si je trouve la thune : RAID0 de raptor 74Go pour l'OS et toutes les applis "critiques", plus RAID0 d'Hitachi 160Go ou de Seagate 200Go pour l'espace disque en gardant une bonne vitesse.
 
Bon, OK, ça revient un peu cher  , et il faut une carte mère gérant 4 SATA avec le RAID sur les 4, ou une carte SATA additionnelle. Mais niveau confort  

Un Raid0 avec 2 Raptor 74Go, ça C une upgrade de mon PC que j'aimerais faire d'ici 1 an . + mon actuel HITACHI 7K250 120Go pour le stockage / sauvegarde.

déjà qu'un raptor 36go 1ère génération c'est du pur bonhoueur pour l'OS alors 2 raptor 74Go en raid0

ben niveau perf comment dire ... tu te rappelles quand tu es passé d'un celeron 400 à un athlon 1,2Ghz ? ... et ben ça fait pareil.
Quand je passe sur un pc normal et que je bosse dessus j'ai tendance à vouloir faire Alt Ctrl Supp sans arret en pensant que le pc plante.
Après tout depend de l'utilisation qu'on en fait.
Pour ouvrir de gros fichier CAO ou faire du montage c'est super confortable !
 
PS: Utilisateur inside (2x74Go)

En relisant les articles au dessus...
 
Le S-ata est peut etre limité à 150Mo/s ... mais les raid 0 de raptor offre un débit de 140Mo/s Max.
Ca passe juste je vous l'accorde, mais ça passe. Donc le truc qui consiste à dire que ça sert à rien ...
Un autre truc, ya pas que le débit dans la vie ya les accès aussi 7ms ...... les autres ? .....

 
oui mais il faut compter le prix de la carte mère raid !
et puis tout le monde n'est peut-être pas capable d'installer 2 hdd en raid tandis qu'un raptor c'est simple à mettre en place.

On est sur HFR quand même, il y a des power user comme on dit, qui peuvent se permettre de mettre plus d'argent que "raisonnable" selon les critères de certains, pour avoir le top du top, même si le rapport perfs/prix est mauvais. Il y en a bien qui ont des P4EE et autres Opterons...

a propos,
si on achète un raptorr 36go aujourd'hui,  
on est sûr d'en avoir un de 2ème génération ?
ou bien on peut encore tomber sur un vieux modèle ?

 
Il n'existe pas de 36 Go de 2ème génération à ma connaissance. Donc c'est forcément un "vieux".

Oui ils avaient annoncé que le 36 bénéficierait des avancées du 74, mais en fait on a rien vu.

ça c'était un peu batard de leur part de faire attendre les gens pour rien ...