raptor 74 Go ou 2 DD hitachi 160 Go en raid 0
raptor 74 Go ou 2 DD hitachi 160 Go en raid 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 09-09-2006 à 21:22:30
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 09-09-2006 à 21:27:20
si c'est pour l'OS, sans hesiter le raptor. J'ai eu un 36Go de vais prendre un 74Go pour mon prochain pc 
---------------
Aux mains de l'état la force s'appelle droit, aux mains de l'individu elle se nomme crime...
Marsh Posté le 10-09-2006 à 21:26:42
| B x N a écrit : si c'est pour l'OS, sans hesiter le raptor. J'ai eu un 36Go de vais prendre un 74Go pour mon prochain pc |
Il apporte quoi de plus par rapport ä un autre disque, niveau OS ? 
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:32:06
son temps d'accés, pour lancer les applis c'est bien plus réactif, du moins c'est que j'ai remarqué 
---------------
Aux mains de l'état la force s'appelle droit, aux mains de l'individu elle se nomme crime...
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:57:30
| B x N a écrit : son temps d'accés, pour lancer les applis c'est bien plus réactif, du moins c'est que j'ai remarqué |
Ah oui, 4.5ms contre 8ms pour certains..... 
Intéressant. 
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:58:11
Rasthor ne serais tu pas en train de parler alors que tu ne sais pas?
C'est mal de faire ca
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 10-09-2006 à 23:00:27
| XPaY a écrit : Rasthor ne serais tu pas en train de parler alors que tu ne sais pas? |
Marsh Posté le 10-09-2006 à 23:01:15
| Rasthor a écrit : Ah oui, 4.5ms contre 8ms pour certains..... |
Sné pas ironique? 
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 10-09-2006 à 23:03:26
| XPaY a écrit : Sné pas ironique? |
Non.
Je constate que les quelques disques que je viens de regarde tournent ä 8ms, et le Raport ä 4.5ms.
Maintenant, est-ce que ça va vraiment plus vite, je le sais pas, mais je pense que oui.
Marsh Posté le 11-09-2006 à 00:06:23
C'est les données constructeurs ca
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 11-09-2006 à 00:17:44
Reply
Marsh Posté le 11-09-2006 à 00:49:09
13-14 ms pour un disque de base (sata recent) et 8-9 pour un raptor
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 11-09-2006 à 00:53:42
| XPaY a écrit : 13-14 ms pour un disque de base (sata recent) et 8-9 pour un raptor |
Donc y'a quand même une différence. 
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:33:37
| cfil a écrit : Voila j'hésite entre ces deux configs de DD...Quelle solution présente les meilleurs perfs? |
si tu ne regardes que les perfs alors le RAID 0 sans hesitation !
j'ai fait un bench sur hdtach entre 2 maxtor 160Go en RAID 0 et un raptor de 74Go sur ce sujet :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:55:36
Reply
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:56:24
| grotius a écrit : Justement si tu veux des perfs tu prends un raptor et pas du raid0 |
+1 Lorenzo77 il raconte vraiment de la merde
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 11-09-2006 à 12:11:03
| Lorenzo77 a écrit : si tu ne regardes que les perfs alors le RAID 0 sans hesitation ! |
HDtach te montre pas la vitesse de lancement des applis (qui est privilégié par le temps d'accès).
tiens un vieil exemple pris à la vas-vite :
http://www.pcinpact.com/articles/a/81/0.htm?pge=5
Ici HDtach montre que les hitachi sont pas franchement bons sauf pour le temps d'accès justement et pourtant...
http://www.pcinpact.com/articles/a/81/0.htm?pge=8
...c'est finalement un hitachi qui l'emporte dans les transferts sur le même disque de petits et gros fichiers grâce au temps d'accès plus faible des disques hitachi
Avec un raptor, le PC va être beaucoup plus souple avec les applis, pas avec un raid0 qui est juste bon pour les transferts de fichiers et encore à partir ou vers une source externe au raid.
Message édité par Hanatarou le 11-09-2006 à 12:16:30
Marsh Posté le 12-09-2006 à 17:38:54
Après maintes consultations et lectures sur le net et les forums en tout genre (surtout celui-ci), j'ai décidé pour ma part et après changement de dernière minute (merci les forums... enfin pas tous) de m'offrir un raptor en 74 go... c'est le mieux je pense compte tenu de l'utilisation que je vais en faire, sachant que je ne cherchais pas à avoir une capacité record, dont je ne saurais quoi faire... voilà donc pour moi, en espérant que ça en aide d'autres à se décider dans le duel à mort que se donnent raid 0 et raptor... plus de news de ma part quand il sera reçu et monté ! il est vrai que le raid semble apporter des perfs assez importantes dans la manip de gros fichiers, mais pour tous les jours, un raptor est peut être plus utile (à vérifier quand même)... voilà ce qui a guidé mon choix...
Marsh Posté le 15-09-2006 à 19:59:21
raid ou raptor?
http://www.tomshardware.fr/western [...] 165-1.html
= RAPTOR!!!!!!
Marsh Posté le 17-09-2006 à 15:39:22
le raid c'est bon pour les transferts de fichiers entres les 2 disques , mais ca n'ameliore pas le temps d'acces , le top c'est le raptor mais je trouve son prix trop disuasif
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:17:07
le prix est une chose, mais quand on voit le confort apporté dans l'install et même dans l'utilisation de tous les jours, je pense que ça vaut le coup... en tout cas pour les personnes qui comme moi n'ont pas 25000 mp3 et 250 divx à sauvegarder. Pour moi c top (g pris un 74 go), couplé à mon ancien ide de 60 go.
En plus, tu mises sur du long terme, et avec une garantie de 5 ans, tu peux dire qu'au pire tu le garderas 5 ans, à moins d'une révolution dans le monde des dd ou du stockage de masse en général. Une telle capacité est largement suffisante pour install OS + appli + docs les plus courants...
Evidemment ce n'est que mon avis et je n'ai pas testé une solution en raid pour comparer. Je suis vraiement très content de mon raptor et je ne regrette pas du tout mon choix.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:39:12
le top est d'avoir un raptor pour booter l'os et les programes courants et avoir un sata 320go a coté pour le stockage de données
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:41:21
tout à fait d'accord !!!
bien que 320 go soit quand même un gros disque !!!
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:43:01
Recherche bourdel 
Question posée 10x par jour http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
Sujets relatifs:
- brancher un raptor sur la puce silicon image ou nforce4??
- Carte Raid et carte fake-Raid
- Problème vitesse SCSI: 80 au lieu de 160
- Hitachi Deskstar T7K160 SataII (Resolue)
- [Question] L'ASUS P5W DH Deluxe peut-elle gérer 4HDDs en raid 5 ?
- [Avis] Le raid c mal ?
- Petite question sur le RAID 5
- Asus P5W DH Deluxe - Pb Raid 0
- Raptor hyper lent
Marsh Posté le 09-09-2006 à 21:20:31
Voila j'hésite entre ces deux configs de DD...Quelle solution présente les meilleurs perfs?
Merci^pour vos remarques.