Salut, voilà je monte petit a petit ma config et je vien de voir une news concernant les disc dur sata 2. hitachi vien de le sortir au japon modele 80go 8mo 7200tr/min debit environ 90mo/s c est mieux qu'un raptor 74go?

le SATA 2 n'apporte aucun gain de perfs, le tuyaux est juste encore plus gros, mais y a toujours rien dedans, DD = 60-70mo/s, c est la moitié de ce que l ATA 133 et le SATA peuvent transporter

je sais ça mais le dd que j'ai vu c etait un modele sata2 et son debit est d'environ 90mo/s donc en raid ca depasse le ata133 et le sata 1

tu lis trop clubic, si il est rapide, ce que je doute pour un 7200t/80go/8mo, c est pas a cause du SATA2, mais d un changement d architecture.

Salut,  
 
Prends un raptor j'ai eu l'occasion d'en monter sur la config d'un pote ca boost grave (pour te dire l'installation d'XP + formatage de 40 Go en moins de 25 minutes ! !), c'est la qu'on se rend compte que les disques durs constituent le point faible des pc actuels.
Sinon j'ai pas d'info sur le SATA 2 mais si t'as les moyens, je pense que c'est un investissement que tu ne regretteras pas.
 
 

Perso j'installe xp en encore moins temps et si l installation d xp prend du temps c est a cause du cpu, parce que copier xp sur le DD, prend a peu pret 40s.

le 80go dont tu parles commence à être dispo, il est à peine mieux que les actuels hitachi (électronique + récente)
 
par contre 1 série d'hitachi avec plateaux de 120Go & mémoire cache de 16mo va sortir sous peu: ceux-là seront + interessants
 
en débit ils seront costauds, mais en temps d'accès (8-9ms) le raptor 74go restera intouchable (4-5ms) surtout pour un système d'exploitation!
 
je pense que le raptor 74go a encore de beaux jours devant lui
 
wait&see!

prend du scsi d occaz pour env 200€ carte controlleur + DD 15000 tpm

scsi j'en avait un mais j'ai pas aimé.
en faite j'avais vu aussi les nouveau maxtor avec 16mo de cache qui etait aussi bien que les raptor 74go mais bon tjs le meme prob edu temps d'acces où le raptor est intouchable.
Je vais alors me prendre 2x raptor 74go j'espère que ca va dechiré lol
merci de vos avis

C'est sur qu'au regard des tests certains disques talonnent le raptor mais  bon ca reste théorique, seule une utilisation réelle permet d'apprécier réellement les performances.
 
De plus il me semble que les nouveaux disques (avec NCQ) ne marchent pleinement qu'avec les nouvelles cartes mères c'est à dire avec chipset i915/925 ou nForce 4.

le NCQ il le possede le raptor 74go?

Non le Raptor n'a pas le NCQ.
 
Tu veux prendre 2 Raptor pour les monter en Raid car sinon je pense qu'il est plus judicieux de prendre un Raptor et un SATA de 120 pour le stockage car 2 Raptor ca fait quand meme presque 400 € !  

ben j'ai deja un 120 go en stockage, et 2 raptor me fait pas peur, je monte mon pc au fur a mesure. Je vais pas les jeter d'ici quelque mois mes raptor je pense,donc c est un investissement de longue durée.

C'est sur que c'est un investissement longue durée mais si t'as déjà un 120 et que tu mets pas les Raptor en raid je vois pas trop l'intéret, autant prendre un raptor 74 pour ton système & garder ton 120 pour tes docs et éventuellement garder une partie de tes économies pour l'achat ultérieur d'un autre disque qui sera peut etre encore plus performant (je connais pas l'actualité des disques durs mais pourquoi pas envisager un "raptor 3" dans quelques mois).  
De plus, il me semble avoir lu qu'une nouvelle norme scsi (mélangeant les avantages du SATA & du SCSI) allait voir le jour prochainement. Est ce que quelqu'un confirme ?

Déjà, le Raptor 2 (WD740GD, 74 Go) a le NCQ : http://www.wdc.com/fr/library/sata/2879-001069.pdf.
 
Ensuite, il faut dissocier les performances d'une interface, et les performances mécaniques d'un disque.
En effet, si le SATA-II offre une bande passante supérieure à celle du SATA-I, un disque dur pouvant "mécaniquement" fournir 50 Mo / sec les fournira aussi bien sur un contrôleur SATA-I que sur un contrôleur SATA-II.
 
Le Raptor, bien que SATA-I, non CQ pour le WD360GD mais CQ pour le WD740GD, est le plus rapide des disques SATA actuels.
C'est de l'architecture matérielle d'un disque que dépendent directement ses performances générales.
 
De toute façon le SATA-II n'a pour interêt que le NCQ parce que le SATA-I est déjà, avec les disques acutels, bien suffisant en terme de bande passante : aucun disque ne peut fournir de façon soutenue un débit de 150 Mo/sec (et même 133 Mo)./sec
 
Donc, pour moi, le SATA-II est quelque chose de très commercial, et il ne faut surtout pas croire qu'un HDD SATA-II est plus rapide qu'un HDD SATA-I