Raid0 seagate = perfs single drive

Raid0 seagate = perfs single drive - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:30:37    

Bonjour à tous,
 
J'ai récemment installé 2 seagates 7200.10 16mb 320Go en raid sur mon ICH8R en suivant le topic d'OCmaster. Par curiosité je viens de faire un petit HDtach et celui-ci me renvoie des perfs semblables à ce qu'un seul disque dur pourrait me donner.
à savoir:
burst speed : 306MB/s
Average speed : 81MB/s
CPU : 5%
Random access : 13.3ms
 
Sur le graph, on voit bien que je suis en RAID car la courbe est parfaitement droite (moins les petites fluctuations), commence à 80MB/s et finit à 80MB/s, alors que si j'avais un seul disque il y aurait une décroissance.
 
Or si j'en crois ce que j'ai vu sur le net, je devrai commencer à 120 et finir à 80.
http://www.hiboox.com/image.php?img=735ad7b4.jpg
 
est ce que vous auriez des idées pour résoudre ce problème?
 
merci d'avance
 
 
 
pour info, j'ai eu ce petit problème:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4851_1.htm

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:30:37   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:44:07    

:cry:  bouhou !!!  :cry:  
 
sous HD tune c'est pire !
 
burst speed : 93MB/s
Average speed : 53MB/s  :lol:  
CPU : 18.5%
 :lol:  
Random access : 13.2ms  
 
 
je sais plus si je dois rire ou pleurer   :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:19:10    

rire car le test de hd tune ne réflète pas la vérité tout simplement, le raid 0 c'est bien pour les gros fichiers. Une question simple : au démarrage de ton pc sens-tu une différence ? Perso avec mes 2 seagate 200go en raid 0 je boote aussi vite qu'un raptor 10000 trs par contre c'est fou comme ça chauffe! :pt1cable:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:38:08    

si ta courbe est une ligne, il y a fort a parier que c'est ton bus qui limite et pas tes disques.
sinon, note que tes disques ne sont pas identiques a 100%, et que le taux de transfert est influencé par le plus lent des deux. deja tu n'as pas de drop monstrueux dans ta courbe ce qui est un point positif.
si tu est en PATA, verifie que tu n'utilise pas des cables 40fils par exemple. m'enfin ca m'etonnerais vu que tu tappe 300+ en burst.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 10:29:29    

->fssabbagh
ben pour ce qui est du demarage, c est vraiment pas plus rapide qu avant, pourtant j utilisais un vieux maxtor p160 en ide. Dans les deux cas j ai entre 4 et 5 barres de chargement qui defilent.
 
-> pop-pan
je pense vraiment la meme chose que toi, on dirait bien que c est le bus qui limite, cela dit, je ne vois pas comment.  
Les deux disques sont bien identiques et en SATA. Dans le bios c est regle sur RAID et je n ai pas verifie pour le ncq dans windows pour le moment.  
Les fluctuations sont effectivement tres faibles et je suis relativement content aussi pour les temps d acces.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 19:44:53    

une petite défragmentation s'impose peut-être :sarcastic:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-06-2007 à 23:44:46    

ben c'est déjà fait (sur c: les autres n'étaient pas fragmentés), et en fait je crois pas que HDtach soit sensible à ce genre de truc, je pense qu'il lit n'importe quoi à la chaine sans chercher à savoir si c'est fragmenté ou pas.  
C'est vraiment bizarre que ce soit nivelé à 80mo/s alors que cela devrait décroitre de 110/120 à 80 en  fin de plateau.
 
Enfin je vais t'écouter, j'ai rien à perdre à le refaire.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed