Raid SCSI : quelques questions

Raid SCSI : quelques questions - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-10-2002 à 11:53:45    

Bonjour,
J'aurais voulu savir si pour faire du raid 5 en SCSI, il était indispensable d'avoir les DD identiques :
Je m'explique : peut-on mettre 5 DD dont les capacités et les vitesses de rotation sont égales (9.1 Go)mais dont le cache varie (512 Ko et 2Mo).
Voilà.  
Merci.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 11:53:45   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:09:03    

sans problème.
Tu va juste perdre des perfs, mais cela restera acceptable, si les perfs ne sot pas ton objectif prioritaire (ce qui ne semble pas le cas si tu choisi du raid 5).

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:27:35    

J'vais perdre les perf des DD avec 2 Mo de cache seulement ?
Ils travaialleront grosso modo tous à la vitesse des plus faibles ?
J'cherche juste un compromis entre perf correcte et sécurité max :) donc le raid 5 me parait une bonne alternative.
 
Le système lui sera juste sur un DD à part :)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:36:34    

le cache conditionne pas la vitesse, mais tu risque en effet de perdre un peu en perf mais ce sera infime.
 
Les cartes raid en general on dj un cache en general

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:28:30    

Il n'y a pas de notion "l'unité raid 5 va travailler à la vitese de son maillon (disque) le plus lent".
 
De toute façon, selon ton utilisation, en RAID 5 avec 3 disques tu perds des perfs. En fait ton taux de transfert va diminuer par raport à une utilisation mono disque.
 
Dans le cas d'une utilisation type serveur de base de données (multiples requètes sur de petits fichiers, de l'ordre de la dizaine de Ko), tes perfs vont augmenter. Le temps d'accès à l'unité RAID 5 ne s'améliore pas physiquement, mais les algos RAID 5 sont optimisés pour ça.


Message édité par Gnaag le 09-10-2002 à 14:29:25
Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:39:28    

OK.
De toute façon le taux de transfert n'est pas forcement mon argument principal (faut juste qu'il soit correct) j'attends surtout un meilleur temps d'acces que de l'IDE et une sécurité accrue :D
Pasque les derniers DD IDE j'ai pas tellement confiance (enfin bon j'ai que des IBM vous allez dire :/ mais j'ai un vieux DD IDE qui tourne 24/24 et aucun problème depuis plus de un an...)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:48:18    

Le raid offre, en plus de la sécurité des données, de la tolérance de panne. La tolérance de panne te permet de continuer à travailler sur une unité logique RAID qui a perdu un disque physique.
exception : le stripping, abusivement appellé RAID 0, qui n'offre ni sécurité des données ni tolérance de panne.


Message édité par Gnaag le 09-10-2002 à 14:48:28
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed