Raid 0 a 2 ou 3 disques ?

Raid 0 a 2 ou 3 disques ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 04-09-2008 à 10:35:36    

Bonjour,
 
Ma boite me dotte d'un petit budget sympa pour changer ma station de travail
Je n'ai pas besoin de beaucoup de place (70Go me suffiraient amplement) mais je veux de la vitesssssse
 
Notre fournisseur est DELL
JE vise une config a base de Precision T3400, Q9450, 4Go de ram (même si seulement 3,25 Go exploité sous XP), ...
 
Mon problème vient des disques durs.  Je cherche la plus grande vitesse possible (enfin j'ai pas gagné a l'Euromillion non plus) je vise donc un RAID 0 de disques SAS 73 Go (15 000 tpm)
 
Ma question :
Pensez vous que je vais gagné en performance si je prend 3 disques SAS 73 Go (15 000 tpm) au lieu de 2 pour les monter en RAID 0  ? ou alors j'économise le 3eme disque et je prend un proc meilleur ?
 
 
Je trouve peu d'information a ce sujet (c'est surtout pas évident a chercher sur gogole)
 
Merci de votre aide
 
 
PS: je ne connais pas la marque du contrôleur RAID, ni des disques...   c'est du DELL donc on ne sais pas
PS2: je suis bien conscient du risque du RAID 0 mais mon système est sauvegarder 2x par jours.  en cas de crash je restaure le tout en quelques minutes

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 10:35:36   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 10:37:52    

Tout cela ne nous dit pas pour quelle utilisation il est destiné.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 10:40:17    

ograweb a écrit :

Bonjour,

 

Ma boite me dotte d'un petit budget sympa pour changer ma station de travail
Je n'ai pas besoin de beaucoup de place (70Go me suffiraient amplement) mais je veux de la vitesssssse

 

Notre fournisseur est DELL
JE vise une config a base de Precision T3400, Q9450, 4Go de ram (même si seulement 3,25 Go exploité sous XP), ...

 

Mon problème vient des disques durs.  Je cherche la plus grande vitesse possible (enfin j'ai pas gagné a l'Euromillion non plus) je vise donc un RAID 0 de disques SAS 73 Go (15 000 tpm)

 

Ma question :
Pensez vous que je vais gagné en performance si je prend 3 disques SAS 73 Go (15 000 tpm) au lieu de 2 pour les monter en RAID 0  ? ou alors j'économise le 3eme disque et je prend un proc meilleur ?

 


Je trouve peu d'information a ce sujet (c'est surtout pas évident a chercher sur gogole)

 

Merci de votre aide

 


PS: je ne connais pas la marque du contrôleur RAID, ni des disques...   c'est du DELL donc on ne sais pas
PS2: je suis bien conscient du risque du RAID 0 mais mon système est sauvegarder 2x par jours.  en cas de crash je restaure le tout en quelques minutes


Prend 3 mtron SSD de 32Go en RAID0. Tu auras du très haut débit, des temps d'accès bien meilleurs que sur les SAS, et surtout le silence (pour une station de travail c'est quand même important !)

 

300€ le SSD : http://www.realta.ie/ssdrive-ssd-s [...] sd-25.html , c'est en gros le même prix qu'un SAS 15000tr/min 73Go vendu par DELL...

Message cité 1 fois
Message édité par zeblods le 04-09-2008 à 10:44:10
Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 11:24:30    

pas de bol a écrit :

Tout cela ne nous dit pas pour quelle utilisation il est destiné.


 
Alors en règles générales sont ouvert sur mon PC :
- 50 onglets firefox ouverts (donc 49 que j'utilise 1 fois par jours lol)
- plusieurs session de bureau a distance et ssh sur des serveurs
- FTP expert , 1 Word ou 1 PDF, 1 outlock assez chargé
- et en arriere plan, une compilation C ou .NET
 
Actuellement j'ai un Dimension 9200 avec un proc E6400 ... mais sa rame ( et swap)...
 
 
Mais bon ma question c'etait surtout si il y a une difference entre 2 ou 3 disque ...   enfin superieur a 1% ....

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 11:29:07    

zeblods a écrit :


Prend 3 mtron SSD de 32Go en RAID0. Tu auras du très haut débit, des temps d'accès bien meilleurs que sur les SAS, et surtout le silence (pour une station de travail c'est quand même important !)
 
300€ le SSD : http://www.realta.ie/ssdrive-ssd-s [...] sd-25.html , c'est en gros le même prix qu'un SAS 15000tr/min 73Go vendu par DELL...


 
 
hmm  Dell ne me propose pas encore les SSD sur cette machine, et j'ai pas trop envie de mettre les mains dans le camboui
 
De plus je paye le 73Go 110€ HT ...
 
 
Les choix possibles

Spoiler :


146G,(15,000rpm) SAS Hard Drive [ajouter 21,30 €]
Disque dur SAS 300 Go (15 000 tpm) avec cache Databurst™ [ajouter 120,70 €]
Disque dur SAS 73 Go (15 000 tpm) avec cache Databurst™ [Inclus dans le prix]
Disque dur Serial ATA II 160 Go (7200 tpm) avec NCQ [soustraire 63,90 €]
Storcase DX115 Removable 160GB Primary HDD [ajouter 3,55 €]
Disque dur Serial ATA II 80 Go (7200 tpm) avec NCQ [soustraire 67,45 €]
Storcase DX115 Removable 250GB Primary HDD [ajouter 14,20 €]
320GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive with NCQ and 16MB DataBurst Cache™ [soustraire 49,70 €]
Disque dur SATA II 250 Go (7200 tpm) [soustraire 56,80 €]
Disque dur Serial ATA II 500 Go (7200 tpm) avec NCQ [soustraire 35,50 €]
Disque dur SATA 80 Go (10 000 tpm) avec NCQ [soustraire 21,30 €]
Disque dur SATA II 750 Go (7200 tpm) [ajouter 14,20 €]
Lecteur de disque dur principal amovible SATA CRU DP10 de 160 Go [ajouter 7,10 €]
Lecteur de disque dur principal amovible SATA CRU DP10 de 250 Go [ajouter 28,40 €]


Message édité par ograweb le 04-09-2008 à 11:31:00
Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 14:03:35    

ograweb a écrit :


 
Alors en règles générales sont ouvert sur mon PC :
- 50 onglets firefox ouverts (donc 49 que j'utilise 1 fois par jours lol)
- plusieurs session de bureau a distance et ssh sur des serveurs
- FTP expert , 1 Word ou 1 PDF, 1 outlock assez chargé
- et en arriere plan, une compilation C ou .NET
 
Actuellement j'ai un Dimension 9200 avec un proc E6400 ... mais sa rame ( et swap)...
 
 
Mais bon ma question c'etait surtout si il y a une difference entre 2 ou 3 disque ...   enfin superieur a 1% ....


Dans ton cas un simple quadcore, et beaucoup de RAM...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 16:54:03    

ograweb a écrit :

Q9450, 4Go de ram (même si seulement 3,25 Go exploité sous XP), ...


 

zeblods a écrit :


Dans ton cas un simple quadcore, et beaucoup de RAM...


 
Ouai jusque la ça va ! (si mon commercial me propose XP64 je verrai pour encore plus de RAM mais faut rester raisonnable)
 
Mais ma question etait au niveau des disques durs ....
 
Depuis j'ai trouvé 2 articles :
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22717/18/
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] -22743/12/
 
Le 3eme disques en RAID 0 m'apporterai de meilleur débits, mais augmenterai encore les temps de réponses .... donc ... je sais pas  :-S

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 16:57:55    

du RAID0 sur une bécane professionnelle?  :heink:  
 
J'espères que tu a de bonnes sauvegardes.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2008 à 16:36:07    

groux a écrit :

du RAID0 sur une bécane professionnelle?  :heink:  
 
J'espères que tu a de bonnes sauvegardes.


 

Citation :


PS2: je suis bien conscient du risque du RAID 0 mais mon système est sauvegarder 2x par jours.  en cas de crash je restaure le tout en quelques minutes


 
:-D

Reply

Marsh Posté le 05-09-2008 à 17:53:44    

J'avais zappé :jap: mais chez moi machine professionnelle et RAID 0 : ca fait Tilt (je suis admin système).
 
Bon alors concernant ton utilisation, je ne voit pas ce que le RAID0 va t'apporter de plus.
 L'intérêt dur RAID0 provient de la répartition des lectures/écritures sur les différents disques qui composent l'array et donc se font le plus sentir sur des opérations de lecture/ecritures intensives. Ce n'est pas le cas de ton utilisation.
 
La seule chose que ca peut accélerer un poil, c'est le swap, puisque ce sont des opérations de lecture/ecriture sur les disques; mais le mieux est quand même de limiter ce swap.
 
Et pour les controleurs RAID: chez Dell, sur les serveurs c'est soit de l'adaptec, soit du LSI (ca dépend du modèle de controleur PERC)


Message édité par groux le 05-09-2008 à 17:59:22
Reply

Marsh Posté le 05-09-2008 à 17:53:44   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2008 à 00:37:41    

ograweb a écrit :


 
Ouai jusque la ça va ! (si mon commercial me propose XP64 je verrai pour encore plus de RAM mais faut rester raisonnable)
 
Mais ma question etait au niveau des disques durs ....
 
Depuis j'ai trouvé 2 articles :
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22717/18/
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] -22743/12/
 
Le 3eme disques en RAID 0 m'apporterai de meilleur débits, mais augmenterai encore les temps de réponses .... donc ... je sais pas  :-S


Dans ton cas un RAID0 ne te servira a rien car c'est pas ton disque dur qui bosse le plus...
 
Pour ton utilisation, le seul truc qui pourrais vraiment utiliser le disque dur c'est la compilation, mais tu sera certainement plus limité par la vitesse de ton processeur que par celle ton disque dur...
 
Pour ce qui est des logiciels "lourd" (Word, PDF, Outlook), le mieux est d'avoir des temps de réponse quasiment nul pour qu'elles se lancent plus rapidement (un RAID0 pour charger plein de petits fichiers composant ces application... bof bof car tu sera plus limité par les temps d'accès que par les débits...), après c'est en RAM...
 
Si tu veux un Firefox vraiment rapide, mais le cache dans un RAMDISK qui sera de toute façon plus rapide que n'importe quel RAID0... (du coup le disque dur ne sera plus du tout utilisé...)
 
Après VNC et SSH ça utilise pas trop ton disque dur a toi, mais celui des machines distantes...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed