Raid 0...Bien ou pas?

Raid 0...Bien ou pas? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 15-05-2011 à 13:30:12    

Bonjour à tous,
 
Je souhaite mettre à jour ma configuration, mais seulement d'ici 6 semaines. N’étant pas chez moi d'ici là, je commence cependant à me renseigner.  
 
Actuellement j'ai ça:

Spoiler :

Mobo: Gigabyte MA790XT-UD4P
CPU: AMD Phenom II X3 720 BE (OC de 2.8 à 3.4Ghz)
Ventirad: OCZ Vendetta
GPU: Gainward HD4850 Golden sample (GLH edition)
RAM: Crucial Balistix Tracer (2*2Go)
DD: WD Caviar Blue 640 Go
Alim: Corsair HX 520W
Boitier: Cooler Master HAF 922


 
Je vais conserver mon alim et le boitier, pour le reste il s'agira sans doute d'une base I5 2500K, 4go de DDR3 et une CG dans les 150-250€ selon les bonnes affaires du moment.
 
Je me pose cependant des question sur le disque dur. J'aimerais débrider un peu mon PC, alors j'avais pensé à un SSD. Cependant ça reste encore très cher, relativement récent et pas fiable dans le temps. Donc je crois que ça va attendre encore un peu, histoire de voir comment ça évolue.
 
Mais je me suis penché un peu sur les solution RAID 0...cependant je n'y connais rien pour ça, et j'aimerais savoir si ça vaux vraiment le coup.
 
Est-ce simple à mettre en place? Le gain de performance est-il significatif? La révision 3.0 c'est utile?
 
J'ai repéré ce disque sur matos.net : http://www.materiel.net/disque-dur [...] 62244.html
Ce qui ferait un raid 0 de 1To à 70€.
 
Je fais des recherches en parallèle mais j'aimerais votre avis!


Message édité par sigismund22 le 15-05-2011 à 13:31:31
Reply

Marsh Posté le 15-05-2011 à 13:30:12   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2011 à 15:18:28    

Tu perds en perfomance.
Car en séquentiel le débit est doublé mais en revanche les temps d'accès augmente.
Et comme en utilisation courante c'est les temps d'accès qui comptent...
Donc en fait, hors une utilisation très spécifique le raid 0 ralenti le système par rapport à un disque simple.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2011 à 15:22:11    

Donc quel est l'intérêt d'un Raid 0? J'admets que ta réponse me surprend.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2011 à 16:09:44    

C'est intéressant quand on travail sur des gros fichiers et si le disque dur est bien défragmenté (lecture séquentielle donc)
 
Dans tous les autres cas les performance sont dégradées à cause de l'augmentation du temps d'accès en lecture aléatoire.
 
Le seul moyen de gagner un poullième de perf serait de faire un raid 0 en utilisant que le bord des disques, là ça devient intéressant.
 
Bref, mieux vaut prendre un ssd


Message édité par LePcFou le 15-05-2011 à 16:10:21
Reply

Marsh Posté le 15-05-2011 à 17:37:47    

Merci de ta précision, visiblement j'ai posté trop vite puisque j'ai vu des informations concordantes avec tes dires sur d'autres sites.
 
Mais c'est étrange que sur de nombreux autres ce ne soit pas précisé, c'est présenté comme le compromis ultime entre SSD et DD tout seul.
 
Bon je verrais d'ici un mois si j'ai pris ma décision pour le SSD, visiblement le problème de durée de vie n'en est pas un, mais il reste celui du prix au Go...


Message édité par sigismund22 le 15-05-2011 à 17:38:20
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed