Salut à tous,
 
J'ai enfin reçu mon nouveau PC, un Core i7 920 avec 6 Go de RAM, sur lequel je vais donc installer un Windows 7 64 bits.
J'ai choisi d'y mettre 3 disques durs :
- 2 Caviar Black 640 Go en RAID 0 pour les performances et la réactivité
- 1 Seagate 7200.12 1 To simple (mono-partition sans RAID) pour les données
 
J'ai pu lire pas mal de recommandations sur ce forum pour la mise en place du RAID, donc je suis fixé là-dessus (je me suis arrêté sur une taille de stripes de 32 Ko).
En revanche, j'hésite encore sur le meilleur partitionnement à adopter (performances, séparation données/systèmes/applications/etc.)
 
J'ai lu sur ce topic qu'il fallait utiliser un premier disque partitionné en deux (système et sauvegarde) et un second en une seule partition pour les données.
 
Ce qui me conviendrait parfaitement... mais j'avais dans l'idée qu'il fallait aller plus loin pour le partitionnement du premier disque ?
Je pensais par exemple le partitionner ainsi (taille totale du disque : 1,2 To) :
- 96 Go pour le système seul (sans les applications tierces)
- 32 Go en partition de fichiers "temporaires" (pour accueillir le swap, par exemple)
- 500 Go pour stocker les applications, les jeux et les fichiers de travail des applications (fichiers temporaires lors d'un encodage vidéo ou audio, par exemple)
- 500 Go pour les données, y compris les plus sensibles (qui seront recopiées à l'identique sur le 3ème disque physique de 1 To)
 
Mais j'ai lu qu'il était inutile de dédier une partition pour le swap et une partition pour les applications, qu'en pensez-vous ?
Il est vrai qu'il est beaucoup plus simple de rester sur 2 partitions système/sauvegarde + 1 disque de données, mais j'avais dans l'idée que séparer système, swap et applications pouvait contribuer à réduire la fragmentation ?
Vaut-il mieux placer le swap sur une partition du disque système en RAID 0 (le plus rapide, mais le plus sollicité) ou sur le disque physique de données (moins rapide, mais moins sollicité) ? J'ai lu tout et son contraire là-dessus !
J'ai cru comprendre également que l'ordre des partitions avait une importance (placer les fichiers les moins sollicités sur la dernière partition) ?
 
J'ai cherché sur le forum, mais n'ai pas trouvé de réponse à toutes ces questions, d'où ce topic.
 
Merci pour vos conseils !

En l'absence de conseils, je me suis fié à mon instinct...

J'ai partitionné mes disques comme suit :

Grappe de 2 WD Caviar Black 640 Go (1280 Go au total) :
- 64 Go pour l'OS seul et les applications refusant de s'installer ailleurs que sur C:
- 224 Go pour les jeux et applications
- les 992 Go restants comme partition de "travail" hors données sensibles

Disque dur de 1 To Seagate 7200.12 :
- 32 Go en FAT32 pour le fichier d'échange (fixé à 12 Go pour le moment), les fichiers temporaires, et pour la virtualisation (échange de fichiers entre OS hôte et OS invité incompatible avec le NTFS)
- les 992 Go restants comme partition de données

Le calcul a été fait de façon à ce que je puisse disposer de deux partitions de taille relativement similaire, à des fins de backup, comme indiqué dans ce topic.

Je voulais au départ placer la partition "fichiers temporaires" (swap) sur le RAID système, pour laisser le disque de données en une seule partition, mais j'ai lu que le fichier d'échange devait, de préférence, se trouver en début de disque sur un disque physique différent de celui où se trouve le système, d'où ce choix.

Sur ce dernier disque, l'installation de Windows 7 a automatiquement pioché 100 Mo pour créer la partition de restauration système.

Voilà... je ne suis pas sûr que ce choix de partitions soit le plus pertinent, ni même d'une quelconque utilité en termes de performances... 2 partitions sur le RAID (système/travail) et 1 seule sur l'autre disque (données) auraient très probablement suffi...

Mais vu l'espace disque total conséquent (1280 + 1024 = 2 304 Go au total), je me suis dit que ça ne coûtait pas grand chose d'essayer
Si cela peut donner des idées à d'autres, pourquoi pas !