Question bête: pourquoi les graveurs sont ils toujours UDMA 2 ?

Question bête: pourquoi les graveurs sont ils toujours UDMA 2 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 07-07-2003 à 15:10:31    

vu que déjà le disque dur est le maillon faible de l'ordi, et qu'en plus on est souvent obligé de mettre un CD ou graveur sur la même nappe ce qui le ralenti, je me demande pourquoi (mais c'est peut être une question stupide...) ces satanés graveurs sont toujours UDMA 2 (et pourquoi y aurait pas moyen d'en fabriquer un UDMA 4) ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 15:10:31   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 15:34:37    

parce que en lecture comme en gravure les exigeance en termes de débit sont très faibles, même en PIO4 ça irait !
Mais je pense qu'ils ont au moins choisi la compatibilité dma pour ce qu'elle apporte en terme d'accès aux données.
 
et un graveur udma 2 ne ralentira jamais un disque udma 5 :sleep:..


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 17:04:36    

ben justement, tu dis le contraire de tous ceux qui ont répondu à mon topic sur la meilleur façon de configurer un PC avec 3 DD et un graveur.
tout le monde dit et répète que mettre un CD ou graveur sur la même nappe qu'un DD le ralentit, alors d'où tu tiens le contraire ???

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 17:08:53    

le disque dur n'est pas ralentit, mais le taux de transfert légèrement bridé

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 19:23:43    

je trouve pas ta question si bete, ms bon c toi qui le dit

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed