Problème HDD Lent [RESOLU]

Problème HDD Lent [RESOLU] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 29-05-2007 à 14:59:10    

Bonjour à tous ! :hello:  
 
Voilà je me permet de poster un message au sujet de mon disque dur .
 
Ma configuration :
 
Intel Core 2 Duo E6700
Carte Mère Asus Commando
Alimention Enermax Liberty EL620WT
Carte Graphique Geforce 8800 GTX XFX
Mémoires Crucial Ballistix Tracer DDR2 2x1 Go 6400 (800MHz) 4-4-4-12
Disque Dur Samsung SpinPoint HD501LJ Serial ATA 3.0 Gbps 16 Mo
Graveur Samsung SH-S183A Serial ATA
Gigabyte 3D Aurora 570
Windows XP SP2
 
En fait je trouve que mon disque dur est assez lent donc je voulais savoir si je l'avais mal configuré, installé ou alors si le disque dur était défectueux.
J'ai installé Windows XP SP2 et je n'ai pas eu besoin d'installer les pilotes à partir d'une disquette, j'ai configuré le bios en mode compatible pour le SATA.
Mon disque dur est partitionné en trois.
Je voulais savoir aussi s'il existait des logiciels pour tester les HDD.
Je trouve qu'il est assez lent car Windows met un peu de temps à se charger au démarrage, idem pour les copies de fichiers et il gratte enormément (bruit).
Mon HDD est reconnu en tant qu'IDE sous Everest et dans le bios mais j'ai vu sur un forum que cela ne posait aucun problème qu'il s'agissait en fait d'une sorte d'émulation.
J'ai parcouru pas mal de forums avant de poster ici pour trouver une solution donc je m'en remet à vous :D  
 
Merci de votre attention en espérant que vous trouverez une solution à mon problème. ;)


Message édité par Akyo_87 le 29-05-2007 à 21:33:49
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 14:59:10   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 15:03:36    

hddtach je crois


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 15:47:27    

Tu as de la chance déjà: le mien est monté en SAS (SCSI Attached Serial soit SATA géré comme un SCSI). Le résultat c'est que plein d'options ne sont pas accessibles, dont l'activation du cache en écriture qui rend mon 500 SATA plus lent que mon 160 PATA !!! Et pour l'instant rien trouvé.
 
Tu parles d'activer SATA dans le BIOS: c'est quel menu/option exactement, au cas où ça pourrait m'aider...
 
Merci. Sinon lis mon post et tu auras p-e des tuyaux.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 15:49:29    

Akyo_87, donne nous de chiffres.
 
Quel débit de copie entre deux partitions par exemple.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 16:50:28    

Avec "SuperCopier" tu peux voir le débit moyen/à la volée quand tu cpoies des fichiers (en +, l'est nickel ce petit utilitaire ^^)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 17:34:09    

Merci redbull9111 pour ta réponse donc j'ai testé avec le logiciel HDDTach et voici les résultats :
 
Quick Bench :
 
http://img529.imageshack.us/img529/5121/hddlowertestwl6.jpg
 
Long Bench :
 
http://img408.imageshack.us/img408/2448/hddlongtestcu7.jpg
 
A priori, il semblerait qu'il n'y est pas de problèmes non ?
 
kreesh --> Il faut aller dans IDE Configuration dans le bios enfin c'est comme ça pour ma carte mère !
Tu peux me passer le lien de ton post stp pour que je puisse le lire.
 
jiper --> J'ai installé SuperCopier et j'ai copié un fichier de 3.58Go entre deux partitions et j'avais un débit moyen de 27000 ko/s
 
Voilà est-ce que tout ça vous paraît normal ?
 
Merci pour vos réponses ;)


Message édité par Akyo_87 le 29-05-2007 à 17:38:09
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 18:56:38    

A priori, pas de problème (je parle de SC, parce que les benchs de DD ...).
 
En SATA 150, je suis à 20 Mo/s entre partitions.
Par contre, ça monte à 60Mo/s entre mes deux DD (un SATA150, un SATA300).

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:02:17    

Ok c'est bien un HDD en SATA 300 que j'ai ?
Comment ça se fait que le débit moyen est relativement faible ?
Peut-être que le disque dur est défectueux c'est possible ?
C'est vrai que les benchs sont curieux :heink: c'est normal ?
 
Merci pour ta réponse RaKaCHa :)


Message édité par Akyo_87 le 29-05-2007 à 19:03:54
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:07:39    

Je sais pas si tes débit sont faibles.
C'est 300Mo/s théoriques.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:09:41    

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:09:41   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:12:17    

Normalement ça devrait être plus de l'ordre de 60Mo/s.
Peut-être qu'il y a un cavalier à changer sur le disque dur, j'ai vu que certains disques dur avaient deux positions (1.5Gb/s et 3Gb/s).
Je sais pas s'il y en a sur les Samsung SpinPoint.
Il faudrait peut-être faire un test de surface du HDD.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:15:35    

Pour savoir s'il y un cavalier, tu ouvres ...

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:15:53    

Pas le DD, hein !
 
Le boîtier.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:23:36    

:lol: J'avais compris :jap:
 
J'ai parcouru le lien que tu m'as donné et la plupart des personnes ont des résultats corrects.
Je pense qu'il y a quelque chose qui cloche mais je sais pas quoi.
Faut-il installer des pilotes (carte mère), si oui où est-ce qu'on peut le voir dans Windows.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:26:37    

Pilotes de CM ?
 
Ca existe ça ?
 
Peut-être une option dans le BIOS ou un cavalier sur la CM.
Mais ça serait étonnant, sur une CM de dernière génération [oui?].

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:50:23    

Oui c'est une carte mère de dernière génération (Asus Commando).
Je vais regarder là pour voir s'il y a un cavalier, je te tiens au courant.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 20:19:35    

J'ai fait un nouveau test avec HDDTach car j'avais oublié de virer eMule :sarcastic:  
 
http://img529.imageshack.us/img529/8687/nouveautestqo7.jpg
 
Donc c'est beaucoup mieux pour le graphique.
J'ai regardé aussi sur le disque dur et y a pas de cavalier, il faut en rajouter un pour passer en SATA I.
 
Par contre je trouve qu'il gratte beaucoup, normalement il devrait pas car les SpinPoint sont réputés pour leurs nuisances sonore.
Je vais peut-être refaire un test avec SuperCopier pour voir.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 20:25:35    

Nouveau test avec SuperCopier (sans eMule) et j'ai un débit moyen de 37000ko/s.
Je voulais savoir si c'est normal pour du SATA II ou alors est-ce que je devrais avoir un débit moyen plus élevé ?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 20:39:50    

C'est plutôt bon, mais pas parfait: d'autres rapportent du 60Mo/s mais de SATA vers SATA. P-e que de PATA vers SATA c'est limité... Moi j'ai 27Mo/s max, et là c'est pas bon... j'ai le double en lecture. Mais mon write cache est off et impossible de l'activer. Mon post est l'un des derniers hw/hdd, regarde l'auteur=kreesh...


Message édité par kreesh le 29-05-2007 à 20:40:38

---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 20:44:46    

Oui j'ai lu ton post, effectivement c'est assez louche :??:  
Je n'ai qu'un disque dur en SATA II partitionné en trois c'est peut-être pour ça que je ne peux pas atteindre un débit moyen de 60Mo/s non ?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2007 à 21:32:00    

A priori les résultats sont corrects donc problème résolu (bon y a pas eu de problème en fait tout est normal)
 
Merci à vous tous de m'avoir répondu :)  
 
@ la prochaine :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed