Problème avec mon Disque Dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 09-07-2013 à 15:07:21
si sous linux tu y as accès, la sauvegarde est urgente.
là, les erreurs sont impressionnantes...
et puis le remplacer est une très bonne idée.
Marsh Posté le 09-07-2013 à 17:36:27
Le disque dur est détécté par le BIOS.
De plus, l'OS est endommagé, or, je possède pas mal de dossiers dans mon Bureau qui vallent de l'or.
Comment m'y prendre ? Je n'ai pas de 2nd disque dur, dois-je racheter le même et faire une copie et réinstaller l'OS sur ce 2nd ?
Ensuite formater l'actuel (défaillant) puis installer un RAID 1 ?
Je pense utiliser ceci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00143877.html
Marsh Posté le 09-07-2013 à 21:18:09
un RAID 1? pour quoi faire? surtout avec un disque défectueux...
Si l'OS est foutu, faire une copie est une mauvaise idée, vaux mieux réinstaller de 0.
ton bureau est stocké dans ton répertoire utilisateur, suffit de le copier.
Et puis tu apprendras à faire une sauvegarde...
Marsh Posté le 09-07-2013 à 21:43:46
Le répertoire utilisateur = OS ?
Si je dois réinstaller l'OS, je dois supprimer les sécteurs déféctueux, comment ?
Marsh Posté le 09-07-2013 à 22:12:19
Salut,
considère le HDD comme mort ! Trop d'alertes "prefailure"
Il peut lâcher du jour au lendemain, je viens d'avoir le cas avec un ami.
Le mieux est de le débrancher en attendant d'avoir le nouveau, afin d'optimiser les chances de récupérer tes données avant panne totale. Tu reste en live CD jusque là.
Tu réinstalles Windows avec le dvd ou sauvegarde ou autre, sur le nouveau HDD, de là tu rebranche l'ancien et copie tes données sur le nouveau.
Dans ce cas de figure tu auras à réinstaller tous tes logiciels. Si tu peux faire l'effort financier, l'idéal est d'acheter un 2eme HDD identique afin d'avoir un double de tes données importantes.
Il existe des solutions bien plus simples que le RAID, pourquoi pas mettre le double dans un boitier HDD, ou se servir d'un dock, un NAS etc...
Marsh Posté le 09-07-2013 à 22:14:18
master71 a écrit : un RAID 1? pour quoi faire? surtout avec un disque défectueux... |
+5000 ce post est parfait. (tout est dit)
Marsh Posté le 09-07-2013 à 22:20:42
crypo a écrit : Le mieux est de le débrancher en attendant d'avoir le nouveau, afin d'optimiser les chances de récupérer tes données avant panne totale. Tu reste en live CD jusque là.Il existe des solutions bien plus simples que le RAID, pourquoi pas mettre le double dans un boitier HDD, ou se servir d'un dock, un NAS etc... |
+5000 aussi
Marsh Posté le 09-07-2013 à 23:20:44
répertoire utilisateurs = "utilisateurs" sur windows 7, "Users'" sur linux...
Marsh Posté le 10-07-2013 à 00:29:50
crypo a écrit : Salut, |
+1
Marsh Posté le 10-07-2013 à 15:28:09
Je préfère racheter le même HDD à savoir :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111387.html
Et faire le transfert avec :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00143877.html
Et même installer le RAID 1 puisqu'il le propose.
Ceci au même prix qu'un SSD.
Marsh Posté le 10-07-2013 à 15:54:17
Bon on va te le redire...
Faire un RAID 1 avec un HDD qui est mort, ça n'a aucun intérêt.
copier un OS défaillant ne sert non plus à rien.
Ton boitier ne sert à rien, à part dépenser de l'argent en pure perte..
Il faut:
1/ déconnecter ton disque défaillant.
2/ installer un disque dur en bon état.
3/ installer ton OS sur le disque en bon état, ainsi que tes logiciels.
4/ connecter ton disque défaillant.
5/ copier tes données du défaillant vers le bon état, en espérant que des données ne soient pas corrompues.
6/ jeter le disque défaillant dans une déchèterie pour que les matériaux soient recyclés.
7/ acheter un vrai disque externe pour y faire tes sauvegardes.
c'est clair?
PS: faut BOOTER sur le disque de restauration pour qu'il serve à quelque chose, c'est pas le windows défaillant sur ton disque qui va lancer magiquement le DVD de restauration...
Marsh Posté le 10-07-2013 à 21:49:02
Je ne peux pas brancher 2 disques durs à la fois, j'ai qu'1 fil (enfin 2) qui relient le HDD déféctueux à mon PC.
Marsh Posté le 10-07-2013 à 22:17:15
Comment comptais tu faire un RAID dans ce cas
Pourrait-on avoir le détail de la config stp ?
Marsh Posté le 11-07-2013 à 00:28:38
Tu sais pas quelle config tu as? sainte mère...
Et un câble SATA, ça se trouve facilement, ça coûte rien... et c'est fourni en standard avec la carte mère en plusieurs exemplaires.
Marsh Posté le 11-07-2013 à 00:42:10
C'est une alim mono molex xD
Met nous une Photo de ton alim ou un lien vers la marque & modèle stp.
Sinon pourquoi impossible sur Linux? Si le live CD est une base Ubuntu passer ces lignes de commandes dans le terminal :
Identifier la CM :
sudo lshw -C bus | head -6 |
le proc :
cat /proc/cpuinfo |
La CG :
lspci | grep VGA |
Marsh Posté le 11-07-2013 à 23:01:35
ubuntu@ubuntu:~$ sudo lshw -C bus | head -6
*-core
description: Motherboard
product: 2AA9
vendor: FOXCONN
physical id: 0
version: 1.00
-------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 5
model name : AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
stepping : 3
microcode : 0x10000c8
cpu MHz : 3000.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
bogomips : 5999.87
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate
processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 5
model name : AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
stepping : 3
microcode : 0x10000c8
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 1
initial apicid : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
bogomips : 5999.87
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate
processor : 2
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 5
model name : AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
stepping : 3
microcode : 0x10000c8
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 2
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
bogomips : 5999.87
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate
processor : 3
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 5
model name : AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
stepping : 3
microcode : 0x10000c8
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 3
initial apicid : 3
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
bogomips : 5999.87
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate
-------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GK107 [GeForce GT 640] (rev a1)
Marsh Posté le 11-07-2013 à 23:13:24
Bonjour,
Il faut juste rappeler que le RAID n'a jamais été une solution de sauvegarde.
Marsh Posté le 11-07-2013 à 23:30:36
ReplyMarsh Posté le 12-07-2013 à 00:00:59
Ouvre la tour et photographie l'alim sinon on n'avancera pas
Marsh Posté le 12-07-2013 à 00:10:31
stecache a écrit : Oui, mais celà évite de perdre définitivement les données. |
non.
c'est juste une tolérance de panne, en aucun cas une garantie de ne pas perdre des données.
ça s'est déjà vu de perdre un second disque lors de la reconstruction d'un RAID.
Marsh Posté le 12-07-2013 à 00:25:48
Bonsoir
Oui.
Marsh Posté le 12-07-2013 à 08:33:39
master71 a écrit : |
+1
Surtout avec les contrôleurs intégrés des cartes mères qui sont très moyens (expérience vécue sur un serveur DELL, pourtant dédié aux entreprises, mais pas équipé d'une "vraie" carte contrôleur RAID).
En plus, si tu te chopes un virus, ben, pas de bol, il se propage sur les 2 disques.
Donc au niveau, "sécurité" de données, y a mieux ...
Et je peux citer plein d'autres exemples: installation d'un logiciel qui rend l'OS totalement instable. Et la encore, les 2 disques étant en miroir (RAID 1), évidemment le RAID ne pourra pas solutionner ce cas. Seule une sauvegarde (type image disque, comme Acronis True Image), sur un disque externe est bien plus sure. En plus, il est possible de garder des historiques des sauvegardes en faisant des sauvegardes incrémentielles pour ne pas prendre trop de place. Car il peut arriver par ex, on installe un logiciel. On pense que tout va bien. Puis entre temps, on fait d'autres mises à jour Microsoft. Et finalement on s’aperçoit un peu tardivement que le logiciel qu'on a installé provoque des instabilités. Grâce à l'historique des sauvegardes, on peut revenir à un moment bien précis. Le RAID ne propose pas du tout cela car il n'est pas fait pour faire cela.
Même chose pour des documents.
On modifie ou efface par erreur un document. La encore avec des sauvegardes incrémentielles on pourra récupérer son document avant cette erreur.
Le RAID 1 pourra rien faire contre cela puisque toute action faite est forcément dupliquée sur les 2 disques.
L'intérêt du RAID est d'avoir une disponibilité 24/24 7/7, au cas où un disque lâche.
Et encore, faut-il pouvoir enlever le disque HS et reconstruire le RAID sans à avoir à redémarrer le PC (très rarement le cas des contrôleurs RAID intégrés des cartes mères).
Marsh Posté le 12-07-2013 à 12:15:37
ReplyMarsh Posté le 12-07-2013 à 12:18:13
Bonjour
Il faut toujours 3 sauvegardes sur trois supports différents, comme ça tu diminues le risque de pertes.
Marsh Posté le 12-07-2013 à 12:21:18
Perso j'ai les données en local, sur un disque externe, et sur le cloud (hubic).
ça réduit considérablement les risques de perte.
Marsh Posté le 12-07-2013 à 12:52:06
stecache a écrit : Mais le disque dur externe peut aussi tomber en panne et dans ce cas.. |
Dans ce cas tu peux aller racheter un autre DD externe puisque ce n'est qu'une sauvegarde et que tout est en interne dans le PC. Avec ton raid 1 si tu te prend la foudre tout est foutu alors qu'avec un DD externe, hors tension, la sauvegarde de tes données est à l'abri des surtensions, bugs de l'os, des logiciels, fausses manips, effacement par erreur etc. Le Raid 1 est un mythe comme quoi c'est le nec plus ultra. Mais c'est faux et ce sentiment de sécurité est dangereux, et il y a plein de problème pour reconstruire les grappes, ce n'est pas du tout adapté au grand public, et c'est destiné au pros sur des machines qui tournent h24 pour prévenir la seul panne d'un DD
Marsh Posté le 12-07-2013 à 14:15:48
Lt Ripley a écrit : |
Bien résumé.
Le seul cas où je peux voir un RAID utile pour le grand public ce sont pour ceux qui ont une très grosse quantité de vidéos (de vacances bien sur) et qui sont obligés d'utiliser plusieurs disques en même temps.
Dans ce cas, un RAID 5 dans un boitier externe (type NAS ou autre) peut-être utile car si un disque lâche, il suffit de le remplacer et pas besoin de recopier les To de données. Donc gain de temps. Mais la aussi, ce n'est pas une solution de sauvegarde. Juste un "confort" d'utilisation. Et je ne parle pas du RAID 0 qui est particulier car même pas tolérant aux pannes (mais gain en perf en lecture).
Sinon, évidemment qu'un disque externe peut lâcher.
Mais comme dit plus haut, j'ai aussi ces données réparties sur 2 PC (un fixe + un portable), sur un autre disque externe (qui se trouve sur un autre lieu) et enfin en sauvegarde à distance sur un cloud, pour les données les plus critiques.
Je pense que c'est suffisant quand même
Evidemment, il ne faut pas lancer une sauvegarde un soir d'orage
Je rigole mais je connais quelqu'un qui l'a fait ... Eh ben, paf ! Il a tout perdu car le disque externe a flashé aussi.
C'est balot.
Marsh Posté le 13-07-2013 à 21:19:59
Si je souhaite tout de même réutiliser le HDD déféctueux en réparant/supprimant les sécteurs déféctueux et réinstallant l'OS par dessus ?
Est-ce possible ?
Tout en sachant qu'il faut que je fasse celà depuis Linux
Marsh Posté le 14-07-2013 à 00:39:23
il est tout à fait possible d'utiliser un disque défectueux, mais ne te plains alors ni de planter, ni de perdre des données.
Marsh Posté le 14-07-2013 à 12:37:23
Et comment le réutiliser s'il ne fonctionne plus ?
En réparant les sécteurs déféctueux, mais comment ?
Marsh Posté le 14-07-2013 à 13:16:12
Par manque de patience, je suis passé de
http://image.noelshack.com/fichier [...] -15-37.png
à
http://image.noelshack.com/fichier [...] -benji.png
La récupération du SDA3 est-elle possible ?
Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:39:30
tu peux tenter de récupérer tes données tant que le disque est monté.
le /SDA3, si je sais encore lire, est la partition recovery de ton portable.
hors une partition recovery fait une 20aine de GO, hors là elle fait près de 800Go, le disque est donc trop endommagé pour être récupérable à l'heure actuelle.
Si il ne fonctionne plus, il est inutile de vouloir encore l'utiliser.
Marsh Posté le 08-07-2013 à 22:10:34
Amis du jour bonjour,
Amis du soir bonsoir,
Je rencontre actuellement un problème avec mon disque dur : Seagate 7200.12
Suite à une coupure de courant, Windows lors du démarrage me demandait :
1) Outil de réparation Windows
2) Démarrer Windows normalement
Cas n°1 Dans le premier cas, j'avais le droit à un magnifique code : 0xc0000225 qui m'invitait à insérer le disque de réstauration.
Cas n°2 Dans le deuxième cas, mon PC se bloquait sur "Démarrage de Windows" j'ai attendu 30 minutes, je me disais, il doit faire un truc, et puis par manque de patience..
J'ai donc inséré le CD de réstauration, toujours le même problème (cas n°2) en démarrant Windows normalement.
Je tiens à préciser que le CD-ROM était le premier dans l'ordre de boot.
J'ai donc débranché le HDD et de reboot mon PC, disque de réstauration toujours à l'intérieur.
Cette fois-ci, tout fonctionne, malgré que le CD ne serve à rien sans HDD.
Je me grave un CD Live Linux (OS que j'utilise actuellement pour écrire).
Et je réalise quelques analyses plutôt effrayantes..
http://image.noelshack.com/fichier [...] -45-47.png
http://image.noelshack.com/fichier [...] -52-25.png
http://image.noelshack.com/fichier [...] -15-37.png
Je souhaiterais récuperer le SDA3 en priorité (qui contient les choses auxquels je tiens le + )
Et bien evidemment si tout est récupérable, je suis preneur
Je compte me racheter le même HDD et tout remettre dedans comme avant.
Et puis si mon HDD défayant fonctionne, pourquoi ne pas le mettre en RAID 1 sur le nouveau