Bonjour,  
 
Voilà je dois changer dès demain un de mes disques dur et je suis bien entendu entrain de regarder tous les testes comparatifs du net... mais j'arrive quand même pas à me décider... bref...
 
Ma question :  
 
les disques Western Digital sont vraiment pas les meilleurs dans les testes théoriques (taux de transfert, etc...)
Par contre dans les testes "pratiques" d'application, là, ils sont souvent premiers.  
Comment expliqué vous celà ?
 
Il y a quelques années, WD c'est une valeur sur, c'est toujours le cas ?
 
Merci de vos lumières

les differences de perf entre disque de même génération ne sont en usage pas perceptibles, seul le bruit et la garantie doivent guider ton choix.

serieux ?  

c clair, ça se tient dans un mouchoir de poche
après la diff se fait au niveau du silence et de la chaleur par exemple (et encore ?)
 
moi je prend les moins cher que je trouve entre maxtor, seagate et wd
 
(j'ai 1 ibm 80go , 2 Maxtor 40 et 160go , 1 wd 20go et j'ai pas vu de difference significatives entre tous ceux la pourtant ya meme des diff de contenance des plateaux)

oui, y a bien des mecs qui ecrivent des tests pour te démontrer que dans ce type d écriture y a 5.3% de gain en plus mais dans celui la..............moi j ai decouvert que j avais un 8mo de cache y a 2mois, et en utilisant un ordi il est impossible de savoir si c est du maxtor, wd ou autre. C'est seulement quand le DD est en Pio ou un prob de driver IDE que tu as l impression qui rame. Par contre 3ans de garantie ça c est un argument fiable et valable.

 
 
dans les taux de retour sav je crois que seagate est le meilleur  
 
sinon 3 ans de garantie c pour qui ?

wd 8mo