hd partionné perfs moins bonnes ???
hd partionné perfs moins bonnes ??? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:10:31
bin moi jfonctionne tjrs avec 1 hd os/soft/jeux et 1hd de stockage
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:15:04
^^ de plsu le hd c un ibm 60gxp 60go udma 100 .
bon il a aucun pbm contraiaremnt à ce qu'on dit .
... je sais pas quoi penser d'autres avis ?
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:26:27
hd partionné perfs moins bonnes ???
Pas de façon significative à mon avis
---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:52:23
Au niveau de l'organisation des données, il peut y avoir une différence de performance effectivement, ceci augmentant avec le "taux" de partitionnement du DD, et ceci est simplement dû au fait que le disque met moins de temps à retrouver les données près de la circonférence qu'à l'extérieur des plateaux.
Allez donc voir http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200205#050 , à l'article intitulé "Gestion des serveurs : Les disques durs".
---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:53:42
Le partitionnement est intéressant afin d'éviter que des bouts de fichiers (fragmentation) se trouvent un peu partout dans les plateaux du dur. En gros ça limite la zone d'éparpillement et donc lorsque le disque est bien rempli les temps d'accés moyenne seront réduit avec un dur bien partionné.
Par ex:
-une petite partition (5Go maxi) pour le boot/Os et Utilitaires afin d'accélérer au max les temps d'accés lors du boot.
-Et puis pour le reste c suivant les besoins
---------------
Un jour mon vénérable maître shaolin :jap: m'a crié à l'oreille: "Faut pas pousser mémé dans les ortis! Bordel de merde!!!". Depuis toute ma vie tourne autour de ces quelques mots. :sarcastic:
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:56:50
ben vaux mieux pas en plsu un deuxieme disque pourles jeux ... par ex ?
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:07:58
| theangel24 a écrit : |
Hard disk pas défragmenté = perfs moins bonnes
de tt facon meme si il y a de légère diffrences de perfs : c pas viable un dir pas partitionné pour moi.
mais le 8Mo de cache sera plus performant alors je te le conseille pour le système plus jeux : stocke les mp3 sur les durs moins rapide.
en plus Maxtor c trop fort 
---------------
Ce monde n'est qu'une vaste entreprise à se foutre du monde. Céline
Marsh Posté le 03-01-2003 à 23:11:13
je suis entrain de mater les tests de hfr sur les hds ^^
je vaisprendre sans doute un maxtor .
Sujets relatifs:
- Gros problemes de perfs sur portable
- Choix DD 120 Go : Perfs( 180gxp ou WD 1200JB ?) ou Silence (Seagate) ?
- n'étant pas un overclockeur ou un fana des perfs....
- Différence de prix entre le 9700 et 9700 Pro = grosses perfs en + ?
- Augmenter les perfs de Barracuda IV en RAID0 ?
- influence du bios de la CG sur les perfs
- Question perfs dudu et Tbird 1.2, 1.33, 1.4
- Qui a de bonnes relations avec AMD ???
- Pb de perfs HDD Seagate baracuda V 80Go
- perfs portable ????
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:09:40
salut
j'ai 1 hd de 60go partionné en 2 :
8 go pour windows2000 dont 5go de libre
49go pour les jeux/divx/mp3s dont 14go de libre .
j'ai installé asheron's call 2 tout à l'heure et pendant le jeuxd d'abord windows m'a coupé le jeux pour me dire qu'il reajusté ma meoire, bon ok, mais j'ai beaucoup d'acces disque pendant le jeux et ça freeze pas mal, malgré ma config .
vaudrait-il pa mieux un 2 eme hd , je pensais à un maxtor 8mo de 80go ... avec tout mes jeu installer dessus et mes mp3s .
vosu en pensez quoi ?