Hello! Suite a un cramage de mon ex disque dur j'ai perdu énormément de données... je me dis qu'il serait peut etre d'envisager le RAID ('1' dans mon cas). Pour l'instant je ne suis pas tres au point sur ce sujet et j'essaye au maximum de me renseigner. Est ce que selon vous il serait interessant d'avoir un petit disque systeme et deux disque en raid 1 pour les données, ou est ce totalement inutile? Le but étant de me facilité la vie.
Deuxieme question, est ce qu'il est impérative de mettre en place le RAID au moment de l'installation de l'OS ou est ce qu'on peut le mettre en place apres?
 
Merci

bon j'ai finalement commander deux disque de 250Go pour mettre en raid et je garde un 160 pour l'os et le reste.
 
Quelqun pourrait m'expliquer comment on met en place le raid? sachant que je tourne sur une gigabyte X38 DQ6

Tu fais comme moi avec ma P965 DQ6 , tu lis le manuel ! C'est tout expliqué .

Ca m'a l'air compliqué tout ça... puis tout en anglais. Ca va que j'ai quelque notion mais c'est pas le pied.

Sinon , va à cette adresse , tout est expliqué en français :
 
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm

Super merci!  
 
Juste une derniere petite question. Comme je souhaite mettre que les deux disque de donné en raid est ce que je peux installé l'os sur le 3e et mettre en place le raid plus tard ou est ce que je suis obligé de le mettre en place avant d'installé windows?

 
Bonne question !   Comme je ne suis plus trop sûr et que je ne voudrais pas te dire de conneries   , pose ta question sur le forum dont je t'ai donné le lien .
 
De mémoire , il me semble que tu dois  à l'installation de windows XP , mettre les pilotes raid en faisant F6 , si tu as configuré ton bios en raid et même si tu installes ton OS sur un disque non raid , afin de pouvoir gérer ton raid de données sous windows par la suite . A vérifier quand même !

Perso, je te déconseille la solution du raid1 pour les données dans un cadre personnel.
C'est ce que j'avais sur mon PC, et suit à un changement de CM, le raid est parti en live   , s'est reconstruit   mais j'ai perdu pas mal de données dans l'histoire   (dont les backups des profils Firefox et Thunderbird !!!).
 
En fait, le raid1 est surtout intéressant pour les entreprises qui veulent à tout prix une continuité de service. Pour un particulier dont les besoins sont plus de la sauvegarde, rien ne vaut un dd externe et un logiciel de sauvegarde. C'est d'ailleurs ce que je vais faire d'ici peu.
J'ai commandé un boitier externe et je vais y mettre un des 2 disques du raid.
 
La sauvegarde externe possède pleins d'avantages par rapport au raid 1 pour un particulier :

• elle peut être partagée entre plusieurs ordis,  
• tu peux sélectionner ce que tu veux sauvegarder ou pas.
• dans un raid 1, les 2 disques fonctionnent exactement en même temps donc, statistiquement, tu augmentes les risques qu'ils crament en même temps. En support amovible, le disque ne peut être branché que lors des sauvegardes ce qui l'économise.
• en cas de changement de contrôleur raid, moins de risque qu'il t'arrive ce qui m'est arrivé.

Ou tu backup juste avant de changer de contrôleur...    
un backup, tu peut oublier de le faire, c'est contraignant, ça prend du temps... y'aura toujours des désavantages et des inconvénients dans les 2 cas...
il faut juste faire la part des chose et être conscient de ce qu'on fait.
 

Mon probleme étant que faire des sauvegarde c'est bien, mais en effet il faut penser a les faire. Et lorsque je travail il faudrait enregistrer tout les jours... donc pénible a la longue. C'est pour ça que le RAID me semblait etre la solution. Ce qui est étrange c'est que logiquement quand on retire un disque d'un RAID 1 on a un disque totalement indépendant et identique au second avec tte les données non?

Tout à fait.  
Et d'ailleurs si le changement de carte avait été fait sérieusement, il n'y aurait pas eu de pbm.
La procédure à suivre, aurait été de casser le miroir (ca prend quelques secondes) de manière à avoir 2 disques indépendant avec un contenu identique, d'installer la nouvelle mobo, puis de recréer le RAID1.
 
Sinon, pour pouvoir faire ton RAID1, pas de pbm. Tu installes normalement ton OS sur ton DD de 160Go  
(pas besoin d'installer de drivers par F6, puisque tu n'installes pas sur du RAID).
Ensuite, tu rentres dans ton bios et tu crées un RAID1 avec tes deux disques de 250Go. Normalement, pas de pertes de données: le RAID va prendre les données de ton 1er disque et les copier sur le second.

Chouette en voila une bonne nouvelle Parce que je sais pas quand je vais recevoir mes 2*250Go... cdiscount sont a la ramasse en ce moment.

 
 
Perso je trouve qu'un disque  dédier à la sauvegarde plus un logiciel de sauvegarde suffit emplement pour un particulier .
 
Ca rempli quasiment la meme fonction qu' un RAID 1( à condition de laisser l'ordi allumé ) une fois parametré y 'a plus à s'en occuper , les sauvegardes de fichiers se font automatiquement y compris les ghosts si désirer .
 
Aprés c'est juste une question de choix , mais je pense que la différence est pas significative entre les deux !

T'es du genre à prendre une pelle pour remuer ton café, toi non?    
 
Installer un logiciel de sauvegarde, qui va demander un paramétrage, bouffer des ressources, tout ça pour faire une sorte de RAID1 asynchrone  

Primo je bois pas de café .    
 
Secundo avec les machines de guerre qu'on se paye aujourd'hui on est loint d'utiliser toute les ressources de nos ordi et c'est pas quelques petits pourcent qui vont changer grand chose .  
 
On peu trés bien avoir un disque systeme , un gros disque programmes et stockage plus un troisieme pour du ghost ou autre ! ( ou quelque chose de similaire )
 
Tertio ça bouf à peine plus de ressources et c'est pas plus difficile à paramétré qu'un RAID 1    
 
Quatro plus de souplesse : un ghost séparer du systeme d'exploitation et du disque de stockage ,si l'un des deux claque suffit juste de le remplacer et c'est reparti .
Idem pour le disque de sauvegarde qui  n'est pas nécésairement limiter uniquement à la sauvegarde , si il claque on le remplace et basta .
Pas besoin de se soucier de refaire un RAID en cas de pepins.
 
C'est pour un particulier pas pour une entreprise , on a des alternatives .
 
Personne n'a dit que le RAID 1 était incontournable    
 

 
1) dit-il, alors que:
- le moindre Haxxorrz se fait un RAID0 avec des disques de 500Go "parce que ca va plus vite" (3ms de gagné sur le chargement de windows) sans être conscient du risque qu'il prend pour son Tera de données  
- se paie un Crossfire à 500€ "parce que ca affiche 1200fps dans le dernier JeuDeLAMortQuiTue III, (le retour de la vengeance)", sans avoir réfléchi 30s que le taux de rafraichissement d'un ecran tourne autour de 100Hz, ce qui veut dire affiche au maxi 100fps.
 
2)
 
3)non, mais c'est la qustion du Monsieur à l'origine du topic. Pas de savoir comment installer une usine à gaz.

 
 
TOUT les mecs du forum sont pas des HAXXORRZ comme tu dit , tu crois qu'on est tous des geeks ou quoi ?
 
2)    
 
Au risque de te froisser , non c'est pas plus difficile à faire qu'un RAID et non niveau ressources WHOUAA c'est vrai que c'est monstrueux .......... un processus de plus et une dizaines de Mo utiliser , une vrai usine à gaz t'a raison !
 
Il a demander pour du RAID c'est exact , mais ça n'empeche pas d'émettre une suggestion si ?    
 
 
 

 
Tu mets sur le même plan une sauvegarde externe et un raid 1 ???  Tu as tout compris à la sécurisation des données , toi !      
 
 
 

Non, je ne le crois pas,........  (enfin pour une enorme majorité)
 
 

Je crois que t'as pas bien lu le topic.  
C'est pas moi qui propose de monter une usine à gaz alors que la personne veut faire du RAID1

 
 
Okay je laisse tomber !
 
Si installer , paramétré un petit logiciel et brancher un disque c'est une usine à gaz , alors t'a raison j'insiste pas.
N'empeche qu'un disque de sauvegarde peu s'avéré parfois plus utile qu'un RAID , chacun son truc .
 
Je dirai meme que les deux sont complémentaires pour finir , meme si je m'attend à se que tu dise le contraire  
 
Au passage j'ai jamais dit que Le RAID 1 était sur le meme plan qu'une sauvegarde externe juste que c'était une alternative . Le but c'est de sauvegarder meme si la façon diffère  

Y'a des softs d'automatisation pour faire des backups

En plus des softs vendu avec des disque externe, y'a des solutions autre du genre allway sync qui font des backup incrémentiels, programmable avec possibilité de mettre des filtres etc..

On suggére juste que "les pseudo controleur raid embarqué qui bouffe de la ressource" (bah ué, si un southbridge était aussi perf qu'un vrai contrôleur dédié... comme les carte son intégré et les vrais carte son )  sont peut être pas la meilleur solution à son probléme de backup

Donc en faite le "Haxxorrz" qui vient demandé conseil sur les disques pour monter un raid 0 pour gagner 3ms au démarrage de windows ou qui veut se payé un CF à 500e pcq ça affiche (blabla), tu lui repond simplement et après tu te fous de sa gueule? Ou t'essaie gentillement de le guider?

Les 2 ont leurs avantages et inconvénients.

mais vu que le raid 1 c'est pour du "en cas de panne" ou du "pour quand c'est plus accessible".... les controleurs qui reconstruisent mal/en partie ça existe aussi.

 
C'est ce que je disai en gros , mais les avis divergent ( usine à gaz .....toussa toussa )    
 

help !
mes disque dur de données sont monter en raid dans le bios mais qd je démarre sous XP il ne reconnait pas mes DD. et en plus il me détecte un nouveau périph...
QQun aurait une idée sur ce qu il manque pour que XP reconnaisse mes DD?
 
Merci

Euh... installer les driver RAID de te carte mère peut etre ?!  

 
 
Ouaip surement, g le makedisk qui est sur le cd de la CM mais il faut une disquette c obligatoire? et quand dois je m en servir? a l'ajout de peripherique?
Je vais tester tt ca, le tps que je trouve un lecteur de disquette... mais si vous avez d autres idees...
 
Merci