Les HDD SATA "NCQ" - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-09-2004 à 13:35:13
Le nouveau Maxtor MaxLine 3 le supporte.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2094
Seagat et Raptor:
http://www6.tomshardware.com/storage/20040123/
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:40:55
Etant donnée que le NCQ n'était pas officielment supporté sur les SATA 1 (uniquement prévu pour SATA 2) j'en vois pas l'intérêt.
En fait le Raptor supporte le NCQ ???
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:42:59
soa a écrit : Etant donnée que le NCQ n'était pas officielment supporté sur les SATA 1 (uniquement prévu pour SATA 2) j'en vois pas l'intérêt. |
pr l'instant a rien en + les hd ki le supporteront auront 16 mo de cache...vive le prix
et il que le south intel ki supporte cette fonction pr l'instant, en attendant nvidia
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:47:30
soa -> le raptor 74Go oui pas le 37Go
pierrot -> le NCQ est bien supporté sur les dernier chipsets Intel (edit: à partir du i865 si je ne m'abuse), l'intérêt et bel et bien présent puisqu'il me semble que le Maxtor maxline III vient chatouiller le raptor 74Go...
Faut que je retrouve cet article
edit: là
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:49:04
kulamaker a écrit : soa -> le raptor 74Go oui pas le 37Go |
oais dc en gros il fo une mobo avec les dernier south intel (le ich6), pr les config amd cai dtc pr l'instant
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:53:16
non, les ICH5R suffisent via une mise à jour du driver du chipset
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:57:37
kulamaker a écrit : pour AMday, wè c'est inyourass |
oais
de tte façon les maxline3 st po encore dispo...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:58:17
pierrotlemaboule a écrit : pr l'instant a rien en + les hd ki le supporteront auront 16 mo de cache...vive le prix |
Il y aussi deux ou trois carte en PCI avec des chip Silicon Inage qui le supporte.
http://www6.tomshardware.com/stora [...] 40-01.html
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:01:24
kulamaker a écrit : soa -> le raptor 74Go oui pas le 37Go |
Et les Sil3512 et Sil3114 en soft et Sil3124 en hardware
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:02:23
Non le Raptor ne supporte que le TCQ (car le Raptor n'est pas en SATA en natif) et non pas le NCQ qui est nettement plus "éfficace" (et encore faut voir les amélioartionde perfs ).
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:08:55
soa a écrit : Non le Raptor ne supporte que le TCQ (car le Raptor n'est pas en SATA en natif) et non pas le NCQ qui est nettement plus "éfficace" (et encore faut voir les amélioartionde perfs ). |
Entre un Seagate NCQ et un Raptor TCQ, je prends direct le raptor
Article interessant : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:10:56
Oui bien sur, mais c'est seulement pour dire que le NCQ et TCQ ne sert à rien.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:11:50
soa a écrit : Oui bien sur, mais c'est seulement pour dire que le NCQ et TCQ ne sert à rien. |
Non, le NCQ est utile, mais il ne faut pas s'attendre a des miracles.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:14:00
Il faut que les application grand public soit optimsé pour, je suis péssimiste. Mais si les nouveau dd incporpore le NCQ je dit pas non, à condition qu'il ne nous le facture pas trop.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:18:01
soa a écrit : Non le Raptor ne supporte que le TCQ (car le Raptor n'est pas en SATA en natif) et non pas le NCQ qui est nettement plus "éfficace" (et encore faut voir les amélioartionde perfs ). |
ah ouais j'ai lu qqpart que le raptor 74 était NCQ... kékons !
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:18:27
soa a écrit : Il faut que les application grand public soit optimsé pour, je suis péssimiste. Mais si les nouveau dd incporpore le NCQ je dit pas non, à condition qu'il ne nous le facture pas trop. |
Les seagates l'ont et pourtant le prix n'a pas monté pour autant
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:19:06
soa a écrit : Il faut que les application grand public soit optimsé pour, je suis péssimiste. Mais si les nouveau dd incporpore le NCQ je dit pas non, à condition qu'il ne nous le facture pas trop. |
euuuhhhh, je sais pas si les appli ont quoi que ce soit à voir avec ça, c'est le DD et son controlleur qui gêrent, point barre non ?
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:19:59
kulamaker a écrit : euuuhhhh, je sais pas si les appli ont quoi que ce soit à voir avec ça, c'est le DD et son controlleur qui gêrent, point barre non ? |
Ben oui, il bufferise juste la file d'attende pour pouvoir la trier.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:20:16
chaced a écrit : Les seagates l'ont et pourtant le prix n'a pas monté pour autant |
et les perf po terrible
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:24:38
pierrotlemaboule a écrit : et les perf po terrible |
Oui car c'est un seagate
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:26:50
chaced a écrit : Oui car c'est un seagate |
on ne change po les habitudes
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:33:39
chaced a écrit : Ben oui, il bufferise juste la file d'attende pour pouvoir la trier. |
kulamaker a écrit : euuuhhhh, je sais pas si les appli ont quoi que ce soit à voir avec ça, c'est le DD et son controlleur qui gêrent, point barre non ? |
Non. Car les applications n'envoie qu'un ordre à la fois, donc impossible de les mettres en ordre (c'est ce que j'ai compris en tout cas):
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2094&p=2
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:39:06
soa a écrit : Non. Car les applications n'envoie qu'un ordre à la fois, donc impossible de les mettres en ordre (c'est ce que j'ai compris en tout cas): |
Le kernel ne peut pas s'occuper ça ?
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:41:04
soa a écrit : Non. Car les applications n'envoie qu'un ordre à la fois, donc impossible de les mettres en ordre (c'est ce que j'ai compris en tout cas): |
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:49:42
donc en résumé, autant se tourner vers les 7k250 ou 7k400...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 17:59:37
kulamaker a écrit : donc en résumé, autant se tourner vers les 7k250 ou 7k400... |
les seagates ont quand meme des avantages, comme 5 ans de garantie, et surtout pas de bruit d'oiseau
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:01:49
ReplyMarsh Posté le 03-09-2004 à 18:56:04
oups sorry missiou
j'ai séché tous mes cours AMD quand j'étais à l'école
Marsh Posté le 04-09-2004 à 00:45:47
Il y a également la nouvelle série DiamondMax 10 (Serial ATA, 16mo, NCQ) de chez Maxtor.
Je me suis d'ailleurs commandé le modèle 250Go chez dabs (185), je vais le chercher demain matin à mon bureau de poste
Marsh Posté le 04-09-2004 à 01:48:55
dd83 a écrit : Il y a également la nouvelle série DiamondMax 10 (Serial ATA, 16mo, NCQ) de chez Maxtor. |
tient nous au courant
Marsh Posté le 04-09-2004 à 02:14:22
Pas de soucis, par contre je ne pense pas pouvoir profiter du NCQ car j'avais lu dans une interview d'Nvidia que le Nforce3 (même 250GB/Ultra) ne supporte pas le NCQ
EDIT :
http://forums.spodesabode.com/viewtopic.php?t=466
"The PCI and AGP clock lock works for nForce3 150 and 250 (although the PCI lock was not set in our 250 reference BIOS until recently, and is in progress for our 150 BIOS). If a system is not locked, then we need to fix the BIOS. This will be fixed with the final boards.
does native SATA interfaces (on the built-in Serial ATA PHY) support ATAPI devices? Yes, but ATAPI is largely untested due to a lack of. (And it doesn't matter which PHY)
does the native SATA support NCQ?
Not in this product."
Marsh Posté le 04-09-2004 à 03:09:01
Pour continuer le débat...
Le raptor supporte TCQ, car il est avec un bridge (un pont) entre le P-ATA et le S-ATA.
Pour être NCQ, le chipset du DD ou de la carte controleur doit être NATIF S-ATA.
Point Final.
Visitez www.storagereview.com, les forums sont plein d'information (site anglophone).
Toaster.
Marsh Posté le 04-09-2004 à 07:24:12
chaced a écrit : Le kernel ne peut pas s'occuper ça ? |
Le kernel gere ça par defaut sur les LVM, mais c'est 100% soft. Pour un NCQ natif, il ne fonctionne vraiment que sur des controleurs un peu evolués genre 3ware. Il y a eu des bug reports sur l'implementation du NCQ par intel aui aurait tendance a ralentir les acces plus que de les accelerer donc pour l'instant je penses pas que ce soit au point. Vaux meiux attendre le sata2 pour pouvoir en profiter.
Marsh Posté le 04-09-2004 à 10:23:36
ReplyMarsh Posté le 04-09-2004 à 12:00:18
Arf les pourris chez Chronopost!!! Ils ne ce sont pas présenté à la bonne adresse, heureusement que j'ai appelé pour des infos sur le colis
La livraison est replanifiée pour lundi après-midi
Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:12:56
dd83 a écrit : Pas de soucis, par contre je ne pense pas pouvoir profiter du NCQ car j'avais lu dans une interview d'Nvidia que le Nforce3 (même 250GB/Ultra) ne supporte pas le NCQ |
pourtant dans les propriétés du controleur sata y'a une case 'enable ncq' !!
Marsh Posté le 03-09-2004 à 13:30:23
que d'abbréviations !
En fait je voulais savoir quels sont les HDD actuellement sur le marché (à part le raptor 74Go) qui gèrent le NCQ.
J'ai entendu parler du Seagate 7200.7 160Go, j'aimerai savoir si c'est exact et quels sont ses concurrents.
Il me faut des Gigas mais franchement je suis perplexe quant à la marque... C'est pour l'instal de Windows et les programme, donc j'aimerai quelque chose de performant: rapide en accès disque, bonne bande passante et silencieux.
Si vous connaissez le DD qui allie toutes ces qualités, merci de me le dire