Bonjour,
 
Un de mes disques dur (de stockage) va bientôt lâcher et je vais donc devoir le remplacer. Je pensais pour cela prendre un seagate barracuda green de 2To qu'on trouve pour une 60aine d'euros. Je me renseigne un peu avant et je découvre que ce disque est d'un nouveau format (qui à tendance à se généraliser apparemment) : l'advanced format (format avancé) c'est-à-dire un disque avec des secteurs de 4Ko au lieu de 512o (si j'ai bien tout compris).
 
Or, cela poserait (notez le temps conditionnel) problème avec windows xp qui ne saurait pas gérer cela comme il faut et engendrerait des taux de transferts calamiteux. C'est bien beau sauf que tous les tests de ce disque que j'ai pu trouver ont été fait avec windows 7. Donc je me retrouve avec des rumeurs et des dires d'un ou deux clampins trouvés sur des forums disant qu'ils ont des problèmes de transfert avec ce disque (mais sans préciser s'ils avaient xp).
 
J'ai même appelé la boutique près de chez moi qui vend ce disque et je leur ai demandé si j'aurai un problème avec mon windows xp pro sp3, le mec n'a pas été capable de répondre (et visiblement le format avancé, il ne savait même pas ce que c'est, hum....).
 
Du coup ça me refroidit, j'ai besoin d'un gros disque mais j'ai pas envie de passer sous seven et j'ai pas envie non plus de me retrouver avec un disque avec un taux de transfert de 1mo/s... L'idéal serait que quelqu'un me dise qu'il a xp et ce disque et n'a aucun problème    
 
Ceux qui savent pas ne répondent pas, j'ai ma dose de spéculations  

J'ai un Barracuda LP 2To en advanced format, sous XP, pas de soucis, même débit à un poil de cul près que sous Seven.
 
Tu peux y aller.
 

Est-ce que tu es sûr que le LP est en advanced format ?
 
Je demande car j'ai lu à plusieurs endroits que le barracuda green est le premier de la marque à être en advanced (et le barracuda LP est l'ancien modèle).

Tu me fais douter du coup... Mais je ne trouves plus les LP sur leur site.
 
Bon en tout cas sur le site de Seagateon peut lire:

Pas besoin de formater le disque avec un logiciel Seagate pour l'utiliser sous XP, donc dans tous les cas, pas de soucis pour XP.
 
Sur cette page tu peux regarder le truc La norme 4K ne doit pas vous effrayer
 
 

Ben justement, dans la vidéo "La norme 4K ne doit pas vous effrayer " quand il dit que la norme 4k c'est le top à partir du moment où on utilise un logiciel compatible avec la norme, ben ça m'effraie    
 
Car justement XP est pas compatible. Alors oui, il y a le seagate smartalign qui est censé assurer la compatibilité avec xp mais justement, je ne trouve aucun retour sur le net...
 
Et puis bon, c'est eux qui ont conçu le truc, ils ne vont pas dire que ça ne marche pas, les avis des constructeurs c'est pas ce qu'il y a de plus objectif  

Je pensais à un truc ; si je prends un live cd de windows 7, que je formate mon disque advance format avec, est-ce que ça ne devrait pas régler définitivement le problème d'alignement de partition ?
 
Je pourrais alors utiliser tranquillement le disque sous xp (et 7 par la suite) sans problème ?
 
Yes ? No ?

Bonjour,
les nouveaux disques ont des secteurs de 4KO d'une part  mais , et c'est un autre point, en plus XP s'aligne sur le 63 ème secteur et Seven sur le 64 ème. Donc il faut utiliser l'outil du fabricant du disque pour aligner le disque sur le 63 ème si on utilise XP. Pour Seven rien n'est requis.
Me demander pas plus de technique mais le fait est qu'il faut théoriquement aligner pour XP.  
Qu'est-ce qui vous inquiète ?  
Le débit , qui a été très faible dans le cas de disques green WD, est du au secteur de 4KO  pas à l'alignement.

Oui mais le mauvais alignement des partitions découle du nouveau format de secteurs de 4 ko que xp ne gère pas, de base, correctement.
 
Le système smartalign conçu par seagate est censé compenser sous xp ce problème d'alignement mais bon, j'arrive pas à trouver de témoignage à part un site américain qui indique que ce serait plus efficace qu'une solution logicielle comme celle de western digital mais qu'on est quand même en deça du niveau de performance atteint sous 7 avec le même disque. En plus ça n'a pas été testé sur le long terme donc niveau fiabilité, on repassera....
 
Mais sur un autre forum on m'a répondu que normalement en créant la partition avec gparted, il n'y aurait pas de problème d'alignement et qu'un disque advanced format pourra être utilisé sous xp aussi bien que sous 7.
 
Donc je vais tenter ça.

Bonjour,
J'ai fais des tests sur ce disque pour voir sous XP l'influence d'un alignement ou non de la partition, afin d'évaluer les performance de cette technologie Smart Align!,
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4941_3.htm
 
En gros, niveau compatibilité sous XP, aucun soucis avec ce HDD 4k. Au niveau Perf, un très léger mieux si la partition est alignée, mais uniquement sur les très petit fichiers (s'agissant d'un Gros HDD destiné à contenir des données volumineuses, blue-ray ... autant dire l'utilisateur lambda ne verra jamais cette spécificité).
 
Donc aligné ou non, votre HDD fonctionnera (smartalign fonctionne). Si vous comptez passer un jour sous Seven, alignez le maintenant, cela vous évitera d'avoir à refaire des manip sur la partition et c'est rapide. Moi j'ai choisi de le faire (qui peut le plus, peu le moins ^^).

Un gros merci pour la réponse
 
Voilà donc j'ai acheté ce disque et j'ai utilisé gparted pour aligner la partition. J'ai fait des tests de transferts et effectivement aucun problème. Comme ça tout roule et le jour où je passe sous 7 y'aura pas de problème.
 
Une question cependant, une fois la partition créée et formatée, il y a 2,5 Go d'utilisé sur le disque (infos systèmes sans doute) alors que la partition est vide. Est-ce normal ? Ca me parait beaucoup 2,5 go... non ?

Oui c'est beaucoup, mais pas anormale. Les seuls dossiers (cachés) que vous devriez avoir sont  
"Système volume information" et "Recycler". L'un sert à la restauration du système, l'autre ''poubelle"
 
Désactivez la restauration système XP pour le nouveau lecteur de stockage (vous pouvez garder par contre celle de votre disque contenant l'installation de votre OS). Vous pouvez également diminuer la taille de l'espace disque Maximale que vous voulez allouer à cette fonctionnalité.  
 
Pour "recycler", Vider la corbeille et tout ce qui va avec. Si vous avez Ccleaner, les points de restauration inutiles peuvent être supprimés.
 
Si jamais vos 2.5 Go sont toujours occupés après ça, Au pire, formater le HDD à nouveau pour retrouver vos 1.81 To (attention à bien vérifier que vous avez alloué taille Max du HDD pour votre partition), et regardez à quoi correspondent ces 2.5Go si cela revient, si c'est un logiciel qui écrit dans votre dos ... etc. On verra.

Je n'ai pas de recycler et le système volume information est vide (en tout cas il me dit taille 0 octets.
 
J'ai quand même désactivé la restauration système pour ce disque et j'ai toujours 2,5 Go d'utilisé. J'ai créé la partition avec gparted avec la taille maximale (1,81 To).
 
Je m'y connais pas trop en disque dur mais vu que la taille est quand même grande, est-ce que ces informations ne correspondent pas à la table d'allocation et ce genre de truc ? J'ai téléchargé un soft appelé free disk analyzer. Il me dit que le system volume information fait 0, qu'il y a 0% d'utilisé sur le disque mais quand je fais propriétés, c'est marqué 2,5 Go d'utilisé comme sous windows. Et je ne vois rien d'autre sur mon disque.

Essayes de voir avec Scanner http://www.01net.com/telecharger/w [...] /6505.html
 

Ben je vois un cercle mauve dans un cercle blanc. Au milieu il me dit "Total 1863 GOctets" et quand je mets le curseur dessus il marque en haut à gauche : "Libre : 1861 GOctets".

Tu ne vois pas un petit truc qui dépasse qui serait tes 2.5Go occupés ?
 

C'est fort possible que cela ne corresponde pas.  
 
J'ai eu le même problème mais c'était sur un HDD plein. Après copie d'un HDD sur celui-ci. La sélection intégrale des fichiers/dossier avec propriété m'indiquait une taille identique. Mais lorsque je sélectionnais le lecteur (et non les dossiers/fichier) pour visualiser les propriétés j'avais +de 2Go de décalages ... ; Un bon format et une recopie des fichiers à résolu le problème. Mais c'est revenu ... Par la suite, je me suis aperçu que c'était lié à ... Un répertoire Vide que j'avais créé pour acceuillire des informations. Suppression du répertoire (pourtant vide), et j'ai tout récupéré. Effectivement, la FAT avait buggé.  
 
C'est pour cela qu'avant d'essayer de comprendre le pourquoi (les voix de windows XP Sp3 sont impénétrables) , Essayez de supprimer/recréer vos partitions, et formater voir si vous récupérez vos 1.81 To.  
 
Dès fois, il suffit de supprimer le HDD du gestionnaire de périphérique et de redémarrer pour que cela revienne à la normal. Allez au plus simple, avant les grandes manoeuvres ( a mon avis).

A mon avis, le logiciel voit ce que Windows voit. Il constate le même problème que vous constatez sous windows donc.

Intéressant ce logiciel. Conviviale.
 
Un forumeur indiquait récemment un autre utilitaire que je trouve particulièrement intéressant :  
http://hddguru.com/software/2007.0 [...] tore-Tool/
Permet de restaurer la capacité d'un HDD dans son format Usine (Nb cylindre etc ...).

Bon, j'en ai marre là. J'ai expérimenté un peu :
 
- Formatage du disque sous XP (SP3 donc) avec sélection de 4096 en taille d'unité d'allocation. Espace utilisé après formatage : 122 Mo. Ah ! C'est bien, ça.
- Redémarrage avec gparted live cd (j'avais peur que le formatage sous XP ait bougé la partition). Premier constat, gparted indique espace utilisé : 3,00 GiB (?!?). Mais la partition n'a semble-t-il pas bougée et est toujours alignée.
- Je me démonte pas, formatage en ntfs avec gparted. Espace utilisé après formatage : 122 MiB. Bon là d'accord.
- Redémarrage sous windows. Clic droit, propriété sur le disque : espace utilisé : 2,5 Go. Aaaargné    
- (re)Formatage sous windows. Espace utilisé : 122 Mo.
- redémarrage sous windows. Espace utilisé : 122 Mo.
 
Apparemment si je m'amuse pas à voyager windows <-> linux, ça bouge pas.

^^. En fait, si c'est au niveau de la FAT, il faut la recréer. Donc supprimer la partition et recréer plutôt que de formater. Sinon, vous tournerez en boucle (cf post précédent). Faite le avec/sans Gparted pour voir (sans aligner/aligner à 1Mio, voir si ce n'est pas lié à l'utilitaire). Eteindre l'ordi et rallumer aussi.  
 
Edit : Apparemment, plus de problème maintenant.
- (re)Formatage sous windows. Espace utilisé : 122 Mo.
- redémarrage sous windows. Espace utilisé : 122 Mo.
 
--> Donc problème résolu ?.

Bon ben j'ai essayé, comme indiqué, de supprimer la partition. Résultats:
 
- Sous gparted, suppression partition et recréation. Espace utilisé: 122 MiB.
- Redémarrage sous windows : espace 2,5Go.
- Suppression et recréation partition (sous xp donc). Espace utilisé : 122 Mo (résultat déjà obtenu dans mon précédent post).
- Je repars sous gparted pour vérifier. Déjà, espace utilisé : 3 GiB (pas vraiment une surprise) mais en plus: il y a 2,5 Mo que windows n'a pas alloué à la partition ET la partition n'est pas alignée puisqu'elle commence sur le secteur 63 (normal). Donc:
- supression et recréation partition sous gparted. Partition alignée ok
- redémarrage sous xp et (re)formatage partition pour avoir un espace utilisé de 122 Mo.
 
Conclusion:
Puisque cet état à l'air stable tant que je ne repasse pas sous linux (voir tests précédents) et que ma partition est bien alignée, j'ai envie de dire zut à gparted et de rester comme ça.
 
Je ne sais pas d'où viennent ces 2-3 Go quand je change d'OS, j'espère que ce n'est pas un défaut de mon disque dur. En tout cas, 122 Mo d'utilisé après formatage me semble normal.
 
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,
 
Si votre système fonctionne, rien à dire. but atteint.
 
On sent que le problème est plutôt logiciel ici. Par acquis de conscience, vérifiez qd même le nombre de cylindres /secteurs / pistes de votre HDD. Msinfo32 --> Composants -> Stockage > Disques.  
 
Capacité  ?
Nombre de cylindres  ?
Nombre de secteurs  ?
Nombre de pistes  ?
Pistes/cylindre  
Partition Disque n° 2, partition n° 0
Taille de partition 1,82 To  
Offset de démarrage de la partition 1 048 576 octets
 
Après cela, même si vous n'avez pas le fin mot de l'histoire, vous pouvez toujours poster sur le topic officiel H.Fr concernant ce HDD. J'y passe de temps en temps.
 
J'utilise la suite Paragon sous Dos plutôt que Gparted, qui me fait l'init de mes HDD aligné automatiquement sans aucune intervention de ma part (6 Seagates 2To, 4 WD, aucun soucis), donc je n'ai pas de recule sur votre cas avec Gpated. D'autres Forumeurs utilise spécifiquement Gparted et n'ont pas vos 'soucis'.  
 
PS: Il peut arriver qu'une très faible parti d'un HDD ne soit pas alloué. ça dépend du logiciel utilisé et comment lors de la création de la partition, mais cela n'entrave en rien le bon fonctionnement d'un HDD.

Nan ben décidemment ces 2,5 Go je ne peux pas y échapper, ils reviennent toujours même en restant sous windows. Aucune idée de ce que c'est. Y'a un processus quelconque qui se réserve cette place, certainement.
 
Paragon, ça peut se télécharger où? Je ne trouve pas.

Oui mais c'est payant désolé. Hard Disk Manager Suite http://www.paragon-software.com/ho [...] shots.html J'ai la chance de faire parti de leur Paragon Early Adopter Program. En échange de nos Tests et Feedback, ils nous fournissent certains de leurs logiciels Gratuitement (et MAJ une fois la phase de commercialisation débuté) Votre idée de changer d'utilitaire est bonne.  Avez-vous accès à un autre PC? (avec seven)  

Msinfo32 ne vous a rien retourné ?. Voici ce que j'ai pour comparaison :
 
Description    Lecteur de disque
Fabricant    (Lecteurs de disque standard)
Modèle    ST2000DL003-9VT166
Octets/secteur    512
Média chargé    Oui
Type de média    Fixed&#x0009;hard disk media
Partitions    1
Bus SCSI    0
Unité logique SCSI    0
Port SCSI    2
ID cible SCSI    0
Secteurs/piste    63
Capacité    1,82 To (2 000 396 321 280 Octets)
Nombre de cylindres    243 201
Nombre de secteurs    3 907 024 065
Nombre de pistes    62 016 255
Pistes/cylindre    255
Partition    Disque n° 0, partition n° 0
Taille de partition    1,82 To (2 000 396 746 752 Octets)
Offset de démarrage de la partition    1 048 576 octets
 
- Ces 2.5go, je me demande s'il faut vraiment se fier à cette information   . Il faut que je réfléchisse, ce serait tellement simple si j'avais votre HDD/pc entre les mains.
 
PS : Seagate fourni un logiciel maison DISCWizard qui permet d'effectuer des opérations de créations/format partitions/clone). http://www.seagate.com/ww/v/index. [...] 04090aRCRD

Msinfo32 n'indique rien d'étrange, j'ai sensiblement le même chose:
 
Description Lecteur de disque
Fabricant (Lecteurs de disque standard)
Modèle ST2000DL003-9VT166
Octets/secteur 512
Média chargé Oui
Type de média Fixed&#x0009;hard disk media
Partitions 1
Bus SCSI 0
Unité logique SCSI 0
Port SCSI 1
ID cible SCSI 0
Secteurs/piste 63
Capacité 1,82 To (2 000 396 321 280 Octets)
Nombre de cylindres 243 201
Nombre de secteurs 3 907 024 065
Nombre de pistes 62 016 255
Pistes/cylindre 255
Partition Disque n° 0, partition n° 0
Taille de partition 1,82 To (2 000 397 795 328 Octets)
Offset de démarrage de la partition 1 048 576 octets
 
En fait l'espace utilisé est de 122 Mo mais c'est dès que je copie quelque chose sur le disque, ça rajoute 2,5 Go. Ca sent le processus sytème qui se réserve un peu d'espace... Mais vu que ça n'apparait pas sous forme de fichier (caché ni rien)... je ne vois pas comment analyser le truc.
 
Edit:
Un truc bête que je viens d'essayer:
J'ai un premier disque dur de 750 Go de partitionné en 2. Une de 40Go pour le système et le reste pour les données. Pour les deux partitions, j'ai une différence entre la taille de tous les fichiers qui sont sur la partition et la place utilisée sur la partition. Dans un cas j'ai une différence de presque 1 Go. Quelque chose me dit que le machin qui utilise 2,5Go sur mon nouveau disque utilise aussi de la place sur l'ancien...
 
Dans un sens ça me rassure, ça veut dire que ça vient pas du disque lui-même...

Donc pas de PB avec la structure du disque. Bonne chose  
 

Les 122Mo c'est XP qui doit se les réserves pour la MFT. Pas de soucis de ce coté.
 

Allons aux basiques. Un petit Chkdsk avec récupérations des erreurs de system de fichier (+ secteur defecteux) ?. Cela fonctionne plus souvent qu'on ne le pense (et évite de se perdre dans des Testdisk et autre log).

J'ai fait un checkdisk complet (+ de 5h) et il n'a trouvé aucun problème. Hier soir avant d'éteindre le PC, les 2,5Go avaient disparus, j'étais retombé à 230 Mo utilisés (j'avais copié un répertoire). Aujourd'hui pareil, 230 Mo. Franchement, je ne comprends plus rien. Un coup ils sont là, un coup ils ne sont pas là, je vais laisser tomber, ça m'énerve.