Pas fiable, le DM9+ ?

Pas fiable, le DM9+ ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:56:10    

Je compte m'acheter un nouveau hdd, et j'hésite entre le Maxtor DM9+ et le Seagate BV ... je penchais pour le DM, mais après avoir lu ça, j'ai des doutes ...
 
The DiamondMax Plus 9 27 February 2003  
 
Our long-delayed Maxtor DiamondMax Plus 9 review has finally arrived! Confusingly enough, Maxtor ships these drives featuring three different platter sizes. Though we can't tell you how to get the density of your choice, we can report the difference, if any, in performance. Read on!  
Maxtor DiamondMax Plus 9 Review
 
The review also means that the DM+9 may now be rated in our Reliability Survey. We have had a lot of readers write in telling us that the drive was "missing" from the survey. The accompanying instructions clearly state, however that:
 
 
Only hard drives that have been reviewed by SR are found in this database.
Our review, performance, and reliablity databases are all linked in a rather complex way, hence this seemingly arbitrary rule. We have to wonder about those who wrote in saying the DM+9 was missing though... how many other important survey instructions did they skim over? :/

 
... des avis ?  :)  


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:56:10   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 20:04:59    

Kryten a écrit :

Je compte m'acheter un nouveau hdd, et j'hésite entre le Maxtor DM9+ et le Seagate BV ... je penchais pour le DM, mais après avoir lu ça, j'ai des doutes ...
 
The DiamondMax Plus 9 27 February 2003  
 
Our long-delayed Maxtor DiamondMax Plus 9 review has finally arrived! Confusingly enough, Maxtor ships these drives featuring three different platter sizes. Though we can't tell you how to get the density of your choice, we can report the difference, if any, in performance. Read on!  
Maxtor DiamondMax Plus 9 Review
 
The review also means that the DM+9 may now be rated in our Reliability Survey. We have had a lot of readers write in telling us that the drive was "missing" from the survey. The accompanying instructions clearly state, however that:
 
 
Only hard drives that have been reviewed by SR are found in this database.
Our review, performance, and reliablity databases are all linked in a rather complex way, hence this seemingly arbitrary rule. We have to wonder about those who wrote in saying the DM+9 was missing though... how many other important survey instructions did they skim over? :/

 
... des avis ?  :)  
 


Ils ne parlent pas de manque de fiabilité ! Ils disent seulement que dans leur base de donnés y'a aucune informations le concernant.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 20:12:09    

ben ecoute j en ai acheter un pour un collegue et il en est super contant.
de plus y a eut un topic d un gars qui voulait acheter un dur et esitait entre trois et tout le monde sur le forum lui a conseiller celui ci et tous etait unanyme il est top :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 20:26:20    

moi j'ai 2x 80go 8mo et ras depuis janvier .

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:47:26    

Mei a écrit :


Ils ne parlent pas de manque de fiabilité ! Ils disent seulement que dans leur base de donnés y'a aucune informations le concernant.


 
Ah ouais mince j'ai lu trop rapidement : je me suis arrêté à the DM+9 may now be rated in our Reliability Survey. We have had a lot of readers write ... et j'ai commencé à présenter des symptômes de IBM-ite aiguë :o
 
Merci à tous sinon :jap:


Message édité par Kryten le 18-03-2003 à 15:48:09

---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 20-03-2003 à 18:46:16    

Bonjour.
 
J'utilise un DM9 160 Go pour le backup régulier de ma machine (SCSI)  je peux dire que c'est un très très bon disque.
Les perf., le silence, la fiabilité: excellent.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2003 à 19:00:07    

j'ai un DM9  160Go il marche nickel
 
le seul problème c'est qu'il est plein  :ouch:  
 
 
donc j'ai commandé un DM9 120Go qui devrait pas tarder a arriver
 
 :bounce:


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 01:50:32    

2 DM9+ 80go
2 DM8+ 40go
2 740 40go
 
RAS pour tout ces disques Maxtor.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:59:22    

PhilippeCHAMBON a écrit :

Bonjour.
 
J'utilise un DM9 160 Go pour le backup régulier de ma machine (SCSI)  je peux dire que c'est un très très bon disque.
Les perf., le silence, la fiabilité: excellent.


 
et niveau bruit ? tu peux le comparer avec un barracuda 4 ou 5 (si ten a un ) ?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:49:52    

hfrfc a écrit :


 
et niveau bruit ? tu peux le comparer avec un barracuda 4 ou 5 (si ten a un ) ?


Le maxtor est plus bruyant qu'un Seagate (qu'on entend pas), mais ce n'est pas trop gênant

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:49:52   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 14:17:27    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
 
moi il fait des claquements ...

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:16:15    

bah g un 80 go 8 mo de cache et clusters défectueux comme ca sans raison aprés 1 semaine d'activité...:(

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:21:31    

et ben spa la joie.
Apparement jai lu sur des forums us que ya de sacre pbs avec la version 60g.
Decidement appart seagate ya pas grand chose meme si il ne faut pas generaliser les problemes sur les maxtor et les ibm..

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 13:54:52    

salut,
 
dm9 80g 8m cache, apres 2 mois : ras.
 
dm8 60go : 1 an : crash samedi dernier -> v prendre un dm9 120 a la place.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed