Memoire Compact Flash Samsung fiable ou pas ? - Hardware
Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:13:14
bool_de_gom a écrit : Elle est à 37 euros sur Grosbill , c'est fiable ? (autant que Dane Elec ou SanDisk ?) |
Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:22:12
Chez ldlc la mémoire Samsung c'est la même que la mémoire "générique", autrement dit ça doit pas être une très grande fiabilité (mais c ce que g pris qd mm ).
Froozen.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:27:24
Froozen a écrit : Chez ldlc la mémoire Samsung c'est la même que la mémoire "générique", autrement dit ça doit pas être une très grande fiabilité (mais c ce que g pris qd mm ). |
Merci!
Et à propos de la Kingston? C'est fiable?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:42:17
Prends sans hésiter Kingston.
Sandisk c'est les plus répendus, pas chère, fiable, mais peu performante.
Mais il faut dire aussi que pour une carte mémoire ce n'est pas le nombre de Mo/s qui compte, mais c'est la quantité qui compte,parce qu'on s'en sert le plus souvent comme stockage.
Sauf pour les appareilles photos digitales, la vitesse est TRES important.
Marsh Posté le 12-04-2003 à 02:07:52
soa a écrit : Prends sans hésiter Kingston. |
Un gros merci!
Je voulais m'acheter une Sandisk, c'est répendu et fiable mais comme tu as dit elle sont peu performante. Alors j'ai pensé à la Viking qui a des performances extra mais peu répendu et côté fiabilité j'en savais rien. Donc j'ai pensé à la Samsung mais avec l'avis de Froozen j'ai vite changé d'idée et en plus sur Google ça dit que c'est vraiment pas fiable.
C'est ensuite que j'ai vue que la Kingston était dispo dans mon coin (donc pas besoin de commander sur Internet) et qui avait de bonnes performances et tu me dit de la prendre sans hésiter alors c'est ça que je vais faire!
Et c'est pour utiliser avec mon APN
Marsh Posté le 12-04-2003 à 11:52:56
Un petit comparatif des cartes disponible:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Marsh Posté le 12-04-2003 à 12:46:37
Ca me choque un peu ce que vous disez tous
Vous parlez de vitesse, de performance, sachez que dans les 3/4 des cas, les vitesses d'ecritures sur vos cartes memoires sont limités par vos appareils photos numeriques et non par la carte elle même. Pour réellement voir une vrai différence objective, il te faut un vrai appareil photo numerique a 5-6000fr . Mais je ne pense pas que si vous verré une différence avec un nikon, kodak... de base.
Pour la fiabilité idem
les cartes sont la pluspart du temps garantie 1 ans, voir deux ou même 10 ans pour certaine. N'oubliez pas d'aller voir la date des articles que vous consultez, car dire qu'une marque a des cartes pas fiable en regardant des tests datant de plus de 2-3 ans, est une veritable abération. Les mémoires flash ont beaucoup progressé autant en fiabilité qu'en rapidité, ce qui est à la masse maintenant c'est vos APN
Marsh Posté le 12-04-2003 à 12:51:34
fonze a écrit : Ca me choque un peu ce que vous disez tous |
Moi ça me choque un peu cette phrase
Froozen.
Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:05:42
Froozen a écrit : |
désoler de t'avoir choqué
Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:07:28
Froozen a écrit : |
Cez paske tu sez pa bien causez le fransé !!!
Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:13:11
ReplyMarsh Posté le 12-04-2003 à 13:57:55
ReplyMarsh Posté le 12-04-2003 à 17:10:59
fonze a écrit : Ca me choque un peu ce que vous disez tous |
Tant qu'il y est une différence!
Aussi, quand il faut uploader au Pc la vitesse compte!
Marsh Posté le 16-03-2003 à 15:24:07
Elle est à 37 euros sur Grosbill , c'est fiable ? (autant que Dane Elec ou SanDisk ?)
Merci