Memoire Compact Flash Samsung fiable ou pas ?

Memoire Compact Flash Samsung fiable ou pas ? - Hardware

Marsh Posté le 16-03-2003 à 15:24:07    

Elle est à 37 euros sur Grosbill , c'est fiable ? (autant que Dane Elec ou SanDisk ?)
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 15:24:07   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:13:14    

bool_de_gom a écrit :

Elle est à 37 euros sur Grosbill , c'est fiable ? (autant que Dane Elec ou SanDisk ?)
 
Merci


 
 [:drapo]

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:22:12    

Chez ldlc la mémoire Samsung c'est la même que la mémoire "générique", autrement dit ça doit pas être une très grande fiabilité (mais c ce que g pris qd mm ;)).
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:27:24    

Froozen a écrit :

Chez ldlc la mémoire Samsung c'est la même que la mémoire "générique", autrement dit ça doit pas être une très grande fiabilité (mais c ce que g pris qd mm ;)).
 
Froozen.


 
Merci! :)  
 
Et à propos de la Kingston? C'est fiable?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 23:42:17    

Prends sans hésiter Kingston.
Sandisk c'est les plus répendus, pas chère, fiable, mais peu performante.
Mais il faut dire aussi que pour une carte mémoire ce n'est pas le nombre de Mo/s qui compte, mais c'est la quantité qui compte,parce qu'on s'en sert le plus souvent comme stockage.
 
Sauf pour les appareilles photos digitales, la vitesse est TRES important.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 02:07:52    

soa a écrit :

Prends sans hésiter Kingston.
Sandisk c'est les plus répendus, pas chère, fiable, mais peu performante.
Mais il faut dire aussi que pour une carte mémoire ce n'est pas le nombre de Mo/s qui compte, mais c'est la quantité qui compte,parce qu'on s'en sert le plus souvent comme stockage.
 
Sauf pour les appareilles photos digitales, la vitesse est TRES important.


 
Un gros merci! :)  
 
Je voulais m'acheter une Sandisk, c'est répendu et fiable mais comme tu as dit elle sont peu performante. Alors j'ai pensé à la Viking qui a des performances extra mais peu répendu et côté fiabilité j'en savais rien. Donc j'ai pensé à la Samsung mais avec l'avis de Froozen j'ai vite changé d'idée et en plus sur Google ça dit que c'est vraiment pas fiable.
 
C'est ensuite que j'ai vue que la Kingston était dispo dans mon coin (donc pas besoin de commander sur Internet) et qui avait de bonnes performances et tu me dit de la prendre sans hésiter alors c'est ça que je vais faire! :D  
 
Et c'est pour utiliser avec mon APN ;)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 11:52:56    

Un petit comparatif des cartes disponible:
 
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 12:46:37    

Ca me choque un peu ce que vous disez tous  :pfff:  
 
Vous parlez de vitesse, de performance, sachez que dans les 3/4 des cas, les vitesses d'ecritures sur vos cartes memoires sont limités par vos appareils photos numeriques et non par la carte elle même. Pour réellement voir une vrai différence objective, il te faut un vrai appareil photo numerique a 5-6000fr . Mais je ne pense pas  que si vous verré une différence avec un nikon, kodak... de base.
 
Pour la fiabilité idem  :pfff:  
les cartes sont la pluspart du temps garantie 1 ans, voir deux ou même 10 ans pour certaine. N'oubliez pas d'aller voir la date des articles que vous consultez, car dire qu'une marque a des cartes pas fiable en regardant des tests datant de plus de 2-3 ans, est une veritable abération. Les mémoires flash ont beaucoup progressé autant en fiabilité qu'en rapidité, ce qui est à la masse maintenant c'est vos APN  :whistle:


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 12:51:34    

fonze a écrit :

Ca me choque un peu ce que vous disez tous  :pfff:


Moi ça me choque un peu cette phrase  :D  
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:05:42    

Froozen a écrit :


Moi ça me choque un peu cette phrase  :D  
 
 
Froozen.


 
désoler de t'avoir choqué ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:05:42   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:07:28    

Froozen a écrit :


Moi ça me choque un peu cette phrase  :D  
 
 
Froozen.


 
Cez paske tu sez pa bien causez le fransé  !!!  :D

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:13:11    

micmax a écrit :


Cez paske tu sez pa bien causez le fransé  !!!  :D  


Voui sa doigt hêtre poure sa  :D

Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 13:57:55    

Froozen a écrit :


Voui sa doigt hêtre poure sa  :D  


ca doigt hetre ca :lol:


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 17:10:59    

fonze a écrit :

Ca me choque un peu ce que vous disez tous  :pfff:  
 
Vous parlez de vitesse, de performance, sachez que dans les 3/4 des cas, les vitesses d'ecritures sur vos cartes memoires sont limités par vos appareils photos numeriques et non par la carte elle même. Pour réellement voir une vrai différence objective, il te faut un vrai appareil photo numerique a 5-6000fr . Mais je ne pense pas  que si vous verré une différence avec un nikon, kodak... de base.
 
Pour la fiabilité idem  :pfff:  
les cartes sont la pluspart du temps garantie 1 ans, voir deux ou même 10 ans pour certaine. N'oubliez pas d'aller voir la date des articles que vous consultez, car dire qu'une marque a des cartes pas fiable en regardant des tests datant de plus de 2-3 ans, est une veritable abération. Les mémoires flash ont beaucoup progressé autant en fiabilité qu'en rapidité, ce qui est à la masse maintenant c'est vos APN  :whistle:  


 
Tant qu'il y est une différence!
 
Aussi, quand il faut uploader au Pc la vitesse compte!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed