exFAT et/ou FAT64 ?
exFAT et/ou FAT64 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 06-03-2009 à 08:06:28
Ça m'intéresse aussi, je ne connaissais pas mais je pense que ça peut être intéressant.
Marsh Posté le 11-03-2009 à 05:26:11
Ca peut être interessant en effet, mais cela ne change rien a mon soucis pour autant.
4 disques durs de 750Go en RAID5... Mon controleur RAID (intégré à la carte mère) le reconnait bien, mais windows lui... ne le voit meme pas !
Impossible de d'initialiser le volume et donc impossible de le formatter
Si quelqu'un avait une idée... je suis preneur parce que la, je sèche un peu
Marsh Posté le 11-03-2009 à 13:28:10
Je suis désolé, je ne saurai t'aider mais je suis le sujet 
Marsh Posté le 11-03-2009 à 14:52:10
il faut lui mettre le driver au moment de l'install (enfin si le problème se pose à l'install).
Message édité par bjone le 11-03-2009 à 14:53:08
Marsh Posté le 11-03-2009 à 16:11:57
Alors, voilà ce qui ressort de mes diverses opérations...
Tout d'abord, la création d'une grappe RAID5 avec 4 disques de 750Go ne semble pas vraiment poser de soucis au controleur ICH10R
Ensuite, sous windows, et malgrés l'installation d'exFAT (ou FAT64) et le fait d'avoir les pilotes v8.6 intel pour le RAID, cela ne semble pas fonctionner. Je suis donc limité à 2To maxi...
Je continue de chercher... on ne sait jamais.
Marsh Posté le 11-03-2009 à 17:07:30
En même temps je vois pas trop pourquoi tu te prends la tête. Sur un HD, le NTFS marche très bien.
Et si les ACL ne sont pas encore supportées, à mes yeux c'est inacceptable pour la partoche système.
Marsh Posté le 12-03-2009 à 04:59:08
J'aime bien me prendre la tête 
. Et puis si personne ne se prenait la tête, comment pourrions nous proposer des réponses aux différentes questions des forumeurs ? 
J'ai oublié de préciser qu'il ne s'agissait pas d'une partition bootable mais data. Cela relève un peu l'interet je trouve, d'autant que la capacité des disques durs ne cessent de croitre.
Maintenant, je me demande l'interet d'avoir des disques de 2To si l'on ne peut meme pas les monter en RAID pour avoir un minimum de sécurité 
Marsh Posté le 12-03-2009 à 07:56:02
tu rencontres des soucis qui n'ont rien à voir avec la fat32 si ce n'est le chiffre de 2To. cf ce topic que j'ai vu l'autre jour et qui m'avait surpris.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
cela dit en faisant le calcul, en sachant que tu as 3x750Go et en prenant en compte que les capacités annoncées sont en milliers d'octets et non en kilos binaires : il me semble que tu perds environ 37.5Go ce qui est assez acceptable.
Bjone : tu sembles dire que tu ferais une partoche système de 2To. Ou plus .
Marsh Posté le 12-03-2009 à 10:15:51
Non, mais l'usage était initialement pas précisé
Ceci dit même pour ma partoche documents, médias & jeu, je me sers des ACL pour filter les accès
Message édité par bjone le 12-03-2009 à 10:36:05
Marsh Posté le 13-03-2009 à 06:09:28
Bon bah je vais devoir me résoudre a n'avoir que 2To 
En attendant la prochaine version de windows qui corrigera sans doute ce problème de limitation (enfin je l'espère).
Pour info, les controleurs SATA Intel ICH-10R supporte des partitions au dela de 2To, c'est toujours bon à savoir Même si dans le cas présent cela ne me sert pas à grand chose LOL
A suivre donc...
Marsh Posté le 06-03-2009 à 06:30:04
Bonjour tout l'monde
En cherchant une solution pour pouvoir mettre mes 4 disques de 750Go en RAID5, je suis tombé la dessus
exFAT (FAT64) débarque officiellement sous Windows XP
Apparu avec Windows Vista SP1 (et Windows CE 6.0), le système de fichier exFAT est maintenant disponible sous Windows XP. Cette nouvelle version de la FAT, aussi connue sous le nom de FAT64, succède à la FAT12, la FAT16 et la FAT32.
Des volumes de 64 Zo
exFAT est prévu pour pallier aux problèmes de la FAT32 : des volumes de 2 To et des fichiers de 4 Go (moins 1 octet) en 2009, c'est un peu léger. Avec exFAT, la taille maximale d'une partition est de 64 Zo (soit 64 milliards de To), tout comme la taille maximale des fichiers (Microsoft conseille de ne pas dépasser 512 To). Notons aussi, dans les modifications, la possibilité de gérer bien plus de fichiers dans le même répertoire, la possibilité de créer des clusters de 32 Mo, une gestion des dates en UTC (alors qu'en FAT32, la date est basée sur celle de la machine) et la possibilité (pas encore utilisée) de gérer les droits (comme en NTFS et sur les systèmes de fichiers récents). Annoncé comme plus rapide que la FAT32 et mieux adapté aux périphériques à base de mémoire flash (avec notamment la possibilité d'aligner le système de fichier sur la structure interne), exFAT permet aussi de gagner un peu de capacité : sur notre clé USB de test (8 Go), l'espace libre augmente de 14 Mo en passant de FAT32 à exFAT.
Reste le problème de la compatibilité : exFAT ne fonctionne nativement qu'avec Windows 7 et Windows Vista SP1, alors qu'une mise à jour est nécessaire pour Windows XP (SP2). Pour Linux, un patch existe, et Mac OS X ne reconnaît pas (encore) le système de fichier de Microsoft.
Est-ce que quelqu'un aurait déjà tenté l'aventure ? Et si oui, cela s'est bien passé ? Pas de soucis particulier ?
(je la tenterai la semaine prochaine)
Cordialement
Message édité par lauleg le 06-03-2009 à 06:33:45