mes disques sont moins rapides en raid 0 que séparés !

mes disques sont moins rapides en raid 0 que séparés ! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 04-10-2006 à 09:20:08    

bonjour,
 
j'ai deux disq sata2 seagate 80go en raid0 et un disq de 160.  
 
à l'aide de cloneur expert, j'ai transferer le system du 160 au raid0, ça a marché nickel mais le debit sous hdtach est passé de 280 (lorsque le raid servait seulement au stockage) à 165 (devenu disque system) !!!
 
pouvez vous m'eclairer sur cette baisse ? merci à vous...


Message édité par tofclaire le 04-10-2006 à 09:20:24
Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 09:20:08   

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:09:46    

Ton raid était vide (formaté) ? Car il se peut que les données soient au mileu voir vers la fin du disque, d'où le problème de débit.
 
Si c'est le cas, le mieux à faire :
- 160 avoir l'os
- raid (formaté), le tester avec HDTach. Tu regardes la courbes et tu regardes à quelles tailles le débit est moyen :(  
Tu crées une partition genre 40go pour y mettre l'os et la mémoire virtuelle, le reste te servira de partition pour "stocker" ou mettre les applications.
 
Exemple pour moi, j'ai créé 2 partions, 60go où j'ai os + jeux et les 100go restant en "sauvegardes" poubelle :D  
http://img148.imageshack.us/img148/7/sanstitrefb2.th.jpg


---------------
Reviews Jouets et Figurines - Fulguropop, culture pop - Toyzmag, actu' jouets et figurines -
Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:18:24    

raid sataII vide : hdtach : 280
 
raid sataII partitionné en 2 , une system et une stockage : hdtach : 160
 
je vais essayé en defragmentant peut être...

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:28:55    

il faut apprendre à lire hdtach.
 
la valeur du burst est secondaire. c'est l'average read qui compte.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 15:09:13    

elle est secondaire d'accord, mais ne devrait elle pas quand même etre superieur ?   l'average read est en effet beaucoup superieure : 118mb/s... et le demarrage d'xp est certes 10 x plus rapide.:)
 
mais je me pose des questions qd même sur le burst.....??


Message édité par tofclaire le 04-10-2006 à 15:11:15
Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 17:08:12    

Encore un(e) qui se touche sur les benchs... Si tout va plus vite pourquoi vouloir un meilleur score sur hdtach ? Ces softs là c'est surtout fait pour mettre en évidence un (vrai) problème.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 17:14:47    

très réfléchi comme reponse, bravo à toi...
 
non je me touche pas et  je me fous du score ; ce que je veux , c'est savoir pourquoi le burst est de 160 en raid 0 et de 215 en normal...juste le pourquoi m'interesse...ça s'appelle "apprendre"
 
alors si tu ne peux pas me repondre et bien ne post pas d'anerie !  et par contre si tu peux me repondre je t'en remercierai...
 

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 18:23:08    

y a peut-être le spread spectrum du controleur à désactiver , dans le bios.
 

tofclaire a écrit :

très réfléchi comme reponse, bravo à toi...
 
non je me touche pas et  je me fous du score ; ce que je veux , c'est savoir pourquoi le burst est de 160 en raid 0 et de 215 en normal...juste le pourquoi m'interesse...ça s'appelle "apprendre"
 
alors si tu ne peux pas me repondre et bien ne post pas d'anerie !  et par contre si tu peux me repondre je t'en remercierai...


 
Il faut dire que c'est mal formulé au départ  :D . Ce ne sont pas les disques qui sont moins rapides, c'est le bench du cache. bon, en raid, il peut toujours y avoir des astuces, pex avec attodisk qui ne donne les perfs burst que d'un seul disque (ou alors il fait une moyenne)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed