Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un disque dur externe de 1 ou 2 To qui n'a besoin de connecter qu'un seul port USB pour fonctionner.
(Le fait qu'il nécessite une branchement sur prise électrique n'est pas un problème, mais si on peut faire sans, c'est encore mieux)
 
Je souhaiterais le brancher sur un NAS qui ne dispose plus que d'un seul port usb de libre.
Je souhaite donc éviter d'acheter une disque qui nécessite de connecter 2 ports usb (dont un pour l'alim) comme cela se fait de plus en plus souvent.
 
Malheureusement cette information n'est pas précisée sur les fiches techniques ou est ambiguë...
 
Merci

pratiquement tous les 2.5" actuels sont dans ce cas.

Je ne peux que te conseiller une alimentation externe pour ce genre de HDD.  

prend un 3.5 avec une alimentation, c'est le plus sur et le moins fragile.
 
Pour le 2.5, il arrive que l'entrée usb d'un portable n'arrive pas à fournir suffisamment de puissance pour alimenter les DD 2.5.C'est pour cela que l'on passe par 2 x usb.  
 

J'ai un WD elements 500Go depuis un bail (7 ans au moins), toujours impeccable, et il a voyagé (alim externe)

j'ai un WD 500Go, un hitachi 1To, et un seagate 500Go, en 2.5, une seule prise pour l'alimentation, pas de soucis...

actuellement, c'est le cas sur ma gigabyte, tous les ports USB ont une alimentation indépendante sur une CM.
tu peux brancher autant de trucs que tu veux, ça n'aura pas d'incidence.
le HUB USB, oui, si il n'est pas alimenté, tu partage le courant, mais qui parle ici de brancher le disque sur un HUB?
le disque est fourni dans 99% des cas avec son câble, donc pas de souci de ce côté là non plus...
 
et la puissance sur les ports USB est standardisée, 0.5A en 5V sur les ports normaux, jusqu'à 2A sur les ports haute capacité destinés aux gros consommateurs d'énergie comme les tablettes.
 
donc: 2.5W disponible sur un port, et les disques 2.5" consomment jusqu'à 2.1W pour les plus vieux: http://www.tomshardware.fr/article [...] -15-7.html

tous les DD externes 2,5" fonctionnent sur un port USB , les cordons 2 ports USB qui sont rajoutés avec les DD c'est fait pour les PC qui ne seraient pas tout à fait à la norme (cela peut arriver avec des vieux PC bas de gamme).  

J'ai précisé que c'est pour brancher sur un NAS.
 
C'est un synology avec 2 port usb2. Et il n'en reste qu'un de libre.
Donc cela devrait être suffisant ?

le constat est exactement le mème...

Les NAS respectent les normes en vigueurs...

tout comme les ordinateurs qui sont tenus de suivre les normes en vigueur
 

Et dans la norme, quelle est le courant crête max défini? Quand je vois des disques marqués avec un courant de crête de 500mA et d'autres 1A, je ne serais pas étonné qu'il faille 2 ports pour que les derniers cités daignent fonctionner, même sur des ports respectant la norme de 500mA.

le courant disponible est, sur les ports standards, de 500mA, et sur certains ports qui sont indiqués par une couleur différente, jaune / orange en général, jusqu'à 2A, c'est indiqué dans la notice de la CM.
 
et les disques qui ont besoin de plus de 500mA ont un câble avec 2 connecteur USB côté CM.

c'est pour cela que quand je branche mes 2 DD (qui ont tout les deux un branchement murale en plus de usb) en même temps mon pc rame ???

@carine47 : à priori c'est l'accès aux 2 disques qui fait ramer le PC, car l'OS (windows ?) "monte" les volumes pour qu'ils soient utilisables.
Du coup, il faut attendre que les volumes soient bien "montés" avant de te servir du PC. Par ailleurs, plus les disques sont volumineux, plus long sera le "montage". Avec 2x2To en USB, le temps de montage doit être bien bien long, il l'est déjà avec mon 500Go qui n'est même pas rempli à la moitié.

merci de la réponse, moi qui croyait que çà venait de mon pc, j'en ai un remplis de film et l'autre de photo et musique donc oui bien rempli. parcontre est ce que je peux changer le boitier de mes DD pour les mettre en alimentation usb seul ou çà ramera encore plus ou autre disfontcionnement??

Ca ramera de la même manière, ou alors en ayant un boitier pour HDD en USB 3, à condition bien sur que ta config supporte l'USB3.
Mais le temps d'accès sera le même qu'en USB2, et il me semble bien que c'est le temps d'accès au disque qui importe quand l'OS "monte" le volume physique.

ok merci, je vais me renseigner en boutique pour les acheter mais en port usb2 car j'ai deux port usb3 mais si je veux m'en servir ailleurs pas sur qu'il ai la même chose que moi.

Pour l'USB3, les temps d'accès seront les mêmes, tu auras une amélioration du débit de transfert mais c'est tout.
Et je vais me répéter, mais il me semble bien que ce qui est important au "montage" d'un HDD c'est le temps d'accès, qui ne changera pas que ce soit en USB3 ou 2. D'autre part, plus gros est le disque, plus le temps d'accès sera long pour monter le disque, car l'OS devra lire tout le disque pour qu'il soit monté.

N'hésitez pas à me reprendre si je dis des bêtises.

La norme usb 3.0 est compatible usb 2.0, il faut donc prendre des disques avec port usb 3.0. Sur un pc sans port usb 3.0, il suffit de le brancher sur un port 2.0.
 
Sinon j'ai du mal à comprendre en quoi le fait de brancher un disque ralentirait le pc, jamais constaté ça.

A priori il/elle parle du temps que met l'OS à lire sur le HDD qui est connecté. J'avais ça sur mon HDD externe avec l'explorateur windows (XP à l'époque) qui galérait à afficher le poste de travail. Du coup je le laissais débranché quand je m'en servais pas.

l'OS n'a pas besoin de lire tout le disque pour le monter, juste les info de partitionnement, les infos de volumes et c'est tout.
il lira ensuite en fonction des besoins, les données de structures, ou de fichiers.
 
si tu devais lire l'intégralité d'un disque de 1To en USB2 pour le monter, faudrait près de 10h avant que le disque soit dispo...

@master71 : je m'exprime mal car je ne connais pas les détails techniques. Ceci dit, quand je branche mon HDD externe en USB2, il met un certain temps avant de m'afficher les données, que ce soit sous Fedora ou sous XP. Donc, quand j'ouvrais mon poste de travail à l'époque sous XP, il y avait genre 10 secondes d'attente avant que les données puissent être lues (les icones s'affichaient et j'avais bien accès aux données)

Du coup à quoi est dûe cette latence, et est-ce bien le soucis rencontré par l'auteur ?

les drivers XP pour l'USB2 sont arrivés à la SP3, et sont plutôt moyens.
et la latence s'explique par plusieurs phénomènes, la lecture de plein de petits fichiers, qui est catastrophique en USB, le fait que le disque s'arrête et parque ses têtes, le temps que les services de gestion de disque USB démarrent...
 
et plus spécifiquement, le disque peut manquer d'un peu de jus et mettre du temps à se mettre en route...

Celui que j'ai a une alimentation externe, mais en effet il y a des "petits" fichiers sur mon Elements.
Sur ceux de l'auteur qui sont apparemment bien blindés, peut-être que c'est ce phénomène qu'elle/il appelle "lag".
Après c'est peut-être tout autre chose.

Mais j'ai également ce phénomène sur fedora 64 bits.

je pense plus à un parquage des têtes à la con...