Différence de performance entre 2 WD750 Black

Différence de performance entre 2 WD750 Black - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 29-07-2009 à 00:51:43    

Bonsoir
Je viens d'installer 2 DD WD black de 750 Go cependant impossible de mesurer des performance similaires entre les 2 disques,  
l'Average read présente presque 10 Mo de différence a l'avantage de mon disque systeme (C : 97M/s ; F : 88Mo/s )
Les temps d'accès sont similaires depuis l'activation de l'aam (254) sur les 2 disques (entre 11 et 12 ms)
Merci de m'éclairer sur le sujet


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 00:51:43   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 01:05:45    

Salut,
 
fait nous un screen de test de chacun sous hdtune :)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 08:22:21    

http://img139.imageshack.us/img139/6062/fdisquedata.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/6981/seuldisquesystemc.jpg
l'aam est différent entre les 2 disques mais d'après mes autres tests en les réglant pareil  le temps d'acces est identique mais aucun changement concernant le débit


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 15:13:29    

Ils sont branchés sur des contrôleurs identiques au moins ?
 
 
Il y a des différences sinon sur le PCB ? (des disques de même modèle avec des composants différents peuvent présenter ce genre différence de résultats au cours des bench, et oui mêem avec les disques il y a des séries meilleures que d'autre, vu que les contructeurs ne travaillent pas qu'avec un seul fondeur pour un élément donné mais qu'ils piochent des composants un peu partout en fonction des disponibilités...)
 
Essaye aussi avec HDtach pour confirmer
 
50°C ? C'est chaud, trop chaud, si c'est vraiment le cas (et pas la sonde qui déconne), ils ne vont pas tenir bien longtemps.


Message édité par T3K le 29-07-2009 à 15:16:36
Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 19:06:31    

c'est vraiment 50°C, les disques sont sur le même contrôleur.
Je vais retester en raid0 maintenant que l'aam est configuré de la même facon


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 02:03:09    

Bon je viens de m'apercevoir d'une autre difference:
sur l'un des disques j'ai un cavalier noir placé sur le pin 1/2 il correspond au ssc
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wd [...] faqid=2533
 
je vais le retirer pour voir


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 06:20:10    

tes 2 WD pm pas le meme # de model .. un fini par 0 et lautre par 7 , cest p-e sa non?


Message édité par RAV_THE_KILLER le 30-07-2009 à 06:21:23
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 10:33:52    

je ne sais pas peut etre effectivement mais étrange!


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 16:09:37    

T'as des ventilos montés devant les disques ? il ne faut pas les laisser dans de l'air chaud stagnant, ils vont vraiment te lâcher, s'ils tournent H24 (je pars de ce principe ^^), ce n'est qu'une question de mois avant d'avoir de la casse.
 
Reteste les à température normale, 30/35°C, pour voir si l'écart de perf' est toujours là.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 17:18:27    

Honnetement suis pas sur que ca soit si different que ca...il faut aussi se dire qu'un des deux disques est le disque systeme.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 17:18:27   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 22:22:27    

justement les performances sont meilleures sur le disque système
Concernant la température, les disques étaient posés sur une table, ceux ci ne tourne que le temps de mes tests soit 4/5h max par jours, et il est vrai que ce jour la il faisait chaud puis j'ai atteint 56°C..
 
Visiblement sur average read la différence est faible, environ 4Mo/s, mais ce qui m'intrigue surtout c'est le transfert maximum qui approche les 7 Mo/s.
Ces disques seront bientôt en Raid 1 dans ma grande tour, il seront mieux refroidit


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 22:54:28    

Honnetement, il y a pas de quoi casser 3 pates a un canard ! 4 mo sur 100 ca fait 4 pourcents...
 
Je sais pas d'ou peut venir la difference, mais le fait que le systeme soit sur le disque le plus rapide ne m'etonne pas...
 
Sont ils remplis de facon similaires ? sont ils fraichement defragmentes ? le test se fait-il toujours sur la meme partie des disques ? (sachant que les disques sont plus rapides sur l'exterieur du disque et ont un meilleur temps d'acces sur l'interieur...

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 22:57:07    

les disques sont vierges
juste un avec les 16Go de vista 64 fraichement installé


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 22:58:21    

N'ayant pas trouvé de test de raid0 sur le contrôleur Gigabyte Raid (Jmicron ?), j'ai donc réalisé ceci sous vista64
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 

  • Motivation du test
  • Matériel incriminé
  • Protocole de test et Bench
  • ]Résumé  
  • Conclusion News d'autres sites


 
 
 
 
Motivations du test
 
 
 
 
J'ai réalisé ce dossier afin de tester les performances des controleurs SATA équipant ma carte mère  
dans leur différents modes: compatibilité IDE, AHCI et Raid0. Sur la toile les benchmarks des
 disques durs sur ich9/10 foisonnent mais pas grand chose sur le chipset Jmicron en complément des SATA  
Intel.  
 
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Matériel incriminé
 
 
 
Carte Mère :
-EP45 UD3
http://img74.imageshack.us/img74/2972/gigabytegaep45ud3rev10.jpg
Ports Sata II jaunes ICH10, Ports SATA II violet Jmocron (supporte raid 0,1 et JBOD )
La carte mère est équipé du Bios F8
 
Disque dur
-Western Digital Caviar Black 750Go 7200Tr/min 32Mo de cache, firmware identique (a ajouter)
http://img76.imageshack.us/img76/8424/4470westerndigitalcavia.jpg
 
 
-Celeron 1.6Ghz
 
-X300 Se
 
-Alim 500W Seasonic
 
-Vista64 SP1 oem
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Protocole de test et Bench
 
La fonction de réduction du bruit (AAM) des disques est désactivée afin de ne pas influencer les résultats.
Les logiciels utilisées sont HDtune et Hdtach dans leur version gratuite, donc seul les  débits en lecture  
sont présents, les tests d'écriture n'étant disponibles que dans les versions "pro". Vista 64 est réinstallé
à chaque changement de contrôleur et de mode SATA.
Chaque test est réalisé 3 fois pour vérifier la cohérence des résultats.
 
 
Configuration du raid0
 
(extrait du manuel)
http://img444.imageshack.us/img444/9366/gigaraid.jpg
 
2*750 -> 1500Go
stripe 128KB
 
Screen des bench
 
RAID0

 
 
 
http://img338.imageshack.us/img338/6460/000052.jpg
 
 
 
(test long)
http://img53.imageshack.us/img53/4136/000049h.jpg
 
 
 
Les 2 Benchmarks en raid 0 rendent des résultats similaires avec un débit moyen de 135Mo/s, soit approximativement le débit d'un SSD OCZ core V2
 
 
Voici les résultats sans Raid en mode AHCI pour le disque système sur le chipset Jmicron:
 
http://img93.imageshack.us/img93/1637/000041.jpg
 
 
(test long)
 
http://img57.imageshack.us/img57/8596/000045f.jpg
 
 
...test sur l'ICH10 sans AHCI
 
http://img75.imageshack.us/img75/1766/hdtunebenchmarkwdcwd750.png
 
 
(test long)
 
http://img252.imageshack.us/img252/6625/redv.jpg
 
 
A VENIR test SUR JMICRON SANS AHCI
 
L'idéal  pour comparer serait de refaire les tests sur 1 disque sur le même contrôleur ce qui ne saurait tarder.. (dans la semaine si j'ai le temps),  
ainsi que de faire le test sur une EP45 UD3R.  
 
[/size]
si joint une bdd de raid http://users.skynet.be/bk235319/pcinpact/classementhdtach.htm


Message édité par lepiaf37 le 30-07-2009 à 23:02:45

---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed