difference entre adaptec 19160 et 29160N ??? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 19-10-2002 à 12:14:02
y en une qu'a 2 canaux U160 et l'autre qu'un seul je crois
Marsh Posté le 19-10-2002 à 12:31:17
non meme pas elle est identique a 100%.
enfin au niveau des caractéristiques.
je me suis longtemps creusé la tete sérieux.
J'avait une 19160 que j ai revendu ya 1 semaine et j peut te dire qu elle a tourné pendant 2 ans ds mon pc elle etait vraiment nickel !
Ca te suffira sans doute car tu peux brancher tt le matos scsi que t a. cad lecteur + graveur et juska 7 disques scsi donc bon
Marsh Posté le 19-10-2002 à 12:38:27
y a surement un truc
seule difference que j'ai constate la 19160 n'a pas des pilotes que pour windows
Marsh Posté le 19-10-2002 à 12:59:38
bhen en fait jme pose la question parce que sur ma 29160N, ya écrit : adaptec 29160N / 19160 et jme demande si c vraimetn les memes et donc pq ya une diff de prix....
Marsh Posté le 19-10-2002 à 13:06:42
19160 7 periph/32bits
29160N 15 Periph /32Bits
29160 15 Periph/ 64 bits
Marsh Posté le 19-10-2002 à 13:08:42
bip_ux a écrit a écrit : 19160 7 periph/32bits 29160N 15 Periph /32Bits 29160 15 Periph/ 64 bits |
et la 29160N suporte plus d'os (Linux (Available from O/S vendor), NetWare 3.2, 4.2, 5.0, SCO Open Server 5.05, SCO UnixWare 2.1.3, SCO UnixWare 7.1.0, Solaris 7, 8, Windows 2000, Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Server, Windows 95 and 98, Windows NT 4.0 W/S and Server, Windows XP) et la 19160 rien que windows
Marsh Posté le 19-10-2002 à 14:08:06
Et celle-ci: 29160 15 Periph/ 64 bits
Elle a aussi des drivers pour Linux et Win2000 ?
Marsh Posté le 19-10-2002 à 15:07:01
ce qui est certain c'est que la mandrake 8.2 elle supporte la 19160 donc ca doit etre pareil pour la 9.0...
et ya pas de raisons que les autres distri linux le supportent pas.
pis sérieux si t'a besoin de plus de 7 periphs scsi je dit oula ...
de tte facon après vo mieux prendre une vrai 29160 avec un bus pci 64bits sinon ca tient pas la charge... mais faut en avoir besoin )
Marsh Posté le 06-11-2002 à 23:03:28
si je reprends les différents modéle :
19160 7 periph /32bits (il indique 15 sur le site adaptec)
29160N 15 Periph /32Bits
29160 15 Periph / 64 bits (compatible 32 bits)
et si je compare les prix actuels (version mini)
19160 : 209 euros
29160N : 244 euros
29160 : 269 euros
Sur le site adaptec, il précise que les versions 29160 et 29160N sont pour de très hautes performances SCSI, et la version 19160 pour des haute performances "seulement".
Vu la différence de prix, n'est-il pas intéressant de prendre une version 29160N ?
Voir même, 29160. Qui sait, d'ici 1 ou 2 ans, tous les bus PCI seront de 64 bits ?
Existe t-il de vrai tests sur les performances entre ces cartes ?
Merci.
Marsh Posté le 06-11-2002 à 23:21:28
Bicnic a écrit a écrit : si je reprends les différents modéle : 19160 7 periph /32bits (il indique 15 sur le site adaptec) 29160N 15 Periph /32Bits 29160 15 Periph / 64 bits (compatible 32 bits) et si je compare les prix actuels (version mini) 19160 : 209 euros 29160N : 244 euros 29160 : 269 euros Sur le site adaptec, il précise que les versions 29160 et 29160N sont pour de très hautes performances SCSI, et la version 19160 pour des haute performances "seulement". Vu la différence de prix, n'est-il pas intéressant de prendre une version 29160N ? Voir même, 29160. Qui sait, d'ici 1 ou 2 ans, tous les bus PCI seront de 64 bits ? Existe t-il de vrai tests sur les performances entre ces cartes ? Merci. |
La différence entre 19160 et 29160 c'est entre autre :
- la présence d'un connecteur interne UW en + de LVD et 50pins
- la sortie externe est en LVD et non Ultra (ou ultra wide, j'sais plus)
- bus PCI 64 bits compatible 32bits au lieu de 32 bits standard
Globalement à part la différence de connectivité, pas de différence de perfs à attendre entre ces modéles.
Marsh Posté le 08-11-2002 à 19:37:23
ooops ! comme la conversation a un peu tout mélangé, j'ai tout mélangé aussi...
Ok avec ce qui a été dit : entre une 19160 et une 29160N pas de différence à par le nombre d'OS supportés et encore je ne suis pas convaincu que ce ne soit pas les mêmes drivers pour les 2 cartes vu que c'est le même chipset...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 12:05:46
qqn sait me dire ce qu'il y a comme différences parce que je vois pas....