Bench, Crystal Disk Mark, comment analyser les performances ?

Bench, Crystal Disk Mark, comment analyser les performances ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-06-2009 à 19:57:36    

Bonjour à tous,
J'aimerais savoir comment analyser les résultat de Crystal Disk Mark, et savoir comment il fait pour calculer et donner le résultat.
Exemple :  
http://varunkashyap.files.wordpress.com/2008/06/crystaldiskmark.png?w=406&h=352
Comment analyser le résultat du débit séquentiel, comment est t'il testé (avec un fichier de 50MB oui, il le lit et voit le débit obtenu ?
Comment analyser les débit obtenu en 512k et 4k (il essaye d'écrire ou lire un fichier de 50MB qu'il va couper en morceau de 512k et 4k ?) ??
 
Merci d'avance... :)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2009 à 19:57:36   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2009 à 20:37:37    

C'est une bonne question, ça m'intéresse aussi  :jap:


---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage
Reply

Marsh Posté le 02-06-2009 à 20:39:22    

Il est pour mal voyant ton bench ? [:ddr555]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 03-06-2009 à 08:59:32    

J'ai trouvé ça sur Google :)
 
Je passe une épreuve informatique à 14h, et j'aurais aimé avoir la réponse a ma question, j'espère que mon jury ne posera pas ce genre de question ... car je bench sur un raid5 et sur un volume simple, on voit bien la pénalité en écriture sur le raid5.


Message édité par Ableur le 03-06-2009 à 09:00:13
Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 07:43:49    

Ça m'intéresse aussi de savoir interpréter ce résultat


---------------
Le problème avec les idées derrière la tête c'est qu'on ne peut pas les voir :??:
Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 07:59:16    

Le bench fait une lecture en continu de 50Mo sur le disque (3 passes de chaque dans l'exemple screené), donne la moyenne en Mo seconde,
puis une écriture en continu de 50Mo (3 passes), donne la moyenne en Mo par seconde,  
 
Pareil pour le 512k mais il ne lit/écrit plus en continu mais par tranches de 512Ko pour émuler la lecture/écriture de fichiers de taille moyenne,
 
Pareil pour 4K où il lit/écrit par tranches de 4ko pour émuler la lecture/écriture de petits fichiers.
 
Plus les fichiers sont petits plus ils sont nombreux sur la zone et le taux de débit est donc pénalisé par les nombreuses pauses pour l'accès à chaque fichier.
 

Message cité 1 fois
Message édité par SkymoD le 08-10-2009 à 08:00:11

---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2010 à 18:27:01    

Déterrage de Topic  :D  
 
Voici un screen d'un de mes DD : 400 Go 16 Mo 7200 tr/min - SATA.
 
http://img525.imageshack.us/img525/3561/20218358.jpg
 
Les résultats sont bon ou mauvais ?   :pt1cable:


Message édité par GIL M le 04-12-2010 à 18:27:39

---------------
Cosmos S mod - I7 980 WC - R3EX WC - Asus 7970 - 6 Go - Seven 64. FeedBack
Reply

Marsh Posté le 04-12-2010 à 18:28:22    

Le truc c'est qu'on ne voit pas le screen...
 
EDIT : Corrigé...


Message édité par Neiyro le 04-12-2010 à 18:29:01
Reply

Marsh Posté le 04-12-2010 à 18:45:14    

Donc ...  :lol:


---------------
Cosmos S mod - I7 980 WC - R3EX WC - Asus 7970 - 6 Go - Seven 64. FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-02-2015 à 10:23:45    

SkymoD a écrit :

Le bench fait une lecture en continu de 50Mo sur le disque (3 passes de chaque dans l'exemple screené), donne la moyenne en Mo seconde,
puis une écriture en continu de 50Mo (3 passes), donne la moyenne en Mo par seconde,  
 
Pareil pour le 512k mais il ne lit/écrit plus en continu mais par tranches de 512Ko pour émuler la lecture/écriture de fichiers de taille moyenne,
 
Pareil pour 4K où il lit/écrit par tranches de 4ko pour émuler la lecture/écriture de petits fichiers.
 
Plus les fichiers sont petits plus ils sont nombreux sur la zone et le taux de débit est donc pénalisé par les nombreuses pauses pour l'accès à chaque fichier.
 


 
 
Ca ça m'étonnerait.
Je parle de la version actuelle 3.0.3
Un des faits qui m'ont interpellés c'est qu'il semble que dans un bench donné, exemple je vais prendre le Sequential Write, chaque mesure est affichée dès qu'elle est terminée, sauf peut-être la dernière parce que là c'est une moyenne qui est affichée (???) sauf que ça n'est pas possible ... vu l'exemple que j'ai là, avant je le croyais
 
En gros avec 7 "passes" sélectionné, je me retrouve avec ça : 77.9 78.1 77.9 72.0 77.7 64.9 (chiffres intermédiaires) 78.3 (chiffre final affiché)
or donc le chiffre qui est affiché par CDM serait plutôt la limite supérieure de la série  :D  

Reply

Marsh Posté le 07-02-2015 à 10:23:45   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2015 à 19:39:51    

Oui alors après quelques observations approfondies, j'ai pu déterminer que contrairement à ce qu'affirme la personne plus haut à propos de moyenne que CDM ferait pour déterminer son résultat, c'est en fait le choix de la meilleure mesure en terme de rapidité qui est fait.
Donc dans mon exemple on peut affirmer que 78.3 MB/s est le résultat de la dernière mesure faite, et que par pure coincidence elle se trouve être le débit le plus élevé de la série de ces 7 mesures. Dans d'autres cas on voit bien que c'est le choix de la plus élevée des 7 mesures, qui est fait.
 
Donc vous pouvez très bien avoir une des mesures qui donne 0 et ça n'aura aucune influence sur le score final.
 
Moi j'ai eu en fait cette série autour de 77 avec une mesure à 64.9, et un résultat final supérieur à tout le reste, ce qui m'a fait réfléchir un peu sur la question.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed