Barracuda V 120Go (8Mo de cache)... spa le pied - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:37:20
ReplyMarsh Posté le 25-01-2003 à 19:49:53
Prems a écrit : hdtach, y'a que ça de vrai. |
P'tète bin, mais je vais pas me payer une license pour pouvoir faire un bench de mon dur
Et pour NT, c'est ce qui est demandé!
Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:50:56
boomer2607 a écrit : y'a pas un driver a mettre a jour ? |
Arf... J'avais pas pensé à mettre à jour un drivers pour... UN DISQUE DUR????
C'est quoi ce délire?
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:13:26
Prems a écrit : Hdtach permet de faire un test sur autre chose qu'une partition... |
Tout ce ke je sé, c'est HDtach veut rien faire passekeu je suis sous XP.
Bah il rame, il rame, ce serait un peu gros de dire ça. Mais on peut pas dire que les temps de réaction kan j'explore ou autre sont terrilbes
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:14:23
Chev_Alier a écrit : Ben il est bien en ultra dma et sur une nappe 80 fils ? |
Vi, il est sur une map 80 connecteurs... Pour l'ultra DMA, je suppose que oui.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:42:32
Slyde a écrit : Suppose pas, vérifie. |
Je veux bien vérifier, mais comment je vois si lé en ultra DMA
Pour la mobo c'est un ASUS P4B533-V, pourquoi? Les Seagates aiment po les Asus?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:08:25
Alors?
C'est mon dur qui est deffectueux... Ou bien c'est un pb qui peut se régler?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 19:11:20
Slyde a écrit : |
CT un conclusion pour que qqn réagisse
Plus serieusement, le retour chez le marchand c'est ma plus grande peur... spour ça que j'extrapole un peu
Bon... je dl l'appli.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 01:15:09
Mmmmh... Ok... Mais elle me sert à koi exactement cette application?
Tout ce que je vois c'est que le AAM n'est pas activé, et qu'il ne veut pas l'activer... Et après?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 09:59:44
Dartagnan04 a écrit : Mmmmh... Ok... Mais elle me sert à koi exactement cette application? |
Lis la doc, c'est marque dedans, et fait une recherche sur le forum, cela a ete deja explique 10 fois
A+ !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 10:09:37
Dartagnan04 a écrit : |
pour le disque dur non, mais pour le canal IDE, oui
Marsh Posté le 29-01-2003 à 15:23:26
chaced a écrit : |
Donc, c'est pas chez Seagate qu'il faut que j'aille voir... Mais du côté des drivers de ma mobo nan?
Mais bon, je pense pas avoir besoin de mettre à jour mon ASUSP4B533-V, elle est plutôt récente kan même
BC -A> Ok je vais voir ce que je peux trouver... Mais en voyant la gueule du soft, je pensais pas qu'il y avait besoin de tant de documentation pour l'utiliser.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:29:28
TotalRecall a écrit : hdtach. |
Pour la N ème fois, hdtach est peut être très bien mais requiert la license pour les systèmes à base de NT (donc pour mon XP).
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:35:31
Dartagnan04 a écrit : |
Ben tu demandes a quoi ca sert... Tout est marque dans la doc !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:41:12
Dartagnan04 a écrit : |
ah oui c'est vrai
Celà dit c'est bête parce qu'il est largement plus objectif que sandra
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:41:53
voir 8mo de cache sur un seagate qui plus est en quiet mode ça me fait mal je sais pas pourquoi.
On en a déjà parlé mais tout le monde ne l'a peut-être pas vu, qqun envoie un mail à seagate en demandant si les Barracuda 5 sont aussi peu performants en raid comme l'était les IV et Seagate répond :
non nous avons limité les perfs de ces nouveaux HD pour qu'ils soient compatibles avec les controleurs raid, les Barracuda 4 étaient trop rapides, mais les V sont le meilleurs compromis perfs/silence
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:55:46
Dartagnan04 a écrit : |
Bien, justement, plus elle est recente, - windows s'est gerer la carte mere, d'ou il faut des drivers à jour.
Sur ma A7N8X, sans drivers, windows tourne comme une poubelle.
pour ta carte mere : http://www.asus.com/support/downlo [...] e=P4B533-V
essaye l'intel accelerator 2.2.2
Marsh Posté le 30-01-2003 à 13:50:29
Merci pour le lien chaced
Mais avec cette version de iaa, c'est le même topo... ça sert à rien. Il ne veut rien faire au niveau de l'AAM et les infos qu'ils me donnent sont complètement inutiles (en tout cas elles ne me font pas avancer)
Sinon pour les drivers, j'en ai pas vu d'appropriés sur le site... Y a juste des drivers pour le chipset graphique (que je n'utilise pas bien évidemment! )
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:28:08
ReplyMarsh Posté le 30-01-2003 à 19:49:37
Bon alors voici les benchs fournient par HDtach :
Max= 54795 kps
Min= 2355 kps
Moy= 30198 kps
Z'en pensé koi? Comme ça je vois pas trop, faut que je compare avec d'autres Bench.
(PS= J'ai fé le Bench vite fait avec Winamp3 lancé ainsi que qqes dl, ch'ais pas si ça a bcp influé)
Marsh Posté le 30-01-2003 à 20:08:16
Dartagnan04 a écrit : Bon alors voici les benchs fournient par HDtach : |
hmmm; t'avais 49$ à balancer ? ou tu as installé win98 ?
Marsh Posté le 30-01-2003 à 20:13:26
A priori le résultat final est pas terrible
mais vu qu'apparemment le débit s'est totalement cassé la gueule un moment, soit le disque a un problème soit tes DL monopolisaient le PC.
Recommence sans rien en background, et donne l'occupation CPU
fais un screen de hdtach aussi !
Pour ce qui est de la licence de hdtach je pense que tout le monde a compris, on s'arrête là c mieux
Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:52:14
ReplyMarsh Posté le 31-01-2003 à 00:00:01
TotalRecall a écrit : A priori le résultat final est pas terrible |
Ok Total, je vais refaire un Bench plus clean (mais tes premières conclusions me font un peu peur )
Sinon pour ce qui est de l'occupation CPU, elle était à 14% si je me souviens bien.
Bon je balance un screenshot dans peu de temps
Marsh Posté le 31-01-2003 à 00:58:44
c quoi ce creux ? ... t'as vérifié la surface du disque ?
Marsh Posté le 31-01-2003 à 01:54:33
Atlantis a écrit : c quoi ce creux ? ... t'as vérifié la surface du disque ? |
Bon bah on est reparti... Comment on vérifie la surface du disque?
Marsh Posté le 31-01-2003 à 01:57:59
Sinon, je viens de refaire un Bench... Et là les 2 creux ont disparu...
Marsh Posté le 31-01-2003 à 02:39:12
dites voir,
depuis quand hdtach prend t'il en compte la mémoire cache du DD ? nan, parceque aux dernières nouvelles c'est un bench conçu pour tester essentiellement la méca.
En utilisation courante un cache de 8 Mo a un impact.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 02:47:20
tu connais un bench HD qui simule l'utilisation courante ? Ca reste des benchs à chacun d'en tirer les conclusions.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 03:12:55
Mais ça reste correct ou pas?
Si on regarde mon premier screenshot, on peut voir que la valeur de référence pour un ATA100/120Go/8Mo/NTFS est 31000 et des poussières.
-> Là je suis dedans nan?
Marsh Posté le 31-01-2003 à 04:01:23
c_planet a écrit : tu connais un bench HD qui simule l'utilisation courante ? Ca reste des benchs à chacun d'en tirer les conclusions. |
oui, j'en connais, en particulier je dispose de mon propre bench pour le moteur de bd d'onversity. mais le prob, c'est que tout le monde lui a recommandé hdtach or celui-ci est bien le pire bench pour prendre l'apport du cache en compte et avec 8Mo c'est très significatif la diff.
alors oui, a chacun d'en tirer ses conclu encore faut-il avoir été informé/formé a les utiliser
Marsh Posté le 31-01-2003 à 12:15:52
Barbarella a écrit : |
Hey! Faudrait vous mettre d'accord les gars! Moi on n'arrête pas de ma saouler avec ce HDtach et maintenant on me dit ke C po bon?
Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:35:15
Ok, je sais bien qu'avec un Seagate faut pas que je mise sur les perfs... Mais bon, là je m'interroge quand même ...
C'est normal ça:
Passekeu là je m'inquiète un peu quand même...