bonjour a tous  (je suis nouveau dans cette section du forum)
 
voila je souhaite crée un RAID 0 ma carte mere ne le fait pas Asus TUSL2-C avec un Pentium III-S 1.4Ghz @ 1.5Ghz avec 512Mo de RAM
 
je vais achetez une carte Controleur IDE en PCI qui le fait et j'aurais voulus savoir quelle sont les condition pour crée un RAID rapide et bien optimiser
 
j'ai un Disque dur seagate de 80Go 7200tr avec 2Mo de cache
 
1) esque si je prend un autre seagate 80Go mais avec 8Mo de cache sa va changer quelle que chose ou ralentire le RAID 0
 
2) serais t'il préférable de prendre deux disque strictement identique pour avoir le maximum de débit
 
Question a part :
pour plus tard peut etre dans un ou deux ans ne serais t'il pas mieux de les prendre en SATA ? vue que j'ai un autre pc avec une P4C800-E Deluxe
 
pour la carte RAID je vais prendre cette carte pouvais vous me dire si elle bien ou si vous me conseiller une autre
 
 
Merci d'avance et désoler si je ne suis pas dans la bonne sous catégorie

tu peut faire du raid software avec wxp ... pour un cout derisoire .. vu que tu n'utilisera pas de hdd récents , non identique et vu que c'Est probablement temporaire ... les perf sont moindre mais tres acceptable tout de meme

mais avec un RAID hardware c'est mieux non?
 
moi je cherche a privilégier le Débit

up

up

certains anciens seagate étaient contre-performants en raid, d'ailleurs seagate leur implementait un firmware spécial si on leur envoyait les hd, je sais plus quel était le modèle, BIV peut-être.

quand tu fais un RAID 0, si les deux DD ne sont pas les mêmes, le disque le plus lent bride l'autre... dc je pense que ton disque avec 2mo de cache bridera le nouveau avec 8mo...

mieux vaux pas faire du raid 0 si tu a pas de trés bon disque et un TRéS bon contolleur car c'est un coup a tout perdre. En raid 0 si un dique plante tout plante. C'est bien pour les pro avec des disques neuf et identique. Moi j'ai tester pendant 5 mois du raid 1 avec deux 20 go et je me suis rendu compte que cela vallais pas le coup car ca coute cher et ralenti le systéme.

 
 
exact. le barracuda 4 etait une bouze INFAME , son debit soutenue etait de 38MO/S , je sais de quoi je parle j'en ai 1   c'etait fiable, mais comparé aux 45MO/S d'un ibm gxp ca faisait pitié !    
 
donc, il etait nul seul ou a 2 , mais nul  

bah oui c'est mieux hardware .. car controllé par une puce indépendante de wnt , tu peut meme booter dessus comme ca , ce qui est impossible en software ... comme l'ont dit plusieurs .... - des vieux disques + non identiques = perf douteuses
 
en raid softwares a vec tes disques je dirait que tu aura une augmentation de 50 % des performance du plus lent des 2 ... calcul facile ... c'est environ ce que j'obtenait avec mes test raid ... avant de decider que c'était bien mieux d'avoir 1 (un) disque récent et rapide que 2 tu risque de tout perdre

up