2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ?

2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 25-06-2006 à 13:39:06    

Bonjour à tous,
 
J'envisage de monter une nouvelle config dans laquelle je veux privilégier la rapidité disque dur, car c'est à mon sens toujours cet élément qui ralenti un système?
 
Je me pose une question au sujet du choix du système de disque dur :
 
Je me demande si il vaut mieux utiliser deux disques durs de 80Go en RAID 0 ou un seul disque de 160Go. Mon premier choix s'est porté sur le système RAID, mais je me suis dis que deux disques avec un seul plateau chacun ne me donneraient rien de plus qu'un seul disque à deux plateaux. Me trompe-je ?

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 13:39:06   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 13:41:41    

ben le raid 0 sera toujours plus rapide qu'un seul disque.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 13:43:05    

ben justement, je trouve que c'est pas forcément évident, si il y a deux plateaux dans le gros disque, et un seul dans chaque petit

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:28:06    

Tu te trompes en faisant le parallèle avec les plateaux, le raid0 sera plus rapide.


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:33:22    

ok merci !
 
et pour le choix des deux disques de 80Go, deux Hitachi 7K80 vous semblent ils être un bon choix ? (env. 100€ le lot)

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:37:17    

Tu vas mettre quoi sur ce disque dure?

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:39:14    

Pour le choix des disques, ca dépend si tu veux le silence, si tu t'en fous, ce genre de chose... va lire les tests de HFR :o


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:39:36    

ce n'est pas pour du stockage de films ou autres mp3, ce sera uniquement des applis et des jeux (et bien sûr le swap de Billou). Je cherche surtout à optimiser au maximum la vitesse de chargement des jeux.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:40:18    

oui je recherche un certain silence de fonctionnement...

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:44:27    

Donc le raid 0 n'a aucun interet dans ton cas.
Tu peux mettre 100 euros? Alors prends çà:  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038002.html
 
Le raid 0 ne t'apportera rien si ce n'est du retard dans tes chargements de jeu.Même windows ne sera pas accélerer à moins d'être bien chargé et encore.(j'ai testé ;) )
Le raid 0 accélére le traitement de gros fichier,comme de la vidéo par exemple :)
 
edit: le raid 0 n'est en plus pas du tout une sécurité car tu as 2 hdd donc 2 fois plus de risques de perdre tes données,en plus je suppose que tu utilises le  controleur de ta mobo qui ne sont pas top niveau sécurité :)


Message édité par neo7 le 25-06-2006 à 14:47:37
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:44:27   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:47:18    

ah je ne savais pas que le raid 0 n'apporterait rien dans mon cas... le disque que tu me proposes est bien trop grand pour mon utilisation... 120 ou 160Go me suffiraient largement. Ce qui importe c'est RAPIDITE et SILENCE ! Quel est le meilleur choix ?

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:48:46    

yaya54 a écrit :

ah je ne savais pas que le raid 0 n'apporterait rien dans mon cas... le disque que tu me proposes est bien trop grand pour mon utilisation... 120 ou 160Go me suffiraient largement. Ce qui importe c'est RAPIDITE et SILENCE ! Quel est le meilleur choix ?


 
Prends un 160 go comme celui ci :)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029874.html
 
Tu feras une économie ;)

Message cité 1 fois
Message édité par neo7 le 25-06-2006 à 14:49:04
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:51:01    

la série hitachi t7k est idéale. Si tu veux un silence de mort avec de bonnes perfs dans la moyenne alors samsung spinpoint.
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html
 
Un ptit comparatif. Jai deux samsung spinpoint de 200 go en raid 0, ça envoie bien. :) Pour les jeux, je constate un chargement un peu plus rapide mais rien de bien transcendant.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:51:42    

+1

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:52:06    

neo7 a écrit :

Prends un 160 go comme celui ci :)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029874.html
 
Tu feras une économie ;)


 
il a l'air bruyant d'après les commentaires... je sais je suis chiant...

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:56:07    

yaya54 a écrit :

il a l'air bruyant d'après les commentaires... je sais je suis chiant...


 
Bruyant ? tout est relatif...ca dépend de l'oreille de chacun :d
 
Mais si tu désires sincérement le moins de bruit possible rabats toi sur les spinpoint ;)

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:56:43    

regarde la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00030262.html  


Message édité par Neil007 le 25-06-2006 à 14:57:38
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 14:57:13    

arf erreur de post


Message édité par Neil007 le 25-06-2006 à 14:57:26
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:00:20    

ok mon choix se portera sur un spinpoint ! Merci à tous !

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:01:32    

:)
 
++

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:04:55    

Ca n'apportera pas de retard, ca dépend. Tu n'auras pas de gain quand l'appli est limitée par les temps d'accès, mais quand l'appli est limitée par le débit sur des gros fichiers, alors tu auras un gain.


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:07:29    

rootsayen a écrit :

Ca n'apportera pas de retard, ca dépend. Tu n'auras pas de gain quand l'appli est limitée par les temps d'accès, mais quand l'appli est limitée par le débit sur des gros fichiers, alors tu auras un gain.


 
On est d'accord :)
 
Windows et les jeux sont accélerer par le temps d'accés donc ...Rien ne vaut un pti raptor ^^

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:08:06    

trop bruyant et trop cher pour moi malheureusement...

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:11:56    

attention certain graveur ne supporte pas le RAID j'en ai fait l'experience
 
a+

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 15:13:34    

xslert a écrit :

attention certain graveur ne supporte pas le RAID j'en ai fait l'experience
 
a+


 
 
??? :D

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 17:01:14    

Neo7 => Certains jeux bénéficient du raid0 quand même. Je ne parle pas chargement in game, mais genre chargement de level, etc... bf2 et ces grosses maps par exemple, et son "vérification de données client" :o
 
Enfin, ca ne sera pas le jour et la nuit c'est sur, dans une utilisation "polyvalente", vaux mieux améliorer le temps d'accès :jap:


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 22:09:22    

Regarde ça :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2815-1.htm
 
Ca concerne une dicussion concernant un montage de raid 0 que j'ai réalisé avec un autre internaute ayant une bonne expérience du raid 0.
 
Pour résumé :
- Le raid 0 sera intérréssant pour le chargement de gros fichier, le lancement simultané de plusieurs application ( entre autre pendant le démarrage de windows )
- Pour certain jeu également MAIS pas forcement pour tous.
 
C'est quand même intérréssant sur le fond, mais faut pas s'attendre non plus à de super bonne perf.
Cependant 2 Raptors en raid 0 serait le top du top...

Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 22:57:58    

un raid 0 c bien mais
un hd en 10k c cool pour l'os (scsi/raptor) + gros hd ide
dans un raid 0 tu as plus de chance de tout perdre.
un bon hd reçent est presque aussi bien qu'un raid0 avec des hd de 2-3 generations.
 
et certains jeux genre fear et BF2 profite bien plus de 2go de ram que d'un hd + speed.
 
et le top du top c de faire un raid0 scsi hardware en 15k :)
 


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 23:07:05    

raid scsi 15k, oubli pas les boulles kies :o


Message édité par rootsayen le 25-06-2006 à 23:07:15

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 09:23:06    

Pour le raid 0 ça vaut pas le coup pour les jeux. Car même si la bande passante est augmenter le temps de latence des disques restent les mêmes. Tu doubles donc pas les perfs :p
Prends un ptit raptor va

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 11:23:18    

le raid diminue parfois les temps d'accès, à privilégier au traitement de gros fichiers

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 11:31:29    

exhortae a écrit :

le raid diminue parfois les temps d'accès, à privilégier au traitement de gros fichiers


C'est en effet ce que j'ai pu remarqué sur mon array 0
Mon Hitachi SATA 2 T7K80 80Go avait un tps d'accés de 13ms
Mon array 0 de 3 hitachi identiques, tps d'accés de 12,4ms


Message édité par jfmturpin le 26-06-2006 à 11:32:12
Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 11:59:35    

idem pour mon raid de spinpoint: 14.4 ms pour un disque seul , et 14 ms en raid.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed