2eme dique dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 21-04-2005 à 11:36:41
Peu importe, de toute façon même un UDMA133 actuel ne sature pas l'UDMA100.
Pour info : 100 ou 133 ça détermine la capacité max. de débit, mais en aucun cas la vitesse de transfert effective.
Vois ça comme un gros péage d'autoroute. Un gros péage peut faire passer plein de voitures en même temps, mais s'il y a peu de voitures qui arrivent, alors ça passe quand même
Marsh Posté le 22-04-2005 à 01:39:34
- en 133 tu as que maxtor
- si tu met un 133 sur la meme nappe qu'un 100 alors ton 133 tourne en 100.
- le 133 c bien pour la video mais minimum 250 M° car a partir de la tu as le 8 M de cache, pas en dessous
Marsh Posté le 22-04-2005 à 01:48:20
yekip a écrit : - en 133 tu as que maxtor |
l'UDMA 133 c mieu que l'UDMA 100 depuis quand a part sur un systeme en RAID?
donc bon je ne denigre pas l'interet vers cette norme mais quel intérêt dans les faits?
je demande une explication.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 02:24:48
yekip a écrit : le gain est minim je suis d'accord autant passer au scsi |
je dirai qu'en mono disque le gain est nul puisque le debit theorique ne sera jamais atteint.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 03:25:05
d'accord avec alex aucun DD actuel depasse les 100 Mo de debit alors 100 ou 133 ça change rien!
Marsh Posté le 21-04-2005 à 11:31:34
Salut a tous. Je voudrais acheter un deuxieme dique dur IDE pour mon PC, avec une capacité de 80Go. Par contre je ne sais pas si je doit un prendre un UDMA 100 ou 133. J'ai vu sur un site que sur le 2eme emplacement de dique dur je ne pouvais mettre que de l'UDMA 100, mais je n'en suis pas sur. Help !