Compte tenu de l'éternel question "quel boitier", il apparait bien qu'il n'y a pas à ma connaissance de comparatif crédible des boitiers; à l'exception de celui-ci:
http://www.01net.com/article/345146.html
Les tests passent 8 pages sur 10 au montage qui ne se fait qu'une ou deux fois dans la vie d'un boitier et seulement une page sur le bruit et sur le refroidissement, qui sont l'essentiel d'un boitier! à comparer aux tests de portable qui testent tout sauf le principal : la qualité de la réception!
Cela ne vous interpelle pas qu'il n'y ait pas de comparatif entre boitiers?

Et encore, ce n'est même pas représentatif, par ex. il n'y en a que 5 boitiers dont aucune "grande tour" ou "boitier hdg"....

 
Qu'est-ce qu'on peut bien dire en plus d'1 page sur le refroidissement et le bruit d'un boîtier?  
 
Tu reproches quoi à un article comme >> celui-là << par exemple?
 
On y a bien ce qu'il faut:
 
- design extérieur
- conception/ergonomie
- équipement
- efficacité refroidissement/bruit (même si pour le coup niveau bruit c'est pas glorieux vu la destination du boîtier...)

Ce qui manque c'est une comparaison entre boitiers pour pouvoir se faire une idée réelle des boitiers; cela existe pour les comparaisons des anti-virus par exemple. Car tu peux comme pour les boitiers discuter sur la boite de l'antivirus, sur le temps de mise à jour etc.. mais ce qui m'interresse c'est le comparatif entre boitiers et à conditions identiques; c'est aussi le cas des comparatifs de processeurs, CM ,CG etc..
En boitier c'est la langue de bois..

J'ai été trop rapide sur l'exemple des anti-virus, ce qui m'interresse c'est de savoir si il arréte les virus, lesquels, et au final tu vois quel est le meilleur!

Sur cet article mieux que les autres j'en conviens il y a à reprocher qu'il ne prend pas la peine de prendre des mesures du bruit parce qu'il n'est pas anti-bruit! Le bruit cela se mesure avec des décibels et je nepeux croire que tous les boitiers sont égaux devant le bruit meme si il ne le "combate" pas!

j'avais vu un site ricains qui faisait des comparaison de bruit (db) mais jme souviens plus de l'adresse.  
 
de toute façon un boitier (et du compte fait des ouvertures qu'ils comporte ) n'attenue pas souvent assez bien les bruits, par contre choisir ces composants parmi les moins bruyant c'est plus intéressant

silent pc review. catégorie : Case
SPCR

oui c'est bien ce site

Merci pour le site :
http://www.silentpcreview.com/
Je vais le compulser avec interet

Apparament et l'article que j'ai cité de 01net le démontre avec le Solo que les boitiers les mieux refroidis sont les plus silencieux car effectivement moins tu as d'ouverture moins tu as du bruit mais tu as pas forcément un meilleur refroidissement avec plus d'aérations? Tous les exemples montrent qu'il suffit un ventilateur en extraction et que cela ne change rien d'en mettre un devant en aspiration sauf à augmenter le bruit?

oui et non, je pense que c'est plus compliqué que ça...
Prend les Gf 8800, elles extraient l'air chaud directement à l'exterieur du boitier, elles sont sont donc un facteur de chauffe moindre...
Prend un C2D oc, meme avec un ventirad comme celui la qui est positionné de manière à expulser l'air chaud directement sur le fan d'extration de ton boitier, elle sera quande même un facteur de chauffe, dis toi qu'en mettant  2 fan 80 à l'avant en aspiration juste en face du ventirad je suis passé de 76 à 66 en oc, mais c'était du bricolage visible depuis la façade...puis dangereux en plus.

reçement j'ai opté pour stacker 832, par rapport à mon ancien lianli, je viens de me rendre compte que mes DD ne sont pas silencieux (grosse déception ^^ des seagate en sata 2, bas ils sont loins mes baracudas  d'avant ^^), et j'entend un peut les fans mais bon le boitier est pas isolé du tout et je m'y attendais
La contrepartis ? ben déja je peut le poser au sol, loins de mes oreilles, il fait plus propre et pas bricollé, mais surtout je passe de 66 en oc (avec tat) à 56 pour les cpu, et de 70 à 60 pour la CG en oc...

Donc pour moi, ce n'ai pas aussi simple que ça et chaque cas, chaque flux d'aire (et je n'ai même pas évoqué la chaleur la plus importante : les HD) est specifique, c'est pas évident de généraliser : Mais je me rends compte que c'est difficile d'avoir un boitiers silencieux, bien refroidis (et pas juste "ventillé" comme tu le souligne) fonctionnelle et beau (soyont fou)...perso, je n'ai pas encore trouvé le boitier de mes rêves ^^ celui qui pourra concrétiser tout mes désires en grand tour atx ^^

Justement c'est ce que je reproche  à savoir qu'on a pas sur les sites des informations comparatives et fiables entre les boitiers; si cela avit été le cas tu aurais su que ton stacker était bryant pour les dd! Je pense que les tests des boitiers sont "ennuyants" car il faut faire beaucoup de manip et je ne crois pas trop aux tests quand le matos est prété par le fabricant?

J'aurais moi aussi préferé plus de comparatif boitiers (souvant il font des tests individuelles, mais les comparatif se compte sur les doigts d'un doigt.)
Mais bon, quand même, je m'attendais à un boitier bryant hein, dans les test c'est bien spécifié, puis quand ou vois les ouvertures on sait bien à quoi se tenir...
Mais les lian li avec la mousse sur les panneaux sont silencieux c'est pour moi un fait indiscutable (des tests à l'époque mettais en doute leurs utilité >[ ), et les DD sont les éléments les plus bryants (alors que j'était loin de me douter qu'on les entendent si bien (Je n'ais eu que des seagate baracuda ultra silencieux dans mes précedente configues, mais le sata 2 et les maxtore D+ en IDE changent considérablement la donne, et vista n'arrange pas les choses)...Ou alors des DD plus silencieux ptet, mais bon silence et perf...(Le cosmos à l'ai beau grand et silencieux, masi il ne semble pas refroidir assez en ce qui me concerne)

Le bouche à oreille sur les forums, y'a que ça de vrai

Les tests ne peuvent pas non plus relater le vieillissement d'un boîtier, et un P160 autrefois qualifié de silencieux est clairement merdique, l'alu finissant par se déformer, entrainant une amplification du bruit généré par les vibrations.

 
un autre test qui pourrait t'intéresser alors:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] boost.html
 
je n'ai même pas monté de config dans ces 2 boîtiers jugeant que cela n'avait aucun intérêt

 
 
Dans quel sens " aucun intérêt " ?

je l'explique dans le dossier, tout d'abord dans la mesure où les 2 boitiers ont un montage "classique" à vis, aucune facilité de montage (fond amovible, fixation sans vis etc...) donc à part multiplier des clichés qui n'auraient rien montré je ne voyais pas ce que cela aurait réellement apporté

ensuite qui dit config montée dit relevés de tempés avec les sondes des carte mère, processeur etc.... et ça ne m'interessait pas, le montage d'une config dans plusieurs boîtiers est fastidieux, alors si c'est pour au final avoir des tempés complètement faussées par ces sondes qui disent tout et n'importe quoi ça ne me plaisait pas.

j'ai préféré mettre en place un protocole certes très "système D", mais que je pourrai reproduire pour les prochains tests de boitiers

Au passage, t'as pas la possibilité de choper un kit wc?
 
Pour la capacité de refroidissement ça serait mieux que la bouteille quand même, tu pourrais mesurer la puissance nécessaire pour réchauffer l'eau d'un circuit à +20°C par exemple (nettement moins empirique )
 
D'autre part y'a pas forcément besoin de mobo pour faire ce test, tu peux bricoler une patte de fixation pour le(s) rad(s) wc histoire de le fixer au niveau du ventirad cpu (et de la carte graphique éventuellement).

non je n'ai pas de WC personnel pour faire ce genre d'essai.

c'est vrai que la bouteille d'eau c'est pas terrible comme protocole mais bon j'avais de grosses contraintes de temps pour trouver des idées.

il s'est néanmoins avéré que ça c'est bien passé et je n'ai pas eu plus de 0.3° de différences entre les 3 mesures faites pour chaque test, donc c'est déjà pas trop mal.

non je n'ai pas de WC personnel pour faire ce genre d'essai
 
 
  : désolé j'ai pas pu resister      

En tout cas c'est le meilleur protocole de test que je sois en mesure d'imaginer
 
Avec des chtites résistances de puissance (céramique), une alim régulée et un voltmètre y'a largement moyen d'avoir un truc bien clean.

flagadadim>

Gigathlon> c'est sûr que c'est nickel, malheureusement je suis une quiche en électro et puis j'ai eu moins de 24h pour faire le test, pas simple de mettre au point qq chose de poussé, même si sans aller jusqu'à qq chose d'aussi pointu que ce que tu dis, j'aurais tout de même avec du tps pu oui trouver plus rigoureux qu'une pauvre bouteille et un rasoir électrique

il est clair que ce n'est pas un test qui intéressera les plus pros, mais il peut déjà amuser et intéresser le "commun des mortels".