Alim suffisante ou pas?

Alim suffisante ou pas? - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:07:11    

je change de config pour :
 
A64 3500+
carte mere µatx gigabyte avec 1go ram
geforce 6800gt ou équivalent (pas encore trouvé)
 
mon alim actuelle est une tagan 330Watt. qui suffiant emplement pour mon P4C et ma radeon 9800pro.
 
sa suffira ou pas alors?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:07:11   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:08:29    

oui

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:09:22    

C'est juste quand même...
350W pour une config complete avec une 6600GT et 400W pour une 6800GT...
Enfin, c'est ce qui est conseiller par les constructeurs... ;)
 
Cela peut fonctionner, mais je ne suis pas catégorique...


Message édité par dami1stm le 15-03-2006 à 22:11:35

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:12:34    

arrete de dire nimp' :o
j'ai fait un topic là dessus, avec une config comme celle-là l'alim ne dépasse pas 230W de conso sur le secteur, donc si on prend 80% de rendement pour l'alim (ce qui est faux car il est plus près de 70%, mais c'est pour prendre encore plus un marge de securité) ca donne 185W à fournir aux composants, 330W est donc amplement suffisant
 
EDIT: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9068-1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par SpiNeAkeR le 15-03-2006 à 22:14:31
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:19:52    

SpiNeAkeR a écrit :

arrete de dire nimp' :o
j'ai fait un topic là dessus, avec une config comme celle-là l'alim ne dépasse pas 230W de conso sur le secteur, donc si on prend 80% de rendement pour l'alim (ce qui est faux car il est plus près de 70%, mais c'est pour prendre encore plus un marge de securité) ca donne 185W à fournir aux composants, 330W est donc amplement suffisant
 
EDIT: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9068-1.htm


 
1) On n'à pas garder les cochons enssemble !  :o  
 
2) J'ai préscisé du point de vue constructeurs! Et si il ne veux pas flinguer son alim ou avoir des tenssions instable, il ne faut pas trop la charger non plus... [:airforceone]  
 
3) Je n'ai pas la science infuse, je connais des choses que tu ne sais pas et inverssement... ;)  
 
4) On stop là...  [:aia]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:27:49    

dami1stm a écrit :

1) On n'à pas garder les cochons enssemble !  :o  
c'est pas pour ca que tu dis pas nimp' :heink:
 
2) J'ai préscisé du point de vue constructeurs! Et si il ne veux pas flinguer son alim ou avoir des tenssions instable, il ne faut pas trop la charger non plus... [:airforceone]  
mon but n'est pas de lui niquer son alim, je me base sur des faits, 44% de surdimensionnement je pense pas que ca soit limite
 
3) Je n'ai pas la science infuse, je connais des choses que tu ne sais pas et inverssement... ;)  
oui je m'en doute mais pourquoi cette phrase??
 
4) On stop là...  [:aia]
np, j'ai tendance à être un peu direct quand on remet en cause sans fondement les affirmations dont je suis certain


Message édité par SpiNeAkeR le 15-03-2006 à 22:33:37
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:28:09    

ne vous battez pas, arretez !!!!!! je veut pas déclancher une guerre .. ;-)
 
je demande sa parce que je sais que les alim sans marque ont un mauvais rendement en generale, et comme la mienne est pas trop mal je voulais savoir si sa suffirais.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:32:05    

sebf11 a écrit :

ne vous battez pas, arretez !!!!!! je veut pas déclancher une guerre .. ;-)
 
je demande sa parce que je sais que les alim sans marque ont un mauvais rendement en generale, et comme la mienne est pas trop mal je voulais savoir si sa suffirais.


 
le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale ;)
la tienne est loin d'être une noname, même si c'est pas une très haut de gamme  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:34:48    

SpiNeAkeR a écrit :

le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale ;)
la tienne est loin d'être une noname, même si c'est pas une très haut de gamme  ;)


 
 http://gs.smiliz.org.free.fr/03/GS_51231d177f8d3b96d089bfb9a6f8d1b4.png
 
Sinon c'est juste le "arrete de dire nimp' :o " que j'ai pas aimé... ;)  


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:35:11    

SpiNeAkeR a écrit :

le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale ;)
la tienne est loin d'être une noname, même si c'est pas une très haut de gamme  ;)


 
j'avais une noname 400watt qui était livré avec ma tour, et le pc s'arrétait tout seul par fois en plein jeux. c'est pour sa que j'avais changé d'alim  
 
j'espere qu'elle suffira, parce que j'ai pas trouvé plus silencieux en plus, apres c'est du fanless et c'est pas mon budjet là .  :pt1cable:


Message édité par sebf11 le 15-03-2006 à 22:35:44
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:35:11   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 23:40:15    

meuh oui t'inquiète pas j'ai fait tourner  
une config à peu près comme la mienne (t'enlève 1 DD et la x800) sur une fortron 250W.
Elle a jamais bronché, jamais eu de tensions à la con, jms grillé...

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 09:53:09    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:11:00    

SpiNeAkeR a écrit :

le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale ;)
la tienne est loin d'être une noname, même si c'est pas une très haut de gamme  ;)


 
Euh nan...
 
Noname, déjà, c'est le plus souvent passive pfc, rendement de merde (donc chauffe), sécurité minimaliste (un fusible de 10A sur le 220? :whistle: ) et puissance purement et simplement sortie du chapeau vu que c'est au mieux en considérant les composants internes à 25°C (alors qu'ils tourneront plus vers les 60-70°C...).
 
C'est pas non plus une raison pour dire que si une config pompe 200w une alim de 300w sera suffisante à coup sûr, ça dépend du courant que peut fournir chaque rail.
 
D'autre part, si on commence à voir des alims dont le rendement est quasi constant, faut peut-être rappeler que jusque récemment une alim 350w était taillée en pratique pour des systèmes consommant ~200w, pour une config de 300w avec un rendement optimal il fallait tabler sur une alim de 500w.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:43:17    

Les rails mal dimensionnés c'est surtout sur les noname que tu retrouve ca, ou alors si t'as un PC monté vraiment de facon non conventionnelle :/
 
Et puis un rendement ca influe pas sur les performances mais juste sur la facture edf... et au pire quelques petits degrés en + dans l'alim.


Message édité par SpiNeAkeR le 16-03-2006 à 10:43:52
Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:51:37    

Y'a un truc qu'on appelle emballement thermique aussi... tu chauffe, donc le rendement baisse, donc tu chauffe encore plus... et au final t'as tout qui claque.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:55:10    

si l'alim est capable de délivrer xxxW en nominal ca veut dire qu'elle peut tenir cette puissance en continu (du temps de sa durée de vie) et donc que la T° se stabilise
et en general la durée de vie d'une alim (pas noname) c'est pas 15mn...


Message édité par SpiNeAkeR le 16-03-2006 à 10:58:47
Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 23:36:56    

voilà ce qu'il va y avoir sur ma tagan330W :
 
cm gigabyte micro atx GA-K8N51PVTM-9 chipset nvidia6150
A64 3500+  
une Powercolor X850XT VIVO 256mo
4*256mo corsair
1 dd sata et 1 dd ide
1 graveur dvd et 1 lecteur cd
2 ventilos de tours maxi

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 08:10:46    

ca passe largement ;)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 22:10:47    

ok, merci !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed