Alim suffisante ou pas? - Boitier - Hardware
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:09:22
C'est juste quand même...
350W pour une config complete avec une 6600GT et 400W pour une 6800GT...
Enfin, c'est ce qui est conseiller par les constructeurs...
Cela peut fonctionner, mais je ne suis pas catégorique...
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:12:34
arrete de dire nimp'
j'ai fait un topic là dessus, avec une config comme celle-là l'alim ne dépasse pas 230W de conso sur le secteur, donc si on prend 80% de rendement pour l'alim (ce qui est faux car il est plus près de 70%, mais c'est pour prendre encore plus un marge de securité) ca donne 185W à fournir aux composants, 330W est donc amplement suffisant
EDIT: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9068-1.htm
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:19:52
SpiNeAkeR a écrit : arrete de dire nimp' |
1) On n'à pas garder les cochons enssemble !
2) J'ai préscisé du point de vue constructeurs! Et si il ne veux pas flinguer son alim ou avoir des tenssions instable, il ne faut pas trop la charger non plus...
3) Je n'ai pas la science infuse, je connais des choses que tu ne sais pas et inverssement...
4) On stop là...
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:27:49
dami1stm a écrit : 1) On n'à pas garder les cochons enssemble ! |
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:28:09
ne vous battez pas, arretez !!!!!! je veut pas déclancher une guerre .. ;-)
je demande sa parce que je sais que les alim sans marque ont un mauvais rendement en generale, et comme la mienne est pas trop mal je voulais savoir si sa suffirais.
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:32:05
sebf11 a écrit : ne vous battez pas, arretez !!!!!! je veut pas déclancher une guerre .. ;-) |
le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale
la tienne est loin d'être une noname, même si c'est pas une très haut de gamme
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:34:48
SpiNeAkeR a écrit : le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale |
Sinon c'est juste le "arrete de dire nimp' " que j'ai pas aimé...
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:35:11
SpiNeAkeR a écrit : le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale |
j'avais une noname 400watt qui était livré avec ma tour, et le pc s'arrétait tout seul par fois en plein jeux. c'est pour sa que j'avais changé d'alim
j'espere qu'elle suffira, parce que j'ai pas trouvé plus silencieux en plus, apres c'est du fanless et c'est pas mon budjet là .
Marsh Posté le 15-03-2006 à 23:40:15
meuh oui t'inquiète pas j'ai fait tourner
une config à peu près comme la mienne (t'enlève 1 DD et la x800) sur une fortron 250W.
Elle a jamais bronché, jamais eu de tensions à la con, jms grillé...
Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:11:00
SpiNeAkeR a écrit : le problème des noname c'est pas vraiment leur rendement de bouse, c'est le fait que la puissance indiquée est la puissance en pic et non pas la puissance nominale |
Euh nan...
Noname, déjà, c'est le plus souvent passive pfc, rendement de merde (donc chauffe), sécurité minimaliste (un fusible de 10A sur le 220? ) et puissance purement et simplement sortie du chapeau vu que c'est au mieux en considérant les composants internes à 25°C (alors qu'ils tourneront plus vers les 60-70°C...).
C'est pas non plus une raison pour dire que si une config pompe 200w une alim de 300w sera suffisante à coup sûr, ça dépend du courant que peut fournir chaque rail.
D'autre part, si on commence à voir des alims dont le rendement est quasi constant, faut peut-être rappeler que jusque récemment une alim 350w était taillée en pratique pour des systèmes consommant ~200w, pour une config de 300w avec un rendement optimal il fallait tabler sur une alim de 500w.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:43:17
Les rails mal dimensionnés c'est surtout sur les noname que tu retrouve ca, ou alors si t'as un PC monté vraiment de facon non conventionnelle
Et puis un rendement ca influe pas sur les performances mais juste sur la facture edf... et au pire quelques petits degrés en + dans l'alim.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:51:37
Y'a un truc qu'on appelle emballement thermique aussi... tu chauffe, donc le rendement baisse, donc tu chauffe encore plus... et au final t'as tout qui claque.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 10:55:10
si l'alim est capable de délivrer xxxW en nominal ca veut dire qu'elle peut tenir cette puissance en continu (du temps de sa durée de vie) et donc que la T° se stabilise
et en general la durée de vie d'une alim (pas noname) c'est pas 15mn...
Marsh Posté le 16-03-2006 à 23:36:56
voilà ce qu'il va y avoir sur ma tagan330W :
cm gigabyte micro atx GA-K8N51PVTM-9 chipset nvidia6150
A64 3500+
une Powercolor X850XT VIVO 256mo
4*256mo corsair
1 dd sata et 1 dd ide
1 graveur dvd et 1 lecteur cd
2 ventilos de tours maxi
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:07:11
je change de config pour :
A64 3500+
carte mere µatx gigabyte avec 1go ram
geforce 6800gt ou équivalent (pas encore trouvé)
mon alim actuelle est une tagan 330Watt. qui suffiant emplement pour mon P4C et ma radeon 9800pro.
sa suffira ou pas alors?