Je viens de faire l acquisition d une carte Galaxy geforce6800GT. En attendant de la coupler avec une processeur athlon 64 3500+, je l ai essayé sur mon ancienne config, un athlon 2000+ avec carte mere abit AT7 et 512 dd ram.  
Là j essaye 3d mark 2001, mon score : 9100 pts seulement !  !  
Je teste avec 3d mark 2003 : j obtiens 8876 pts !    
Pourquoi un score si faible sur le 2001 et un score honnete sur 2003 ?
 
Meme 3816 à 3dmark 2005 !    
Je ne comprends tjs pas ce petit resultat au 2001  
 
Tous mes drivers ont été mis à jour.  
Le pire c est qu avec ma geforce 4ti4400, j obtenais 9300 environ, plus qu avec la 6800Gt (   je parle sur 3dmark 2001 seulement).
 
 

le 2001 test plus le cpu que la carte video...

qu'est ce que t'as mis comme paramètres avant de lancer le test?

Juste les parametres de bases, sans antialiasing et  en 1024.

UP

heu.... c'est grave?

bizarre ton truc:
 
je faisais 10 000 pts au 2001 avec un Xp1600+ et une 9600Pro
 
la avec ma 6800GT et mon Xp3200+ je tape les 17 000
 
y a comme un probleme je dirai.
 
edit : je verifie car j'ai comme l'impression de dire une betise

non non c bien ça avec la 9600Pro et un Xp1600+:
 

 
et avec ma 6800GT :  
 

Incroyable ! ya un truc que je ne pige plus là
serait-ce mon procss ou bien ma ram ?

 
tu as un score "normal" avec les version 2k3 et 2k5.
Quel est l'interet d'avoir un score de ouf sous 2k1?
 
ça fonctionne bien avec les jeux nan?
 
 

Ca marche bien, oui  c est vrai. Mais je n ai jamais compris pourquoi je suis un des seul a avoir ce petit "probleme". Mon score devrait etre double minimum.
Juste que je voudrais revendre mon ancienne config. et que celle-ci ne presente pas de defauts cachés.

2001 est tres dependant du cpu

Oui mais un cpu athlon de 1600 n est pas superieur a un 2000+, mais je precise que je n ai jamais touché au bios. peut etre ya t il un reglage a faire dedans ...

 
ton score comme on te l'as dit est absolument normal.
 
tu n'as jamais entendu parler de limitation CPU ?
 
c'est ce qui t'arrive sous 3DMark2001.
 
le bench est vieux et n'était pas prévu pour des cartes graphiques aussi puissantes qu'aujourd'hui.
 
résultat on se retrouve bridé par le CPU et la mémoire.
 
avec ton 2000+ qui se traîne et bien ta carte ne peut pas monter aussi haut qu'elle le pourrait sur ce bench.
 
ça le fait à tout le monde ça

vous vous prenez trop la tête, deja apres un petit format les choses iront bien mieux.

il arrivera p-ê à 10 000 oui, mais il se posera toujours la même question: "mais pourquoi certains avec une radeon 8500 à 50€ font 13 000 pts"
 
alors que c'est tout à fait normal

LOL les formats, j en fait un par trimestre, ca fait du bien, mais ca ne change pas le blem, enfin, je m en fous, ma nouvelle config arrive demain, la question ne se posera plus

Ahem, 9100 avec une 6800GT, c'est normal?
 
Perso je dirais que non, absolument pas car qui peut le plus peut le moins.
Si une 9600pro fait ce score avec un 1600+, c'est absolument pas normal que la 6800 fasse le même.
 
Fais un screen avec les détails steuplait.
 
Et DivX, une carte graphique trop puissante pour un bench, ça m'étonne

si Glossypaper car comme je l'ai dit si le bench est mal calibré, on se retrouve CPU limited.
 
mets une 6800 ultra sur un duron 800 et tu ne feras que 5000 pts à 3DMark2001.
 
le processeur limite avant la carte graphique, c'est ainsi, c'est 3DMark2001
 
comme je l'ai dit je fais exactement le même score avec ma 6800GT o/c que celui que je faisais avec ma 9700pro, pour cette même raison que c'est mon processeur qui sature avant la carte graphique.
 
c'est pour cela qu'on voit des scores si variés avec une même carte graphique.

Toujours pas d'accord car :
 
Quand tu regardes la config d'Alexreunion (9600pro et 1600+) il faisait déjà 9600.  
Un proc plus gros avec une carte graphique plus grosse mais qui fait un score moindre, je pense qu'il y a soucaï...

 
oui et non, le différence n'est pas énorme tout d'abord, donc il est toujours possible de voir une diff de ce genre entre un ordi bien optimisé et un autre non.
 
de plus on ne sait pas si par hasard le petit 1600+ d'alexreunion n'était pas o/c qui sait...
 
donc c'est possible que ce soit un peu bas en effet, mais qui sait...
 
il est également à noter qu'avec ma 6800 je faisais 700pts de moins qu'avec ma 9700pro, la marque de la carte, les pilotes jouent également sur les limitations CPU à qq fps près, un proc qui va limiter à 310fps dans un jeu sur une carte peut très bien limiter à 320 ou 300 sur une autre.
 
plein de détails en tout cas qui font que oui je trouve ça un poil faible, mais bon config à base de 1600+ o/c et optimisée (détails au min, bons timings mémoire) contre config à base de 2000+ mais mal optimisé (disque défragmenté en 2003, ram en 3/4/4/8 à 133MHz, détails sur qualité inchangé)...
 
et bien qui sait moi je parierais pas sur la config à base de 2000+ en tout cas

le Xp1600 etait pas o/c et la 9600Pro etait a 470/760